软件可靠性增长模型的不确定性量化研究
本文选题:可靠性 + 不确定性 ; 参考:《软件学报》2017年07期
【摘要】:数量激增的软件系统被开发出来为用户提供了极大的便利,但也给系统开发带来了极大的不确定性.故障调试过程中的故障检测率(fault detection rate,简称FDR)是不规律变化的,且通常被描述为白色噪音.白色噪音具有马尔可夫性,但在实践中,噪音出现非马尔可夫性是普通现象,而噪音呈现马尔可夫性仅仅是例外.在许多真实情况下,白色噪声的理想化假设是不足的:真正的不规则因素总是非马尔可夫相关性的.提出了一个新的模型来量化调试过程相关的环境不确定性因素.基于广泛应用于软件故障检测过程的非齐次泊松过程(non-homogeneous Poisson process,简称NHPP)模型,将环境的不确定性考虑为任意分布和时间相关性的噪声.通过与一些现有模型的比较,新的框架表现出更接近实际观测数据的特征.除了常用的关注故障数的平均值以外,还提供了公式以计算其累积密度函数(CDF)和概率密度函数(PDF),从而获得调试过程的完整统计信息.
[Abstract]:The rapid increase in the number of software systems developed provides great convenience for users, but also brings great uncertainty to system development. Fault detection rate (FDR) in fault debugging is irregular and is usually described as white noise. White noise has Markov nature, but in practice, the appearance of non-Markov noise is a common phenomenon, and the noise appearance of Markov is only the exception. In many real cases, the idealized assumption of white noise is inadequate: true irregularity is always non-Markov correlation. A new model is proposed to quantify the environmental uncertainties associated with the debugging process. Based on the non-homogenous Poisson process (NHPP) model, which is widely used in software fault detection process, the uncertainty of environment is considered as the noise of arbitrary distribution and time dependence. Compared with some existing models, the new framework is more similar to the observed data. In addition to the commonly used mean values of the number of faults, formulas are provided to calculate the cumulative density function (CDFF) and the probability density function (PDF), so as to obtain the complete statistical information of the debugging process.
【作者单位】: 北京航空航天大学计算机学院;
【基金】:航空科学基金(2013ZC51023)~~
【分类号】:TP311.53
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王文康;软件可靠性及其模型[J];西北民族学院学报(自然科学版);2000年02期
2 陆民燕;软件可靠性参数研究[J];北京航空航天大学学报;2001年02期
3 吴晗平;软件可靠性考核试验方法研究[J];火力与指挥控制;2001年01期
4 王纬;软件工程与软件可靠性——第六讲 软件可靠性工程实施中的几个技术问题[J];质量与可靠性;2001年06期
5 叶彩虹;软件可靠性的理解[J];安庆师范学院学报(自然科学版);2002年03期
6 陈光宇,黄锡滋;软件可靠性学科发展现状及展望[J];电子科技大学学报(社科版);2002年03期
7 王铁江,郦萌;软件可靠性的模糊综合评估模型[J];计算机工程与应用;2002年20期
8 韩成宇,周力,侯朝桢;基于复杂因子的软件可靠性指标分配方法研究[J];北京理工大学学报;2003年05期
9 王春生;军用软件可靠性评估模型研究[J];舰船电子工程;2003年06期
10 刘云,赵玮;软件可靠性研究与进展[J];微机发展;2003年02期
相关会议论文 前10条
1 周新颖;;浅谈软件可靠性对气象业务保障的影响[A];信息技术在气象领域的开发应用论文集(二)[C];2006年
2 王秋芳;;浅谈如何提高车辆软件可靠性[A];中国汽车工程学会汽车电子技术分会第七届(2006)年会暨学术研讨会论文集[C];2006年
3 李秋英;李海峰;陆民燕;;基于环境因素的软件可靠性定性评价技术研究[A];大型飞机关键技术高层论坛暨中国航空学会2007年学术年会论文集[C];2007年
4 鲍国民;郑成文;韩柯;;软件可靠性J—M模型的改进研究[A];第五届中国测试学术会议论文集[C];2008年
5 施银盾;朱经纷;徐拾义;;软件可靠性综合模型的量化分析[A];第五届中国测试学术会议论文集[C];2008年
6 韩颖;贾辉然;杜静;;航天软件可靠性的发展[A];2007年河北省电子学会、河北省计算机学会、河北省自动化学会、河北省人工智能学会、河北省计算机辅助设计研究会、河北省软件行业协会联合学术年会论文集[C];2007年
7 齐俊臣;刘海敏;李祥臣;;武器系统软件可靠性工作分析与建议[A];中国电子学会可靠性分会第十四届学术年会论文选[C];2008年
8 林雯;赵辉煌;赵晏;;制造业工厂设备软件可靠性探讨[A];中国电子学会可靠性分会第十三届学术年会论文选[C];2006年
9 肖平;许凤璋;高金钟;;软件可靠性灰色预测模型的研究[A];中国科学技术协会首届青年学术年会论文集(工科分册·上册)[C];1992年
10 宁云晖;侯海梅;;软件可靠性测试方法研究[A];2010第十五届可靠性学术年会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前2条
1 柯江宁 编译 南京政治学院;美“大码”项目提高国防软件可靠性[N];科技日报;2014年
2 ;技术亮点[N];网络世界;2002年
相关博士学位论文 前10条
1 张策;不完美排错下NHPP类软件可靠性过程研究[D];哈尔滨工业大学;2015年
2 王金勇;考虑故障引进的软件可靠性增长模型研究[D];哈尔滨工业大学;2015年
3 杨志鸿;软件可靠性增长模型的分析与研究[D];华中科技大学;2011年
4 张楠;基于排队论的软件可靠性增长模型研究[D];哈尔滨工业大学;2013年
5 樊林波;软件可靠性与安全性的相互关系及其转换规律研究[D];贵州大学;2009年
6 胡仁胜;软件可靠性和软件最优发布问题的研究[D];合肥工业大学;2001年
7 王强;构件软件可靠性分析理论与方法研究[D];合肥工业大学;2012年
8 赵靖;考虑测试与运行差别的NHPP类软件可靠性增长模型研究[D];哈尔滨工业大学;2006年
9 刘逻;软件可靠性设计技术应用研究[D];中国科学院研究生院(长春光学精密机械与物理研究所);2013年
10 舒燕君;故障检测与修正过程的NHPP类软件可靠性增长模型研究[D];哈尔滨工业大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 张林森;软件可靠性检测系统的设计与实现[D];电子科技大学;2014年
2 徐轶;软件可靠性控制方法在软件开发项目中的应用研究[D];华东理工大学;2016年
3 杨晓燕;在线自适应提高软件可靠性的研究[D];浙江理工大学;2016年
4 张娟;基于架构的软件可靠性计算[D];浙江理工大学;2016年
5 陈智勇;一个基于COP的控制类系统软件可靠性保障方法的研究与实现[D];南京大学;2013年
6 马晓骥;基于测试工作效率度量的NHPP类软件可靠性增长模型研究[D];西北农林科技大学;2016年
7 杨雪;非齐次泊松过程类软件可靠性增长模型的研究与应用[D];电子科技大学;2008年
8 滕云龙;软件可靠性与费用模型的研究[D];电子科技大学;2008年
9 刘晓妮;军用软件可靠性保证和度量方法研究[D];长春理工大学;2010年
10 邹峥;基于随机Petri网的软件可靠性分析研究[D];长沙理工大学;2010年
,本文编号:1813372
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/ruanjiangongchenglunwen/1813372.html