属性基加密算法的外包计算研究
发布时间：2021-01-25 21:06
属性基加密算法对用户进行细粒度的访问控制,可以方便而安全地实现消息在区域或团体间的传输与共享。但是复杂的加、解密操作限制了属性基加密算法在资源有限设备上的应用,成为了阻碍其发展的关键因素。使用外包计算技术可以将属性基加密算法的加、解密过程外包给云服务器执行,能够高效地减少用户的本地计算资消耗。但是目前已有的外包计算方法在效率和安全性方面存在一些问题,为了属性基加密算法的进一步发展,解决这些问题非常关键。因此本文从目前已有的工作出发,关注外包计算方法的效率以及外包计算方法对方案安全性的影响,设计安全而高效的外包计算属性基加密方案与异构的属性基签密方案。基于此,本文主要的研究内容如下:（1）对Li等人提出的外包计算属性基加密方案进行了分析,发现了该方案存在的安全问题,并对该方案进行了改进,设计了一个在适应性选择密文攻击下具有不可区分性的外包计算属性基加密方案。（2）提出了两个具有不同安全性的外包解密多属性权威属性基加密方案。减少了用户解密过程的计算资源消耗;将转换密钥生成任务交给属性权威执行,解除了使用现有外包解密方法只能由用户生成转换密钥的限制,因此在减少用户解密操作的同时不会给用户增加...
【文章来源】： 陈虹洁 电子科技大学
【文章页数】：91 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
用户加密时间对比
第四章外包解密多属性权威属性基加密方案53单纯使用图4-3不能清楚地比较各在线/离线加密方案的用户在线加密时间，因此我们将图4-3中Lekwo等人的方案去除，使用图4-4来对比使用了在线/离线加密技术的各方案的用户在线加密时间。从图4-4中可以看出，排除误差的影响，三个方案中的用户在线加密时间均维持在一个固定的常数值上，且不随份额生成矩阵行数的增加而增加。但在ODMA-ABE2方案中，由于用户需要额外计算的值，因此用户的在线加密时间比DR方案与ODMA-ABE1方案多大约在10ms左右。然而ODMA-ABE2方案以此为代价实现了更高的安全性。因此在对安全性要求较高的应用场景中，可以考虑使用ODMA-ABE2方案以时间为代价换取安全性。图4-3MA-ABE方案用户在线加密时间对比图4-4使用了在线/离线加密技术的方案的用户在线加密时间对比
第四章外包解密多属性权威属性基加密方案53单纯使用图4-3不能清楚地比较各在线/离线加密方案的用户在线加密时间，因此我们将图4-3中Lekwo等人的方案去除，使用图4-4来对比使用了在线/离线加密技术的各方案的用户在线加密时间。从图4-4中可以看出，排除误差的影响，三个方案中的用户在线加密时间均维持在一个固定的常数值上，且不随份额生成矩阵行数的增加而增加。但在ODMA-ABE2方案中，由于用户需要额外计算的值，因此用户的在线加密时间比DR方案与ODMA-ABE1方案多大约在10ms左右。然而ODMA-ABE2方案以此为代价实现了更高的安全性。因此在对安全性要求较高的应用场景中，可以考虑使用ODMA-ABE2方案以时间为代价换取安全性。图4-3MA-ABE方案用户在线加密时间对比图4-4使用了在线/离线加密技术的方案的用户在线加密时间对比
【参考文献】：
期刊论文
[1]隐藏访问策略的高效CP-ABE方案[J]. 王悦,樊凯. 计算机研究与发展. 2019(10)
[2]支持细粒度属性直接撤销的CP-ABE方案[J]. 张文芳,陈桢,刘旭东,王小敏. 软件学报. 2019(09)
[3]云计算环境下支持高效撤销的新型属性基加密方案[J]. 陈红松,沈强磊. 北京邮电大学学报. 2018(03)
[4]可追责和完全可验证外包解密CP-ABE方案[J]. 李聪,杨晓元,白平,王绪安. 计算机应用. 2018(08)
[5]Adaptively secure multi-authority attribute-based encryption with verifiable outsourced decryption[J]. Kai ZHANG,Jianfeng MA,Jiajia LIU,Hui LI. Science China（Information Sciences）. 2016(09)
[6]An Attribute-Based Signcryption Scheme and Its Application in Information Hiding[J]. PENG Changgen,WANG Weiru,TIAN Youliang,YUAN Zhilong. Chinese Journal of Electronics. 2016(04)
[7]基于访问树的策略隐藏属性加密方案[J]. 宋衍,韩臻,刘凤梅,刘磊. 通信学报. 2015(09)
硕士论文
[1]可验证外包属性加密方案研究[D]. 李宇涵.长安大学 2019
[2]基于雾计算的安全协议研究[D]. 何一川.电子科技大学 2019
[3]支持外包的高效属性基签密方案研究[D]. 李震宇.电子科技大学 2019
[4]云环境下隐藏策略的属性基加密方案的研究与实现[D]. 汤波.南京邮电大学 2017
本文编号：2999898
【文章来源】： 陈虹洁 电子科技大学
【文章页数】：91 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
用户加密时间对比
第四章外包解密多属性权威属性基加密方案53单纯使用图4-3不能清楚地比较各在线/离线加密方案的用户在线加密时间，因此我们将图4-3中Lekwo等人的方案去除，使用图4-4来对比使用了在线/离线加密技术的各方案的用户在线加密时间。从图4-4中可以看出，排除误差的影响，三个方案中的用户在线加密时间均维持在一个固定的常数值上，且不随份额生成矩阵行数的增加而增加。但在ODMA-ABE2方案中，由于用户需要额外计算的值，因此用户的在线加密时间比DR方案与ODMA-ABE1方案多大约在10ms左右。然而ODMA-ABE2方案以此为代价实现了更高的安全性。因此在对安全性要求较高的应用场景中，可以考虑使用ODMA-ABE2方案以时间为代价换取安全性。图4-3MA-ABE方案用户在线加密时间对比图4-4使用了在线/离线加密技术的方案的用户在线加密时间对比
第四章外包解密多属性权威属性基加密方案53单纯使用图4-3不能清楚地比较各在线/离线加密方案的用户在线加密时间，因此我们将图4-3中Lekwo等人的方案去除，使用图4-4来对比使用了在线/离线加密技术的各方案的用户在线加密时间。从图4-4中可以看出，排除误差的影响，三个方案中的用户在线加密时间均维持在一个固定的常数值上，且不随份额生成矩阵行数的增加而增加。但在ODMA-ABE2方案中，由于用户需要额外计算的值，因此用户的在线加密时间比DR方案与ODMA-ABE1方案多大约在10ms左右。然而ODMA-ABE2方案以此为代价实现了更高的安全性。因此在对安全性要求较高的应用场景中，可以考虑使用ODMA-ABE2方案以时间为代价换取安全性。图4-3MA-ABE方案用户在线加密时间对比图4-4使用了在线/离线加密技术的方案的用户在线加密时间对比
【参考文献】：
期刊论文
[1]隐藏访问策略的高效CP-ABE方案[J]. 王悦,樊凯. 计算机研究与发展. 2019(10)
[2]支持细粒度属性直接撤销的CP-ABE方案[J]. 张文芳,陈桢,刘旭东,王小敏. 软件学报. 2019(09)
[3]云计算环境下支持高效撤销的新型属性基加密方案[J]. 陈红松,沈强磊. 北京邮电大学学报. 2018(03)
[4]可追责和完全可验证外包解密CP-ABE方案[J]. 李聪,杨晓元,白平,王绪安. 计算机应用. 2018(08)
[5]Adaptively secure multi-authority attribute-based encryption with verifiable outsourced decryption[J]. Kai ZHANG,Jianfeng MA,Jiajia LIU,Hui LI. Science China（Information Sciences）. 2016(09)
[6]An Attribute-Based Signcryption Scheme and Its Application in Information Hiding[J]. PENG Changgen,WANG Weiru,TIAN Youliang,YUAN Zhilong. Chinese Journal of Electronics. 2016(04)
[7]基于访问树的策略隐藏属性加密方案[J]. 宋衍,韩臻,刘凤梅,刘磊. 通信学报. 2015(09)
硕士论文
[1]可验证外包属性加密方案研究[D]. 李宇涵.长安大学 2019
[2]基于雾计算的安全协议研究[D]. 何一川.电子科技大学 2019
[3]支持外包的高效属性基签密方案研究[D]. 李震宇.电子科技大学 2019
[4]云环境下隐藏策略的属性基加密方案的研究与实现[D]. 汤波.南京邮电大学 2017
本文编号：2999898
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/ruanjiangongchenglunwen/2999898.html
