高填方输煤暗道周边土压力试验研究
本文选题:高填方 切入点:土压力 出处:《岩土力学》2014年06期
【摘要】:高填方暗道在西部沟壑地区得到越来越广泛的应用,但有关高填方暗道周边土压力分布的计算尚不十分清楚,需要进一步研究。通过对山西平朔东露天煤矿输煤暗道周边土压力现场测试资料分析,得出了高填方输煤暗道周边土压力分布和变化规律,对暗道周边的应力状态有了更为清晰地了解。试验结果表明,高填方暗道结构顶部存在竖向土压力集中现象,高填方暗道侧部竖向土压力分布呈现如下规律:当填土高度较低时,土压力随填土高度增加较快;当填土高度较大时变化缓慢。高填方暗道竖向土压力计算时,当填土高度较低时,宜采用土柱法;填土高度较大时宜选用顾安全公式法。与暗道结构相比,公路桥涵与地下埋管尺寸和刚度较大,建议计算侧向土压力系数采用静止土压力系数。
[Abstract]:The high fill tunnel is more and more widely used in the western gully area, but the calculation of the earth pressure distribution around the high fill tunnel is not very clear and needs further study.Based on the field test data analysis of the surrounding earth pressure around the dark road of coal transportation in Pingshuo East opencast Coal Mine, Shanxi Province, the distribution and variation law of the earth pressure around the dark road of high filling coal transportation are obtained, and the stress state around the dark road is more clearly understood.The experimental results show that the vertical earth pressure concentration exists at the top of the high fill tunnel structure, and the vertical earth pressure distribution at the side of the high fill tunnel is as follows: when the fill height is low, the earth pressure increases rapidly with the filling height;When the fill height is high, the change is slow.In the calculation of vertical earth pressure of high fill tunnel, when the height of fill is low, the method of soil column should be used, and the method of safety formula should be used when the height of fill is larger.Compared with the underground tunnel structure, the dimension and stiffness of the buried pipe in the highway bridge and culvert are larger. It is suggested that the static earth pressure coefficient should be used to calculate the lateral earth pressure coefficient.
【作者单位】: 西安建筑科技大学土木工程学院;中国有色金属工业西安勘察设计研究院;中国轻工业西安设计工程有限责任公司;
【基金】:国家自然科学基金资助项目(No.51078309,No.51178380)
【分类号】:TU432
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 罗伟;刘章顺;沈红萍;余闯;;考虑变形的土压力计算新方法[J];中国水运(下半月);2009年10期
2 康艳武;;各种复杂边界的朗肯土压力计算[J];山西建筑;2006年02期
3 王忠华;黄俊杰;储团结;;墙背土压力计算中综合内摩擦角取值问题[J];铁道勘察;2006年03期
4 楼哓雯;徐永;;基于空间效应的土钉内力计算方法的探讨[J];科技资讯;2008年11期
5 张华;超载作用成层土土压力计算的探讨[J];探矿工程(岩土钻掘工程);1998年02期
6 曾玉莹;李术林;;考虑位移效应的基坑土压力分析[J];中外建筑;2006年05期
7 曾玉莹;郑小战;;考虑位移效应的支护结构土压力计算[J];水运工程;2006年12期
8 杨泰华;贺怀建;;黏性土基于强度折减法的位移土压力理论[J];岩土力学;2009年S2期
9 刘传林;朱大勇;;基于三角条块法的土体主、被动临界滑动场及土压力的计算[J];防灾减灾工程学报;2010年04期
10 杨泰华;贺怀建;俞晓;;RTT变位模式下考虑位移影响的被动侧土压力的计算与分析[J];武汉科技大学学报;2010年06期
相关会议论文 前10条
1 卢坤林;胡成;杨扬;;同时考虑位移影响和土拱效应的土压力研究[A];岩石力学与工程的创新和实践:第十一次全国岩石力学与工程学术大会论文集[C];2010年
2 李厚恩;秦四清;孙强;马平;;挡土墙发生位移情况下的土压力计算[A];第一届中国水利水电岩土力学与工程学术讨论会论文集(下册)[C];2006年
3 田宏图;;朗肯与库仑土压力理论的分析比较[A];河南省铁道学会2007年学术活动月优秀论文选集[C];2007年
4 顾安全;王晓谋;折学森;;上埋式管道及洞室垂直土压力的研究[A];海峡两岸土力学及基础工程地工技术学术研讨会论文集[C];1994年
5 戚继荣;刘祖春;;软土基坑土压力计算的理论分析与探讨[A];江苏省地质学会岩土工程专业委员会论文集[C];2003年
6 冯海宁;龚晓南;徐日庆;肖俊;罗曼慧;金自立;;矩形沉井后背墙最大反力及顶管最大顶力的计算[A];地基处理理论与实践——第七届全国地基处理学术讨论会论文集[C];2002年
7 董诚;郑颖人;唐晓松;;渗流条件下基坑水-土压力不同计算方法的比较[A];第九届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集[C];2007年
8 张建民;;挡土结构物地震土压力理论研究[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年
9 张健;胡瑞林;刘海斌;王珊珊;;基于统一强度理论朗肯土压力的计算研究[A];第十一次全国岩石力学与工程学术大会论文集[C];2010年
10 张健;胡瑞林;刘海斌;王珊珊;;基于统一强度理论朗肯土压力的计算研究[A];中国科学院地质与地球物理研究所第十届(2010年度)学术年会论文集(下)[C];2011年
相关博士学位论文 前5条
1 马少俊;动静荷载下挡土墙土压力计算及相关问题研究[D];浙江大学;2012年
2 宋飞;考虑侧向变形的各向异性填土土压力计算方法及试验研究[D];清华大学;2009年
3 朱剑锋;考虑扰动影响的土体性状研究[D];浙江大学;2011年
4 李永刚;沟埋式和上埋式涵洞土压力统一计算理论研究[D];太原理工大学;2009年
5 文畅平;多级支挡结构与边坡系统地震动力特性及抗震研究[D];中南大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘攀;成都地区排桩支护结构土压力研究[D];西南交通大学;2014年
2 屈志英;黄土地区深基坑支护桩后土压力分布研究[D];长安大学;2011年
3 傅凯;地震作用下预应力锚索桩板墙土压力研究[D];西南交通大学;2014年
4 陈泽世;基坑土体主动区支护结构变形与土压力关系研究[D];湖北工业大学;2010年
5 刘传林;基于三角条块法的临界滑动场在土压力及地基承载力计算中的应用[D];合肥工业大学;2010年
6 王晨婕;基于临界滑动场理论的复杂条件下土压力计算[D];合肥工业大学;2011年
7 赵勤彦;土压力计算理论中的若干问题研究[D];长沙理工大学;2012年
8 吕江新;大型深基坑支护结构体系土压力计算及其应用研究[D];西安建筑科技大学;2006年
9 王恭兴;基于非线性破坏准则的土压力极限上限分析[D];中南大学;2008年
10 杨风松;三维塌落拱的形成机理及其在边坡工程中的应用研究[D];重庆大学;2009年
,本文编号:1710570
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/sgjslw/1710570.html