整合文化规划的地方城市规划体系调整

发布时间：2019-08-28 19:07

【摘要】：文化，是一个民族的精神与灵魂，也是一个民族振兴的强大力量。在《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》中，将文化建设作为一个重要部分单独部署，作为推动经济社会发展的重大战略步骤。文化规划作为贯彻落实中央关于“十二五”时期文化发展的重要策略，促进社会主义文化繁荣发展的蓝图及行动纲领，具有重要的指导及推动作用。随着当前快速的城市发展及大规模的城市建设，我国一些城市在此过程不仅失去原有的文化沉淀，还由于盲目追求城市风貌而造成城市个性的迷失。目前已有一些专家学者关注到该问题，并做出关于城市文化规划的探究，其中多以城市局部地段为主，其内容包括旧城更新、创意产业、旅游产业等，但对城市整体甚至区域的文化规划研究相对较少。因此，探究如何从城市整体的角度，在复杂的社会、经济、体制下贯彻落实文化发展的重要战略，实现保护传承民族传统文化、借鉴外来优秀文化，促进我国城市建设的目的，值得我们去思考与探究。同时，文化作为城市社会经济发展的重要内容，是当前城市发展不容忽视的重要因素，文化规划因此也已成为城市与社会经济发展中重要的专项规划形式。为目前的城乡规划仅与文化规划中的文化设施规划相联系，文化规划的主要内容尚未纳入地方城市规划体系之中，城乡规划的技术标准与地方城市规划体系不能适应社会文化发展的要求，地方城市的规划编制体系无法承载城市文化专项规划的内容和要求，面临严峻的挑战和调整。本文正是基于以上的背景提出了研究的课题，立足已有的文献研究、已出台相关文件、整理部分国内外文化规划的编制案例，力图通过从城市规划体系角度对文化规划的分析和研究，对我国地方城市规划体系中城市文化规划的研究提出一些建设性的思路与意见。目前，我国学者对城市文化规划已有一定研究，但仍处于分散的阶段，而缺少从城市规划体系的理论梳理。本文将这种分散的状态进行整合，形成一个整体研究，并将国内外文化规划的编制情况进行比较研究，试图寻找我国城市文化规划的发展趋势及调整策略。因此，本论文的研究重点是从城市规划体系的角度认识和把握城市文化规划，，对其与地方城市规划体系的整合提出调整建议。通过文献综述研究、交叉学科研究、比较研究等多种研究方法，将地方城市规划体系及城市文化规划整合中，二者所应做出的调整进行梳理，使之清晰化。本文的研究分为三个部分，基础理论研究与比较研究是手段，最终的研究目标是对整合文化规划的地方城市规划体系提出调整建议。本文将分为以下四部分：第一部分为基础理论研究，回顾国内外文化规划研究理论，明晰相关概念，并对命题中文化规划的概念做出界定。第二部分比较研究，重点研究国内外城市文化及文化规划的发展及编制情况，总结其共性与差异，并分析我国现行文化规划的现状及存在问题，奠定本文的研究基础。第三部分为本文研究成果，通过基于文化规划视角对城市规划体系的思考，结合上述研究及我国现状，提出文化规划介入下城市规划体系的构建与地方城市规划体系的调整框架。第四部分为结语，对本文内容进行回顾与总结。
【图文】：

模型图,威克,模型,优先权

第三章西方城市文化规划的编制研究根据文化活动及事件的优先权，《文化兰德威克》中将未来十年内诸多文化行动分为短期优先权（1-2 年）、中期优先权（3-4 年）、长期优先权（5-10 年）以及持续进行四个时间段，以及文化发展的四个关键角色，具体如下：领导、合作及伙伴：提供相应指导，以促进文化服务、信息及活动的协调发展，地方议会可组织协调合作项目与合作伙伴间的关系。决策者与规划师：通过定期对社区文化需求的评估，确定和调整文化规划的发展方向。倡导者与支持者：为个人和社区提供文化活动、服务和事件需要资助的机构与组织。地方议会也可直接协助个人、团体和文化组织进行相应的文化活动。服务者：为所涉及的文化项目、设施、资源、基础设施的具体发展提供服务，如在社区中心及图书馆等公共场所组织一系列的活动。根据以上四种角色制定相应的计划、规划期限以及相应的执行机构。

示意图,世界城市,区域经济,示意图

方国家城市文化规划编制比较管理及编制机构方城市文化规划的编制机构可分为两类，一类是由政府自上而下，直接建立善的文化管理体系，如澳大利亚；一类是由政府及多个组织，间接建立的管如美国。编制机构均是与行政体制相对应，形成三到四级的编制体系。政府部门与相机构联合编制文化规划，如澳大利亚政府与澳大利亚艺术理事会、地方政府术部的合作模式。但对于艺术基金、大型公共设施的管理方式则存在着不同亚艺术理事会掌握着对国家艺术事务的大部分管理权，而在美国，其重要的资料来源：根据 Creative City Planning Framework 绘制图 3- 3 世界城市-区域经济示意图
【学位授予单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：TU981

【参考文献】