无遗存的洛阳历史名园虚拟可视技术保护研究
发布时间：2020-10-28 01:33
自上世纪初以来,我国对于历史园林遗产的保护研究工作基本经过了下面四个阶段:历史园林作为“被保护的主体”而被确定、对历史园林遗产的“真实性”特点的解读、对历史园林多样性的保护实践以及对无遗存的历史园林遗产保护现状研究。其中无遗存历史园林是指历史上曾建造并发展,因朝代更替,战乱而被毁,历史有记载,地面无遗存,考古有发现,但湮没在地下的历史园林。这部分园林主要分布于历史上的关中与中原地区,即现在的陕西、河南一带。和有遗存历史园林遗产的研究相比,对于无遗存的历史园林遗产的保护工作则大大落后,但也有学者进行了一些宝贵的理论研究以及实践工作。同时因为历史园林真实性主要体现在它的文化价值和精神内涵,所以数字化复原再现是一种比较好的保护方法。曾位于洛阳的白居易履道坊宅园,也早已湮灭无存。本文尝试用虚拟现实和增强现实等数字化技术对其重新发掘,再现,保存,展示,在中原无遗存历史园林遗产保护领域进行探索,为应用数字化技术保护历史园林遗产的方法提出新的范例和解决思路。本文的起始部分,回顾了在历史文化遗产的保护领域中引用虚拟现实、增强现实等数字化技术的发展过程,展示了当前业界保护历史园林的几种模式,提出了新的思路并做了大胆的尝试,即以VR和AR两种虚拟可视化技术来重现已经不存在的历史上的名园。随之刨析对比了曾位于洛阳的白居易履道坊宅园等六座历史园林,建立相应的评价系统,并对它们进行综合价值评估,根据它们的得分进行排序,以白居易履道坊园居于首位,所以最终选取白居易履道坊园作为数字化再现的研究对象。在以上的评分基础和选择结果之上,对白居易履道坊宅园的营造进行细致的分析,根据白居易的相关诗词等文献资料中对宅园的园林布局以及园林、建筑的风格特色等方面进行推导、分析、还原,推导出了它的平面布局,并在此基础之上绘制出了平面复原图和透视复原图,为此后的数字化再现工作项目做了有益的探索。本文的最后部分,是白居易履道坊宅园的数字化技术再现研究的实际操作部分介绍,系统介绍了历史园林数字化再现研究项目的一些基本的注意事项和主要步骤、流程,包括:软硬件平台的选择、虚拟再现系统总体框架搭建、项目文件管理、数字化虚拟园林场景建模的工作流程以及具体的植物、山石、建筑等元素的模型构建情况。最后还介绍了数字化虚拟园林系统的交互功能的实现机制和原理。
【学位单位】：河南农业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：TU986;TP391.9
【部分图文】：
图 1-1 技术路线1.3.4 创新点（1）中原地区首个对自然环境的动态可视化模拟项目以往的虚拟可视化课题多局限在古建、石窟等人工构筑物，对园林等自然环境为主的景观遗产的动态模拟尚无研究，本课题即填补这一空白。（2）强调画面艺术感以往的可视化复原项目只强调结构准确等专业学术性，而对于画面的艺术表现力考虑不足，难以吸引普通公众，无法充分张扬数字化技术的文化传播价值。本课题将既保证再现方案真实、严谨性的同时，也注重最终的画面表现力，努力传达古典园林的艺术美感。（3）首次选取无遗存遗产作为保护对象世界文化遗产的选取标准一直都是必须有遗存的文化古迹，像洛阳名园这样完全无遗存的遗产类型，究竟该如何保护、利用，甚至究竟该不该算作文化遗产，学术界目前探讨甚少。本课题希望能给学界提供一些借鉴，至少希望能触发一些这方面的思考和讨论。1.4 论文基本框架
2.2 国内历史园林保护的研究进展2.2.1 国内历史园林空间分布及现状根据前人的论述，我国的造园艺术经历了一个漫长的发展过程，基本上贯穿了从汉、魏晋北朝，隋唐五代，直到元明清和民国的各个历史朝代而未曾中断，在中华大地上留下了众多的林艺术精品，它们在空间上的分布也是非常广泛的,但空间集聚度高，分布不均衡。我国的历史林主要分布在下面三个地区：以古代长安为中心的关中一带；洛阳、开封附近的中原地区；南苏州、杭州附近的江南地区；北京、承德以及岭南一带(图 2-1)[6]。其中关中和中原地区，作为我国历史上汉、唐等早期王朝的首都与政治中心所在地区，生力和经济发展得最早，其造园传统也最为悠久，园林的历史价值最为宝贵。但由于这部分地区为王朝政治中心，即所谓的“兵家必争之地”，其承受的兵灾战乱也最为剧烈，对社会财富破极大，历史上著名的园林几乎都毁于战乱而没有遗留下来。后来的明清两朝随着政治中心北移上述地区也不再成为造园活动的中心。而现在遗留下来的北京和江南地区的园林，或是明清的家园林，或为清帝数次南巡而兴建，所以沿京杭大运河分布较多，或是当地的官宦富商所造。此这时期修建的私家园林近一半分布在苏南浙北地区。
古迹......”。[10]所以，本真性更加不能作为园林遗产真实性的定义标准和内核。东南大学陈薇教授在泰州乔园的考证工作中发现，“日涉园虽然辗转易手数次，但历原园的理解、赏识和尊重未变，基本无改立意初衷，尽管在表达上、细节处理上多有不而认为对园林遗产来说，变化是常态，恒久的是意境。对园林原初意景的孜孜追求，钟以作为文化遗产进行保护时遵守的一个法则，这也是对历史园林“真实性”的一种传承语深刻揭示了历史园林“真实性”的内核。[11]（3）保护实践。我国的历史园林遗产的概念虽然提出和接受时间较晚，但对于历史园林的保护修复以实践工作却开始得较早，在建国初期就开始了。修复工作始终遵循了下面几个准则1)以苏州经典园林为摹本参照。建国后第一个园林修复工程应该是东南大学刘敦桢先生主持的对南京瞻园的修复(图 复工作由政府发起，目的是“既是起坠兴废，供大众游览娱乐，又为接待国际友人提供的场所，以宣传我国传统的文化艺术，进行文化交流”。[12]在保护与修复过程中，以已古典园林的研究成果（主要是指一些调查和测绘，还有分析）作为参照摹本，并在此基心设计、完美施工，提供了历史园林保护修复的成功的范例。
【相似文献】
本文编号：2859367
【学位单位】：河南农业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：TU986;TP391.9
【部分图文】：
图 1-1 技术路线1.3.4 创新点（1）中原地区首个对自然环境的动态可视化模拟项目以往的虚拟可视化课题多局限在古建、石窟等人工构筑物，对园林等自然环境为主的景观遗产的动态模拟尚无研究，本课题即填补这一空白。（2）强调画面艺术感以往的可视化复原项目只强调结构准确等专业学术性，而对于画面的艺术表现力考虑不足，难以吸引普通公众，无法充分张扬数字化技术的文化传播价值。本课题将既保证再现方案真实、严谨性的同时，也注重最终的画面表现力，努力传达古典园林的艺术美感。（3）首次选取无遗存遗产作为保护对象世界文化遗产的选取标准一直都是必须有遗存的文化古迹，像洛阳名园这样完全无遗存的遗产类型，究竟该如何保护、利用，甚至究竟该不该算作文化遗产，学术界目前探讨甚少。本课题希望能给学界提供一些借鉴，至少希望能触发一些这方面的思考和讨论。1.4 论文基本框架
2.2 国内历史园林保护的研究进展2.2.1 国内历史园林空间分布及现状根据前人的论述，我国的造园艺术经历了一个漫长的发展过程，基本上贯穿了从汉、魏晋北朝，隋唐五代，直到元明清和民国的各个历史朝代而未曾中断，在中华大地上留下了众多的林艺术精品，它们在空间上的分布也是非常广泛的,但空间集聚度高，分布不均衡。我国的历史林主要分布在下面三个地区：以古代长安为中心的关中一带；洛阳、开封附近的中原地区；南苏州、杭州附近的江南地区；北京、承德以及岭南一带(图 2-1)[6]。其中关中和中原地区，作为我国历史上汉、唐等早期王朝的首都与政治中心所在地区，生力和经济发展得最早，其造园传统也最为悠久，园林的历史价值最为宝贵。但由于这部分地区为王朝政治中心，即所谓的“兵家必争之地”，其承受的兵灾战乱也最为剧烈，对社会财富破极大，历史上著名的园林几乎都毁于战乱而没有遗留下来。后来的明清两朝随着政治中心北移上述地区也不再成为造园活动的中心。而现在遗留下来的北京和江南地区的园林，或是明清的家园林，或为清帝数次南巡而兴建，所以沿京杭大运河分布较多，或是当地的官宦富商所造。此这时期修建的私家园林近一半分布在苏南浙北地区。
古迹......”。[10]所以，本真性更加不能作为园林遗产真实性的定义标准和内核。东南大学陈薇教授在泰州乔园的考证工作中发现，“日涉园虽然辗转易手数次，但历原园的理解、赏识和尊重未变，基本无改立意初衷，尽管在表达上、细节处理上多有不而认为对园林遗产来说，变化是常态，恒久的是意境。对园林原初意景的孜孜追求，钟以作为文化遗产进行保护时遵守的一个法则，这也是对历史园林“真实性”的一种传承语深刻揭示了历史园林“真实性”的内核。[11]（3）保护实践。我国的历史园林遗产的概念虽然提出和接受时间较晚，但对于历史园林的保护修复以实践工作却开始得较早，在建国初期就开始了。修复工作始终遵循了下面几个准则1)以苏州经典园林为摹本参照。建国后第一个园林修复工程应该是东南大学刘敦桢先生主持的对南京瞻园的修复(图 复工作由政府发起，目的是“既是起坠兴废，供大众游览娱乐，又为接待国际友人提供的场所，以宣传我国传统的文化艺术，进行文化交流”。[12]在保护与修复过程中，以已古典园林的研究成果（主要是指一些调查和测绘，还有分析）作为参照摹本，并在此基心设计、完美施工，提供了历史园林保护修复的成功的范例。
【相似文献】
相关硕士学位论文 前1条
1 郑志忱;无遗存的洛阳历史名园虚拟可视技术保护研究[D];河南农业大学;2018年
本文编号：2859367
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/sgjslw/2859367.html
