考虑起始水力坡降的结构性软土大应变固结分析

发布时间：2020-12-21 04:58

　　天然软粘土的结构特性对土体压缩渗透特性具有明显影响,同时软粘土中渗流在低水力坡降下存在着起始水力坡降的现象。但同时考虑天然软粘土结构特性和起始水力坡降影响的软粘土大应变固结理论鲜有报道。考虑起始水力坡降和天然软粘土的结构特性的影响,以超静孔压为变量建立拉格朗日坐标中的大变形固结模型并对其数值求解。基于该数值解分析起始水力坡降和结构性对固结性状的影响,结果表明:考虑起始水力坡降后土的固结速率滞后,且滞后现象随着起始水力坡降的增大而愈发明显。相同起始水力坡降值下结构性软土在大应变下的固结速率快于其小应变下的固结速率,且大、小应变固结性状的差异会随土体应变值的增大而增大。 

【文章来源】：西部探矿工程. 2020年12期

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

超静孔压随时间消散曲线

图3为不同荷载作用下土层沉降随时间增长的过程曲线。从图中可发现大应变假定下土层的固结速率比相应的小应变固结速率快，且两者间的差异随荷载增大而加大。如图4所示，qu=300k Pa时不同几何假定下固结速率差异要比qu=200k Pa时更明显。当荷载相同时，大，小应变不同假定下的最终沉降值差异可忽略。4.3 结构性屈服压力的影响

k2值越大，则意味着天然沉积土体的结构屈服压力越大，此时如果外荷载保持不变的情况下，土体发生的应变值越小，大小应变不同几何假定下的固结性状间的差异理应越小。如图5所示，k2=150k Pa时大应变假定下的沉降速率与小应变假定下相比差异很小，基本可以忽略。但随着k2的降低，如果k2=0，此时土层沉降速率在不同几何假定下的差异较大，不容忽视。5 结论

【参考文献】：
期刊论文
[1]结构性软土地基的非线性一维固结半解析解[J]. 唐颖栋,周淼,江蓝.  地下空间与工程学报. 2007(03)
[2]任意施工荷载作用下天然结构性软粘土的一维非线性固结分析[J]. 曹宇春,陈云敏,黄茂松.  岩土工程学报. 2006(05)
[3]粘土结构性对其力学性质的影响及形成原因分析[J]. 龚晓南,熊传祥,项可祥,候永峰.  水利学报. 2000(10)

博士论文
[1]考虑起始比降的软土地基一维固结理论研究[D]. 王坤.浙江大学 2011

硕士论文
[1]成层结构性软土的一维固结计算理论与性状分析[D]. 安然.浙江大学 2012



本文编号：2929229