降雨作用下不同坡度的黄土边坡稳定性分析
发布时间:2020-12-24 06:45
降雨入渗是黄土边坡失稳破坏的主要诱发因素。在天然状态下,探讨了黄土边坡稳定性随坡度的变化规律基础上,利用理正岩土边坡稳定性分析系统,对不同坡度的76例黄土边坡分别采用瑞典条分法、简化毕肖普法和简化简布法在土体饱和状态时进行定量计算,将降雨作用下和天然状态下计算得到的稳定性系数进行对比分析,研究了黄土边坡的稳定性在降雨作用下随坡度的变化规律,研究结果表明,总体上三种方法得到的稳定性系数基本一致,均随坡度的增大而单调递减,且随坡度的增大而减小的幅度逐渐变小,相对失稳率略有增大的趋势,但并不明显。
【文章来源】:地下水. 2020年06期
【文章页数】:3 页
【部分图文】:
算例计算模型示意图
经瑞典法、简化毕肖普法和简化简布法分别计算在自重工况下黄土边坡的稳定性系数,得稳定性系数随坡度的增大而单调递减,即随坡度的增大而减小(图2)。坡度为15°时稳定性系数为最大,分别为3.464、3.706、3.718;坡度为90°时稳定性系数为最小,分别为1.340、1.244、1.228。稳定性系数随坡度的变化曲线可分为三个阶段,当坡度<55°时,稳定性系数随坡度的变化关系非常明显,急剧下降,称之为陡降段;当坡度>66°时,稳定性系数随坡度的变化关系不明显,趋于平缓,称之为平缓段;当坡度介于55°~66°时,稳定性系数随坡度的变化关系较明显,缓慢下降,称之为过渡段。
在降雨工况下,分别用瑞典法、简化毕肖普法和简化简布法在土体饱和状态时进行稳定性计算,得不同方法时稳定性系数随坡度的变化关系曲线图(图3),降雨作用下,黄土边坡稳定性系数随坡度的变化规律与在自重工况下的变化规律一致,即稳定性系数随坡度的增大而单调递减,通俗地讲,随坡度的增大而减小。当坡度为15°时,稳定性系数为最大;当坡度为90°时,稳定性系数为最小;介于15°~90°之间时,随坡度的增大而逐渐减小。图4 自重与降雨工况下稳定性系数随坡度变化关系图
【参考文献】:
期刊论文
[1]黄土边坡稳定性系数随坡度的变化规律研究[J]. 朱博良,王延寿,王俊卿. 中国水土保持. 2020(08)
[2]黄土边坡稳定性定量分析常用方法探讨[J]. 许海啸,王延寿. 甘肃科学学报. 2020(02)
[3]基于强度折减法的吴砦古城高边坡稳定性分析[J]. 康白冰,王延寿,张亚军. 环境与发展. 2019(03)
[4]天水市吴砦古城高边坡治理方案探讨[J]. 张小喜,王延寿,张伟. 安徽农业科学. 2019(05)
[5]灌溉作用下黄土宏观力学响应及微观结构特性研究[J]. 谢婉丽,葛瑞华,郭倩怡,王根龙,成天娥. 水文地质工程地质. 2017(02)
[6]黄土边坡降雨入渗规律及其对稳定性的影响[J]. 汪勇,刘瑾,张建忙. 中国煤炭地质. 2017(01)
[7]降雨作用及坡脚开挖激发路堑滑坡的灾变效应[J]. 徐兴华,尚岳全,唐小明,游省易,冯杭建. 中国地质灾害与防治学报. 2013(04)
[8]陕北地区黄土节理对公路边坡稳定性的影响[J]. 姜海波,苏生瑞,倪万魁,郭一民. 工程地质学报. 2006(03)
硕士论文
[1]考虑可溶盐对黄土微结构作用效应的湿陷机理研究[D]. 王延寿.西北大学 2015
本文编号:2935187
【文章来源】:地下水. 2020年06期
【文章页数】:3 页
【部分图文】:
算例计算模型示意图
经瑞典法、简化毕肖普法和简化简布法分别计算在自重工况下黄土边坡的稳定性系数,得稳定性系数随坡度的增大而单调递减,即随坡度的增大而减小(图2)。坡度为15°时稳定性系数为最大,分别为3.464、3.706、3.718;坡度为90°时稳定性系数为最小,分别为1.340、1.244、1.228。稳定性系数随坡度的变化曲线可分为三个阶段,当坡度<55°时,稳定性系数随坡度的变化关系非常明显,急剧下降,称之为陡降段;当坡度>66°时,稳定性系数随坡度的变化关系不明显,趋于平缓,称之为平缓段;当坡度介于55°~66°时,稳定性系数随坡度的变化关系较明显,缓慢下降,称之为过渡段。
在降雨工况下,分别用瑞典法、简化毕肖普法和简化简布法在土体饱和状态时进行稳定性计算,得不同方法时稳定性系数随坡度的变化关系曲线图(图3),降雨作用下,黄土边坡稳定性系数随坡度的变化规律与在自重工况下的变化规律一致,即稳定性系数随坡度的增大而单调递减,通俗地讲,随坡度的增大而减小。当坡度为15°时,稳定性系数为最大;当坡度为90°时,稳定性系数为最小;介于15°~90°之间时,随坡度的增大而逐渐减小。图4 自重与降雨工况下稳定性系数随坡度变化关系图
【参考文献】:
期刊论文
[1]黄土边坡稳定性系数随坡度的变化规律研究[J]. 朱博良,王延寿,王俊卿. 中国水土保持. 2020(08)
[2]黄土边坡稳定性定量分析常用方法探讨[J]. 许海啸,王延寿. 甘肃科学学报. 2020(02)
[3]基于强度折减法的吴砦古城高边坡稳定性分析[J]. 康白冰,王延寿,张亚军. 环境与发展. 2019(03)
[4]天水市吴砦古城高边坡治理方案探讨[J]. 张小喜,王延寿,张伟. 安徽农业科学. 2019(05)
[5]灌溉作用下黄土宏观力学响应及微观结构特性研究[J]. 谢婉丽,葛瑞华,郭倩怡,王根龙,成天娥. 水文地质工程地质. 2017(02)
[6]黄土边坡降雨入渗规律及其对稳定性的影响[J]. 汪勇,刘瑾,张建忙. 中国煤炭地质. 2017(01)
[7]降雨作用及坡脚开挖激发路堑滑坡的灾变效应[J]. 徐兴华,尚岳全,唐小明,游省易,冯杭建. 中国地质灾害与防治学报. 2013(04)
[8]陕北地区黄土节理对公路边坡稳定性的影响[J]. 姜海波,苏生瑞,倪万魁,郭一民. 工程地质学报. 2006(03)
硕士论文
[1]考虑可溶盐对黄土微结构作用效应的湿陷机理研究[D]. 王延寿.西北大学 2015
本文编号:2935187
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/sgjslw/2935187.html