海绵城市建设适宜性评价及设计方法研究
发布时间：2020-12-31 11:39
城市快速发展,下垫面硬化严重,城市雨水问题严峻,内涝频发。海绵城市是解决当前城市发展困境的重要措施,是我国城市发展的国家级战略。在海绵城市建设过程中需要科学的量化分析,针对区域的特点,提出合理的设计方法。本文针对目前海绵城市建设中存在的不足,定量研究海绵城市建设的适宜性,为海绵城市的设计提供科学依据,这对于深化海绵城市研究具有重要意义。本文的主要研究内容为:(1)依据海绵城市建设适宜性评价的相关概念、理论基础和评价原则,研究了海绵城市建设适宜性评价方法。从自然地理、社会经济和城市建设三方面共选择8项指标,利用层次分析法确定各指标权重,利用ArcGIS软件得出多指标加权叠加的海绵城市建设适宜性评价结果,其结果分别为限制建设区、有条件建设区和适宜建设区。(2)针对有条件建设区和适宜建设区,提出海绵城市设计方法。根据区域的特征和存在的问题,将有条件建设区分为低建筑密度海绵修复区和海绵提升区,将适宜建设区分为高建筑密度海绵修复区和水生态保护区,并针对不同区域提出了海绵城市控制要求、技术措施选择等。(3)以南昌市青山湖排水防涝区为例,评价海绵城市建设适宜性,提出海绵城市设计方案,利用SWMM模型...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
图 2.1 低影响开发水文原理示意图绵城市建设适宜性评价原则绵城市建设适宜性评价不仅要能够全面反映各因素对海绵城市建要把这些因素作为系统中的环节综合考虑。海绵城市建设适宜性市建设的重要依据，因此在评价过程中应遵循评价原则以保证评可靠性。一般来说，海绵城市建设适宜性评价应遵循以下原则：1）区内相似性和区间差异性相结合的原则海绵城市适宜性评价过程中，需要突出区内的相似性原则和区间，进行海绵城市建设适宜性的识别，做出合理的评价，按照区域不同区域，为海绵城市设计提供依据。2）主导性和综合性相结合的原则绵城市建设的适宜性与自然地理、社会经济、城市建设情况等多关，是复杂的综合问题。海绵城市建设适宜性评价时需要对其相进行分析，综合考虑各种因素，同时重点把握主导因素，抓住主要
图 3.1 层次分析法的层次结构图（2）根据建立的层次结构，构造判断矩阵，对同一层次的指标采用两两的方法判断指标之间的重要程度，参照 1~9 标度法对指标之间的重要程度赋值[50]，见表 3.2。表 3.2 1~9 标度说明重要性标度 标度说明1 表示两个因素相比，两个因素同等重要3 表示两个因素相比，前一个因素比后一个因素略微重要5 表示两个因素相比，前一个因素比后一个因素明显重要7 表示两个因素相比，前一个因素比后一个因素强烈重要9 表示两个因素相比，前一个因素比后一个因素绝对重要1/3 表示两个因素相比，后一个因素比前一个因素略微重要1/5 表示两个因素相比，后一个因素比前一个因素明显重要1/7 表示两个因素相比，后一个因素比前一个因素强烈重要
【参考文献】：
期刊论文
[1]全局敏感性分析在LID措施选择中的应用研究[J]. 张少钦,吴珊,李俊. 中国给水排水. 2017(19)
[2]已建小区海绵化改造途径探讨[J]. 王建龙,涂楠楠,席广朋,车伍,李俊奇. 中国给水排水. 2017(18)
[3]绿色建筑小区年径流总量控制能力研究[J]. 陈彦熹. 中国给水排水. 2017(17)
[4]山地海绵城市建设规划策略与案例分析[J]. 魏映彦,雷晓玲,申亚,刘宁. 中国给水排水. 2017(15)
[5]基于SWMM的某工业园区LID方案及模拟评估[J]. 吴晓瑜,黄维,周密. 中国给水排水. 2017(11)
[6]北方城市海绵社区生态效益分析[J]. 李晨,王桂锋,张传杰,赵冰清,牛勇. 水土保持通报. 2017(03)
[7]农业现代化背景下沿海地区渔业现代化发展水平综合研究[J]. 金炜博,汪艳涛,高强. 中国海洋经济. 2017(01)
[8]基于自然地理的西咸新区海绵城市本土化建设探析[J]. 徐岚,郭鹏. 华中建筑. 2017(04)
[9]基于GIS的海绵城市规划区生态敏感性分析[J]. 李辉,王子豪,李席锋. 国土资源导刊. 2017(01)
[10]新型城镇化背景下的城乡规划转型[J]. 邓美然. 建筑与文化. 2017(03)
博士论文
[1]武汉城市圈城镇化质量评估研究[D]. 邵俊.华中科技大学 2015
[2]基于修正层次分析法的我国石油贸易风险问题研究[D]. 张小琳.对外经济贸易大学 2014
[3]微循环理念下的城市雨水生态系统规划方法研究[D]. 苗展堂.天津大学 2013
[4]城市规划中产业用地适宜性评价研究[D]. 颜明.西南财经大学 2011
硕士论文
[1]海绵城市背景下南方多雨地区层级式全过程雨水系统构建研究[D]. 韩玉龙.南昌大学 2017
[2]基于敏感性和适宜度分析的长春市区海绵型场地选址研究[D]. 解文龙.哈尔滨工业大学 2017
[3]低影响开发建设模式及效果评价应用研究[D]. 张毅.北京建筑大学 2016
[4]海绵城市设计理念引导下住区规划优化策略研究[D]. 范田天.华中科技大学 2016
[5]系统论视域下的中国新型城镇化建设的思考[D]. 李建梅.云南师范大学 2015
[6]基于碳汇生产理念下县南沟流域农用地生态适宜性评价[D]. 陈超.西北农林科技大学 2015
[7]系统论视角下的绿色矿山建设研究[D]. 王春芳.中国地质大学(北京) 2015
[8]综合评价中若干理论方法的适用性研究[D]. 王晓男.湖南大学 2014
[9]基于AHP法的住宅小区规划设计方案评价方法研究[D]. 王奕.浙江大学 2004
[10]基于适宜性评价的农地整理规划理论和方法[D]. 黄鸿鸿.浙江大学 2002
本文编号：2949536
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
图 2.1 低影响开发水文原理示意图绵城市建设适宜性评价原则绵城市建设适宜性评价不仅要能够全面反映各因素对海绵城市建要把这些因素作为系统中的环节综合考虑。海绵城市建设适宜性市建设的重要依据，因此在评价过程中应遵循评价原则以保证评可靠性。一般来说，海绵城市建设适宜性评价应遵循以下原则：1）区内相似性和区间差异性相结合的原则海绵城市适宜性评价过程中，需要突出区内的相似性原则和区间，进行海绵城市建设适宜性的识别，做出合理的评价，按照区域不同区域，为海绵城市设计提供依据。2）主导性和综合性相结合的原则绵城市建设的适宜性与自然地理、社会经济、城市建设情况等多关，是复杂的综合问题。海绵城市建设适宜性评价时需要对其相进行分析，综合考虑各种因素，同时重点把握主导因素，抓住主要
图 3.1 层次分析法的层次结构图（2）根据建立的层次结构，构造判断矩阵，对同一层次的指标采用两两的方法判断指标之间的重要程度，参照 1~9 标度法对指标之间的重要程度赋值[50]，见表 3.2。表 3.2 1~9 标度说明重要性标度 标度说明1 表示两个因素相比，两个因素同等重要3 表示两个因素相比，前一个因素比后一个因素略微重要5 表示两个因素相比，前一个因素比后一个因素明显重要7 表示两个因素相比，前一个因素比后一个因素强烈重要9 表示两个因素相比，前一个因素比后一个因素绝对重要1/3 表示两个因素相比，后一个因素比前一个因素略微重要1/5 表示两个因素相比，后一个因素比前一个因素明显重要1/7 表示两个因素相比，后一个因素比前一个因素强烈重要
【参考文献】：
期刊论文
[1]全局敏感性分析在LID措施选择中的应用研究[J]. 张少钦,吴珊,李俊. 中国给水排水. 2017(19)
[2]已建小区海绵化改造途径探讨[J]. 王建龙,涂楠楠,席广朋,车伍,李俊奇. 中国给水排水. 2017(18)
[3]绿色建筑小区年径流总量控制能力研究[J]. 陈彦熹. 中国给水排水. 2017(17)
[4]山地海绵城市建设规划策略与案例分析[J]. 魏映彦,雷晓玲,申亚,刘宁. 中国给水排水. 2017(15)
[5]基于SWMM的某工业园区LID方案及模拟评估[J]. 吴晓瑜,黄维,周密. 中国给水排水. 2017(11)
[6]北方城市海绵社区生态效益分析[J]. 李晨,王桂锋,张传杰,赵冰清,牛勇. 水土保持通报. 2017(03)
[7]农业现代化背景下沿海地区渔业现代化发展水平综合研究[J]. 金炜博,汪艳涛,高强. 中国海洋经济. 2017(01)
[8]基于自然地理的西咸新区海绵城市本土化建设探析[J]. 徐岚,郭鹏. 华中建筑. 2017(04)
[9]基于GIS的海绵城市规划区生态敏感性分析[J]. 李辉,王子豪,李席锋. 国土资源导刊. 2017(01)
[10]新型城镇化背景下的城乡规划转型[J]. 邓美然. 建筑与文化. 2017(03)
博士论文
[1]武汉城市圈城镇化质量评估研究[D]. 邵俊.华中科技大学 2015
[2]基于修正层次分析法的我国石油贸易风险问题研究[D]. 张小琳.对外经济贸易大学 2014
[3]微循环理念下的城市雨水生态系统规划方法研究[D]. 苗展堂.天津大学 2013
[4]城市规划中产业用地适宜性评价研究[D]. 颜明.西南财经大学 2011
硕士论文
[1]海绵城市背景下南方多雨地区层级式全过程雨水系统构建研究[D]. 韩玉龙.南昌大学 2017
[2]基于敏感性和适宜度分析的长春市区海绵型场地选址研究[D]. 解文龙.哈尔滨工业大学 2017
[3]低影响开发建设模式及效果评价应用研究[D]. 张毅.北京建筑大学 2016
[4]海绵城市设计理念引导下住区规划优化策略研究[D]. 范田天.华中科技大学 2016
[5]系统论视域下的中国新型城镇化建设的思考[D]. 李建梅.云南师范大学 2015
[6]基于碳汇生产理念下县南沟流域农用地生态适宜性评价[D]. 陈超.西北农林科技大学 2015
[7]系统论视角下的绿色矿山建设研究[D]. 王春芳.中国地质大学(北京) 2015
[8]综合评价中若干理论方法的适用性研究[D]. 王晓男.湖南大学 2014
[9]基于AHP法的住宅小区规划设计方案评价方法研究[D]. 王奕.浙江大学 2004
[10]基于适宜性评价的农地整理规划理论和方法[D]. 黄鸿鸿.浙江大学 2002
本文编号：2949536
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/sgjslw/2949536.html
