乡村振兴下豫中传统村落景观环境驱动机制研究

发布时间：2021-01-04 14:03

　　通过分析河南豫中地区国家级传统村落的景观形态及变化特征,探讨其景观驱动影响因素,以期为保护与活化河南传统村落提供理论指导。基于村落的选址格局、聚落景观、空间结构等人居环境调研,从整体空间形态、空间结构、地块格局三个层次对村落进行形态指数分析,得出豫中传统村落有团状、带状与带状倾向三种类型。根据不同村落的主要影响因素,将传统村落形态变化的驱动机制概括为自然因子主导型、人文因子主导型以及前期自然因子主导后期人文因子主导型。 

【文章来源】：环境科学与管理. 2020年11期

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

河南国家级传统村落综合地域及调研对象分布图

3.3 传统村落景观形态分析由上文可知,豫中传统村落为团状、带状倾向的团状和带状三种村落类型。团状村落边界闭合图形长宽比一般小于1.5,整体轮廓缺乏明确的方向性指向。表现为以十字街口、文化广场或宗祠庙堂、重要人物宅院等为中心的团状发展模式,空间结构多呈现出网状型、十字型布局,且内部长宽比小于1.5的地块格局占比一般在50%以上。根据调研数据,位于平原地带的团状村落规模偏大,空间结构多为网状型,如郏县临沣寨、渣园村等。而位于山地丘陵地带的团状村落往往沿主要道路形成十字型空间结构,并表现出沿主要道路及与主要道路平行的次要道路发展的趋势,如张店村等(见图2)。

带状村落依托如河流、官道、山脉等要素呈带状延展,其边界图形长宽比大于2,内部地块格局的长宽比也普遍大于2,与村落形态有着相近性。该类型村落内部空间结构多为一字鱼骨型,空间序列以一条主要道路为轴线逐一展开,半扎村、浅井村等就是非常典型的带状村落(见图3)。带状倾向的团状村落边界闭合图形近似于团状村落,但长宽比在1.5～2之间,整体轮廓具有一定的方向性指向。此类村落根据发展力水平及发展需要,不同时期向某方向进行村落拓展。同团状村落一样,内部一般采取网格型或十字型空间结构来组织村落的空间体系,其内部地块格局的长宽比小于1.5与介于1.5与2之间的占比相近,如郏县苏坟村等(见图4)。

【参考文献】：
期刊论文
[1]河南省传统村落空间分布特征及影响因素研究[J]. 王艳想,李帅,酒江涛,任梦雨,樊祎,苏金乐.  中国农业资源与区划. 2019(02)
[2]国内传统乡村聚落形态量化研究综述[J]. 浦欣成,董一帆.  建筑与文化. 2018(08)
[3]基于宗族结构的传统村落院落单元研究——以宁波市走马塘历史文化名村保护规划为例[J]. 何依,孙亮.  建筑学报. 2017(02)
[4]黔东南侗族村落景观空间结构特征比较研究[J]. 蒋长洪,王红,王志泰,何嵩涛,郑琳,王尨.  重庆师范大学学报(自然科学版). 2016(04)

博士论文
[1]中原地区传统村落历史演变研究[D]. 刘磊.南京林业大学 2016

硕士论文
[1]明福建沿海卫所防御体系的空间量化研究[D]. 严欢.华东理工大学 2016
[2]成都平原农村生产方式与聚落形态耦合关系中的关联参数初探[D]. 廖诗帅.西南交通大学 2016



本文编号：2956890