夹砂层软土地基电渗联合真空预压设计
发布时间:2021-02-09 07:28
电渗联合真空预压处理软基设计方法尚不够系统和全面,限制了该技术在工程中的应用。针对夹砂层软土地基电渗联合真空预压处理设计,提出了可压缩排水电极设计方法,电源与供电线路设计方法,真空封闭及排水系统设计方法和工期与沉降预测方法,给出了具体的夹砂层地基场地电阻的计算公式和有限元法模拟时电压换算超孔压的计算公式,研究成果为夹砂层软土地基电渗联合真空预压工程设计提供了成套设计方法。
【文章来源】:城市道桥与防洪. 2020,(11)
【文章页数】:6 页
【部分图文】:
可压缩排水电极
电源功率P=UI,其中U为电源输出电压,通常为安全电压36V以内,也可根据工程需要采用更高的电压,但采用太高的电压电能浪费严重,且对电路系统和电源要求较高,成本显著增长;I为电源输出总电流,其电流大小为每根阳极(或阴极)支导线电流I’的总和。每根阳极支导线电流I’=U/ΣR’,其中ΣR’为每根阳极支导线所控制场地面积的总电阻。电渗线路系统如图2所示。每根阳极支导线所控制场地面积的总电阻ΣR’可由每对阴阳极的视在电阻来描述。将每一对阴阳极及之间土体划分为一个土条,如图2所示,则该对电极的视在电阻:
在利用密封墙封闭的场地区域内,用真空膜覆盖场地,并将真空膜沿场地四周埋入黏土中,使待处理场地形成一个密闭的空间。真空膜下面设置水平排水层,包括水平主管和支管。可沿场地四周修建围堰,然后在围堰内注水加载。真空密闭和排水系统如图3中A区所示。1.4 工期与沉降预测
【参考文献】:
期刊论文
[1]絮凝剂对电渗处理河道疏浚淤泥的影响[J]. 刘飞禹,吴文清,海钧,王军,蔡袁强. 中国公路学报. 2020(02)
[2]通电方式对电渗加固软土影响试验研究[J]. 杨克军,袁国辉,符洪涛,章迪康,林海志,海钧. 水利水电技术. 2020(02)
[3]电渗联合注浆加固吹填土现场试验研究[J]. 吴松华,徐勇平. 水利与建筑工程学报. 2019(06)
[4]试剂注入配合比对化学电渗法处治软黏土加固效应对比研究[J]. 任连伟,曹辉,孔纲强. 岩土力学. 2020(04)
[5]EKG电极真空–电渗处理软黏土室内试验研究[J]. 邱晨辰,沈扬,励彦德,尤延锋,芮笑曦. 岩土工程学报. 2017(S1)
[6]间歇式真空预压联合电渗加固吹填软土试验[J]. 王军,王逸杰,刘飞禹,符洪涛,胡秀青. 中国公路学报. 2016(10)
[7]真空–电渗联合加固技术的固结试验研究[J]. 孙召花,余湘娟,高明军,吴坤. 岩土工程学报. 2017(02)
[8]电渗排水固结的设计理论和方法[J]. 庄艳峰. 岩土工程学报. 2016(S1)
[9]Vertical drainage capacity of new electrical drainage board on improvement of super soft clayey ground[J]. 沈扬,励彦德,黄文君,徐海东,胡品飞. Journal of Central South University. 2015(10)
[10]基于AMGPSO-BP神经网络的电渗固结排水效果预测分析[J]. 薛志佳,唐小微,杨庆. 水利学报. 2015(S1)
本文编号:3025284
【文章来源】:城市道桥与防洪. 2020,(11)
【文章页数】:6 页
【部分图文】:
可压缩排水电极
电源功率P=UI,其中U为电源输出电压,通常为安全电压36V以内,也可根据工程需要采用更高的电压,但采用太高的电压电能浪费严重,且对电路系统和电源要求较高,成本显著增长;I为电源输出总电流,其电流大小为每根阳极(或阴极)支导线电流I’的总和。每根阳极支导线电流I’=U/ΣR’,其中ΣR’为每根阳极支导线所控制场地面积的总电阻。电渗线路系统如图2所示。每根阳极支导线所控制场地面积的总电阻ΣR’可由每对阴阳极的视在电阻来描述。将每一对阴阳极及之间土体划分为一个土条,如图2所示,则该对电极的视在电阻:
在利用密封墙封闭的场地区域内,用真空膜覆盖场地,并将真空膜沿场地四周埋入黏土中,使待处理场地形成一个密闭的空间。真空膜下面设置水平排水层,包括水平主管和支管。可沿场地四周修建围堰,然后在围堰内注水加载。真空密闭和排水系统如图3中A区所示。1.4 工期与沉降预测
【参考文献】:
期刊论文
[1]絮凝剂对电渗处理河道疏浚淤泥的影响[J]. 刘飞禹,吴文清,海钧,王军,蔡袁强. 中国公路学报. 2020(02)
[2]通电方式对电渗加固软土影响试验研究[J]. 杨克军,袁国辉,符洪涛,章迪康,林海志,海钧. 水利水电技术. 2020(02)
[3]电渗联合注浆加固吹填土现场试验研究[J]. 吴松华,徐勇平. 水利与建筑工程学报. 2019(06)
[4]试剂注入配合比对化学电渗法处治软黏土加固效应对比研究[J]. 任连伟,曹辉,孔纲强. 岩土力学. 2020(04)
[5]EKG电极真空–电渗处理软黏土室内试验研究[J]. 邱晨辰,沈扬,励彦德,尤延锋,芮笑曦. 岩土工程学报. 2017(S1)
[6]间歇式真空预压联合电渗加固吹填软土试验[J]. 王军,王逸杰,刘飞禹,符洪涛,胡秀青. 中国公路学报. 2016(10)
[7]真空–电渗联合加固技术的固结试验研究[J]. 孙召花,余湘娟,高明军,吴坤. 岩土工程学报. 2017(02)
[8]电渗排水固结的设计理论和方法[J]. 庄艳峰. 岩土工程学报. 2016(S1)
[9]Vertical drainage capacity of new electrical drainage board on improvement of super soft clayey ground[J]. 沈扬,励彦德,黄文君,徐海东,胡品飞. Journal of Central South University. 2015(10)
[10]基于AMGPSO-BP神经网络的电渗固结排水效果预测分析[J]. 薛志佳,唐小微,杨庆. 水利学报. 2015(S1)
本文编号:3025284
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/sgjslw/3025284.html