昆明历史文化街区保护再生研究 ——以文明街历史文化街区为例

发布时间：2021-03-03 13:29

　　随着我国城市化进程的不断推进,城市对人口的聚集效应愈加显著,各类型城市的规模都在不断扩大。与此同时,作为城市历史文化的重要物质载体——历史文化街区危机四伏。历史文化街区通常位于城市核心区域,且多已破败不堪、私搭乱建严重等,通常房屋产权复杂混乱、拆迁安置成本高,因此长期以来被视为城市更新发展的“绊脚石”。昆明作为我国第一批历史文化名城之一,在早期也面临着同样的处境,而位于城市中心的文明街历史文化街区情况尤甚。改革开放以来,随着上海新天地等历史文化街区的保护再生实践取得巨大成功,昆明文明街历史文化街区的保护再生也逐渐提上日程。虽然之前有针对个别文物建筑的保护实践,但文明街历史文化街区系统性的保护规划研究1993年才开始,2007年“昆明老街”项目一期工程——正义坊奠基开工可谓标志着街区保护再生实践的开始。因此本文选取了从2007年至今昆明文明街历史文化街区的保护再生实践为研究对象,通过对其的分析研究,结合国内外历史文化街区保护再生的发展趋势,提出了未来文明街历史文化街区保护再生的愿景,以期对昆明乃至国内的其他历史街区和历史地段的保护再生起到借鉴意义。本文主要通过以下5个章节来论述:第一章,... 

【文章来源】：北京建筑大学北京市

【文章页数】：100 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

‐3威廉·莫里斯（来源：必应图片搜索）

国内外历史文化街区保护再生的发展思想与革命中心。哲学是思想的高度提炼，它会充分反，进而影响建筑。修复”个建筑保护部门，但其实际意义并不大。在十八世纪中社会精英阶层中流行，成为谈论的时尚和热点。这一时、克诺索斯等古城遗址的发掘。“考古热”使欧洲的上扩展到更多的建筑遗产，虽然有不少上层社会的精英人用，大多也是出于对历史文化的个人喜好和浪漫情怀。权

化街区保护再生的发展“风格性修复”有些矫枉过正了。生很大影响，但因其针对建筑遗产的保护与备受争议。1880 年卡米洛·波依托（Camillo出了新的观点，被称为“文献性修复”。波依为它的每个部位都是对历史的真实反映。他重历史建筑的文献作用，各个时代对建筑的贵的历史信息，应该予以保护留存。

【参考文献】：
期刊论文
[1]“有机更新”与“动态保护”——近代历史建筑保护与修复理念研究[J]. 徐宗武,杨昌鸣,王锦辉.  建筑学报. 2015(S1)
[2]历史文化街区保护和利用中的功能置换——以成都宽窄巷子的商业开发为例[J]. 刘静姝.  重庆建筑. 2014(03)
[3]历史街区保护与地下空间开发利用模式研究[J]. 张平,陈志龙,黄欧龙,王慧.  规划师. 2011(10)
[4]昆明城市历史街区文化保护与发展[J]. 孙鹤瑜,邹洲.  民族艺术研究. 2010(02)
[5]昆明文明街历史文化街区保护与更新策略实践[J]. 唐黎洲,高蕾,金浩萍.  有色金属设计. 2010(01)
[6]中国历史古城的保护与利用[J]. 阮仪三.  中国文物科学研究. 2007(03)
[7]历史建筑保护和再利用的“新天地”[J]. 宣炜.  江南大学学报(人文社会科学版). 2007(03)
[8]历史街区动态保护浅析[J]. 郑利军,田林.  华中建筑. 2005(S1)
[9]对于我国历史街区保护实践模式的剖析[J]. 阮仪三,顾晓伟.  同济大学学报(社会科学版). 2004(05)
[10]不可移动文化遗产:科学与动态保护观[J]. 汤羽扬.  中国文化遗产. 2004(03)

博士论文
[1]美国波士顿贝肯山历史街区保护模式研究[D]. 顾方哲.山东大学 2013
[2]历史建筑保护导则与保护技术研究[D]. 汝军红.天津大学 2007
[3]“集体选择”视野下的城市遗产保护研究[D]. 沈海虹.同济大学 2006
[4]大遗址遗迹保护问题研究[D]. 田林.天津大学 2004
[5]历史街区的动态保护研究[D]. 郑利军.天津大学 2004

硕士论文
[1]昆明老城区近代历史性建筑的变迁及再利用策略研究[D]. 肖平.昆明理工大学 2012
[2]昆明城市历史街区的文化保护与发展[D]. 孙鹤瑜.云南艺术学院 2010
[3]昆明文明街历史街区保护更新规划管理反思[D]. 高雪梅.昆明理工大学 2008
[4]云南“一颗印”民居的演变与发展探析[D]. 刘晶晶.昆明理工大学 2008



本文编号：3061348