重庆中央公园植物景观美景度评价研究
发布时间：2021-03-25 12:44
植物景观是城市公园景观中最重要的组成部分,对其进行美景度评价,了解植物景观构景要素,建立景观评价模型和提出植物配置优化方案,不仅完善和补充了景观美学评价理论,而且为营建合理的城市公园植物景观提供了科学依据。本研究以重庆中央公园的植物景观为研究对象,调查公园植物景观现状,对群落的植物种类、生活型、群落结构、空间形态、季相变化展开调研、分析,并对典型植物景观进行美景度评价,在此基础之上探究影响公园植物景观美景度的景观要素及其权重问题,进而提出植物景观优化方案。重庆中央公园共调研65个植物群落。结果如下:（1）中央公园内常见的植物共有136种,其中乔木67种,灌木38种,草本植物27种,竹类植物3种,藤本植物1种。（2）中央公园内植物群落类型丰富,有常绿落叶阔叶混交林16个,常绿阔叶林10个,落叶阔叶林3个,常绿针叶林5个,落叶针叶林2个,针阔混交林13个,棕榈类林5个,竹林2个,疏林草地5个,草地4个。（3）植物群落水平结构以混交式为主,共49个混交式群落,纯林式群落16个。植物群落垂直结构全部为复层型群落模式,其中乔-灌-草型33个,乔-灌型7个,乔-草型23个,灌-草型2个。（4）重庆...
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：104 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
重庆中央公园区位分析图
公园植物景观调查研究公园东路、公园西路、悦龙路和城市次干道公下穿通过公园图 2-3 重庆中央公园周边交通分析图Fig.2-3 Peripheral traffic analysis diagram ofCentral Park in Chongqing来源：《重庆中央公园修建性详细规划》
公园东西南北分别为城市主干道公园东路、公园西路、悦龙路和城市次干道公园北路，另有兰桂路和腾芳路东西向下穿通过公园（图 2-3）。公园的特色定位主要概括为“中国文化、重庆特征、生态环境”三个方面，涵盖欢庆、开放、生态、文化、科技五大主题。公园内包含以下 5 个景区：中央广场区、节庆大道带、景园水湾区、景园山林区、生态休闲区。2.2 调查内容与方法2.2.1 样地选取调查研究的对象为重庆市中央公园全园，从最北端的北广场，到最南端的南风园。对公园植物景观调查采用典型性取样，设置样本绿地，样地标准为 20m*20m，或以道路、水岸为样地自然边界。取样标准：实地调研过程中观察游客分布情况，
【参考文献】：
期刊论文
[1]风景园林植物景观评价法[J]. 来阳. 吉林农业. 2015(22)
[2]SBE法评价西安地区温室植物景观营造及配置特色[J]. 李艳,杜勇军,刘国宇,王庆,杨群力. 西北林学院学报. 2015(06)
[3]基于SBE法的成都市人工湿地公园植物景观评价[J]. 林葳,喻来,陈舒静,廖晨阳,罗言云. 四川大学学报(自然科学版). 2015(03)
[4]基于SBE法的上海市闵行体育公园植物景观评价[J]. 杜红玉,张志颖,蓝悦,殷晓彤,包志毅. 福建林业科技. 2014(02)
[5]城市公园植物景观量化评价研究[J]. 邵锋,宁惠娟,包志毅,侯维微. 浙江农林大学学报. 2012(03)
[6]忍耐性量表的项目分析及简式量表研究[J]. 陈国民,王丽君. 中国健康心理学杂志. 2012(02)
[7]用AHP法和SBE法研究广州公园植物景观单元[J]. 翁殊斐,柯峰,黎彩敏. 中国园林. 2009(04)
[8]基于网页的SBE法研究广州城市公园木本花卉景观[J]. 翁殊斐,何健,柯峰. 福建林业科技. 2008(04)
[9]景观美学评价中心理物理学方法的理论及其应用[J]. 王冰,宋力. 安徽农业科学. 2007(12)
[10]基于SBE法的长沙市居住区植物景观量化评价[J]. 杨懿琨,陈亮明,周德明. 中南林业调查规划. 2007(01)
博士论文
[1]深圳市城市森林美景度研究[D]. 陈勇.中国林业科学研究院 2013
[2]园林植物景观评价体系的研究[D]. 王竞红.东北林业大学 2008
[3]园林植物景观的空间意象与结构解析研究[D]. 李雄.北京林业大学 2006
[4]杭州西湖园林植物配置研究[D]. 陈波.浙江大学 2006
硕士论文
[1]杭州高校春季植物景观及其评价研究[D]. 毛永成.浙江农林大学 2016
[2]嘉兴南湖风景名胜区植物景观研究[D]. 张娟.浙江农林大学 2016
[3]基于节约度与美景度评价的南暖温带城市园林植物群落研究[D]. 敬婧.浙江理工大学 2016
[4]基于SBE法的长沙洋湖湿地公园植物景观评价研究[D]. 刘超.中南林业科技大学 2015
[5]南四湖区湿地公园植物景观研究[D]. 祝琳.北京林业大学 2015
[6]基于SBE法的呼和浩特市公园绿地植物群落景观评价[D]. 宋长衡.内蒙古农业大学 2013
[7]城市公园湖泊型滨水植物景观审美评价研究[D]. 满栎.西南大学 2013
[8]城市公园道路绿地植物景观的SBE评价[D]. 陈昊.西南大学 2012
[9]杭州西湖茅家埠景区植物群落景观分析与评价[D]. 孟娜.浙江农林大学 2011
[10]长沙市公园绿地典型园林植物群落美景度与偏好度评价研究[D]. 钟素飞.中南林业科技大学 2011
本文编号：3099702
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：104 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
重庆中央公园区位分析图
公园植物景观调查研究公园东路、公园西路、悦龙路和城市次干道公下穿通过公园图 2-3 重庆中央公园周边交通分析图Fig.2-3 Peripheral traffic analysis diagram ofCentral Park in Chongqing来源：《重庆中央公园修建性详细规划》
公园东西南北分别为城市主干道公园东路、公园西路、悦龙路和城市次干道公园北路，另有兰桂路和腾芳路东西向下穿通过公园（图 2-3）。公园的特色定位主要概括为“中国文化、重庆特征、生态环境”三个方面，涵盖欢庆、开放、生态、文化、科技五大主题。公园内包含以下 5 个景区：中央广场区、节庆大道带、景园水湾区、景园山林区、生态休闲区。2.2 调查内容与方法2.2.1 样地选取调查研究的对象为重庆市中央公园全园，从最北端的北广场，到最南端的南风园。对公园植物景观调查采用典型性取样，设置样本绿地，样地标准为 20m*20m，或以道路、水岸为样地自然边界。取样标准：实地调研过程中观察游客分布情况，
【参考文献】：
期刊论文
[1]风景园林植物景观评价法[J]. 来阳. 吉林农业. 2015(22)
[2]SBE法评价西安地区温室植物景观营造及配置特色[J]. 李艳,杜勇军,刘国宇,王庆,杨群力. 西北林学院学报. 2015(06)
[3]基于SBE法的成都市人工湿地公园植物景观评价[J]. 林葳,喻来,陈舒静,廖晨阳,罗言云. 四川大学学报(自然科学版). 2015(03)
[4]基于SBE法的上海市闵行体育公园植物景观评价[J]. 杜红玉,张志颖,蓝悦,殷晓彤,包志毅. 福建林业科技. 2014(02)
[5]城市公园植物景观量化评价研究[J]. 邵锋,宁惠娟,包志毅,侯维微. 浙江农林大学学报. 2012(03)
[6]忍耐性量表的项目分析及简式量表研究[J]. 陈国民,王丽君. 中国健康心理学杂志. 2012(02)
[7]用AHP法和SBE法研究广州公园植物景观单元[J]. 翁殊斐,柯峰,黎彩敏. 中国园林. 2009(04)
[8]基于网页的SBE法研究广州城市公园木本花卉景观[J]. 翁殊斐,何健,柯峰. 福建林业科技. 2008(04)
[9]景观美学评价中心理物理学方法的理论及其应用[J]. 王冰,宋力. 安徽农业科学. 2007(12)
[10]基于SBE法的长沙市居住区植物景观量化评价[J]. 杨懿琨,陈亮明,周德明. 中南林业调查规划. 2007(01)
博士论文
[1]深圳市城市森林美景度研究[D]. 陈勇.中国林业科学研究院 2013
[2]园林植物景观评价体系的研究[D]. 王竞红.东北林业大学 2008
[3]园林植物景观的空间意象与结构解析研究[D]. 李雄.北京林业大学 2006
[4]杭州西湖园林植物配置研究[D]. 陈波.浙江大学 2006
硕士论文
[1]杭州高校春季植物景观及其评价研究[D]. 毛永成.浙江农林大学 2016
[2]嘉兴南湖风景名胜区植物景观研究[D]. 张娟.浙江农林大学 2016
[3]基于节约度与美景度评价的南暖温带城市园林植物群落研究[D]. 敬婧.浙江理工大学 2016
[4]基于SBE法的长沙洋湖湿地公园植物景观评价研究[D]. 刘超.中南林业科技大学 2015
[5]南四湖区湿地公园植物景观研究[D]. 祝琳.北京林业大学 2015
[6]基于SBE法的呼和浩特市公园绿地植物群落景观评价[D]. 宋长衡.内蒙古农业大学 2013
[7]城市公园湖泊型滨水植物景观审美评价研究[D]. 满栎.西南大学 2013
[8]城市公园道路绿地植物景观的SBE评价[D]. 陈昊.西南大学 2012
[9]杭州西湖茅家埠景区植物群落景观分析与评价[D]. 孟娜.浙江农林大学 2011
[10]长沙市公园绿地典型园林植物群落美景度与偏好度评价研究[D]. 钟素飞.中南林业科技大学 2011
本文编号：3099702
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/sgjslw/3099702.html
