澜沧县景迈山与勐海县茶区村落景观格局比较研究

发布时间：2021-03-31 19:50

　　文章通过GIS分析结合现场踏查工作手段,用斑块所占景观面积比例、斑块密度,最大斑块指数和分形维数等6个景观指数,对澜沧县景迈山（景迈、芒景）和勐海县（章朗、关双、贺开、贺松、老班章、老曼峨、那卡）共计9个茶区村落的景观格局进行了比较研究。结果显示:9个村落的土地利用类型均以耕地、茶林/茶园、人工林和天然林为主。耕地、茶林/茶园和天然林之和占到各村面积的3/4以上。所有村落均具有茶文化景观的背景。而9个村落呈现4类景观格局:带谱格局、镶嵌格局、带谱镶嵌混合格局和单一类型土地利用优势格局。景观呈带谱格局的村落具有较好的生态系统完整性,保留有野生茶树和大型野生动物,未来应长期保证其景观格局稳定。在景观呈镶嵌格局的村落,应限制人类活动对天然林和耕地斑块的干预强度或方式,局部恢复其带谱结构。这有益于其自然价值的提升恢复,从而避免茶区村落的文化景观转化为单一人工化土地利用类型景观。 

【文章来源】：自然与文化遗产研究. 2020,5(05)

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

研究区域和9个村落空间位置（来源：谷歌地图）

数据处理步骤如图2所示，对每个村落的非建设用地斑块参考林班信息分成4类：耕地、茶林/茶园、人工林和天然林。在土地利用二级分类中，茶林/茶园也被归为“人工林”，即以茶为优势树种的人工林。考虑茶林/茶园在此类文化景观中的重要性，将其单独视为一类。而下文中的“人工林”指优势树种非茶的人工林。实地调查反映，在研究区域内通常为单一速生桉树、西南桦、杨树和杉木林。对各村落中的上述4类斑块使用要素融合工具，分别计算每类斑块的面积，及其在非建设用地总面积中的占比。再将每类斑块分别按空间拓扑关系炸开多边形，分别计算每个类别的斑块个数以及每个斑块的面积和周长。以上矢量要素操作均在Arc Map 10.5.1(Redlands,2017）中完成。景观指数是可以扼要地反映景观结构组成，空间配置特征的量化指标[26]。根据前人工作的经验，选取如表1所示景观指数开展对9个村落景观格局特征的量化研究。其中，斑块所占景观面积比例（PLAND），斑块密度（PD），最大斑块指数（LPI），分形维数（FD）值的计算在Matlab R2016a(Natick,2016）中完成。

由图3可见，4个村落周围都有大面积的树林，但仅在芒景村和贺开村附近有大面积清晰可见的茶林/茶园。图3 4个村落航拍照片（来源：北京镜朗生态科技有限公司）

【参考文献】：
期刊论文
[1]茶文化与民族植物学[J]. 裴盛基.  科学. 2019(02)
[2]红河流域景观格局演变特征研究[J]. 丁剑宏,尹龙,师小宁,段兴武.  云南大学学报(自然科学版). 2017(05)
[3]世界遗产视野下普洱景迈山古茶林的价值探究[J]. 陈耀华,张欧.  热带地理. 2015(04)
[4]有机演进的持续性文化景观保护策略——以云南普洱景迈山古茶林为例[J]. 邹怡情.  中国文化遗产. 2015(02)
[5]云南景迈山古茶资源现状的调查与分析[J]. 仝佳音,录丽平,马玉清,吕才有.  安徽农业科学. 2015(05)
[6]中国景观生态学发展历程与未来研究重点[J]. 陈利顶,李秀珍,傅伯杰,肖笃宁,赵文武.  生态学报. 2014(12)
[7]20世纪80年代末以来中国土地利用变化的基本特征与空间格局[J]. 刘纪远,匡文慧,张增祥,徐新良,秦元伟,宁佳,周万村,张树文,李仁东,颜长珍,吴世新,史学正,江南,于东升,潘贤章,迟文峰.  地理学报. 2014(01)
[8]云南景迈山和六大茶山古茶园土壤养分分析[J]. 李友勇,王家金,孙雪梅,刘本英,汪云刚.  中国农学通报. 2013(13)
[9]云南野生茶树的地理分布及形态多样性[J]. 孙雪梅,黄玫,刘本英,李友勇,宋维希,马玲,汪云刚,王平盛.  中国农学通报. 2012(25)
[10]澜沧江中下游古茶树资源、价值及农业文化遗产特征[J]. 何露,闵庆文,袁正.  资源科学. 2011(06)

硕士论文
[1]滇藏茶马古道景洪段基诺山传统村落景观格局特征研究[D]. 田芸溪.西南林业大学 2018
[2]滇藏茶马古道景迈山片区景观格局及美学特征研究[D]. 袁西.西南林业大学 2017



本文编号：3111981