水平井随钻电阻率与双侧向响应差异影响因素分析
本文关键词:水平井随钻电阻率与双侧向响应差异影响因素分析 出处:《地球物理学进展》2017年05期 论文类型:期刊论文
【摘要】:在大斜度井和水平井中,不同电阻率测井系列测量的结果并非完全一致,测量结果的差异性分析对于正确认识和评价地层非常重要.依据双侧向测井和随钻电磁波测井原理,采用三维有限元素法模拟双侧向在水平井中的测井响应特征,采用积分方程法模拟随钻电磁波电阻率在水平井中的测井响应特征,通过对比分析值模拟结果,造成大斜度井和水平井随钻电阻率与双侧向电阻率测井响应差异的主要因素有:井斜、各向异性、地层界面以及泥浆侵入.随钻电阻率一般受泥浆侵入影响小,但是它在水平井中容易产生极化现象,有助于地层界面识别,同时受各向异性影响明显;而双侧向电阻率在水平地层中对地层界面不敏感,且受各向异性影响相对较弱,但会受泥浆侵入影响严重;正确认识这些差异,可以有效指导水平井的合理解释.
[Abstract]:In large deviated wells and horizontal wells, the results of different resistivity logging series are not completely consistent. The difference analysis of the measurement results is very important for the correct understanding and evaluation of the formation, according to the principle of dual lateral logging and electromagnetic wave logging while drilling. Three-dimensional finite element method is used to simulate the logging response characteristics in horizontal wells and the integral equation method is used to simulate the logging response characteristics of electromagnetic wave resistivity while drilling in horizontal wells. The simulation results are compared and analyzed. The main factors that cause the difference of logging response between well while drilling and dual lateral resistivity are well deviation, anisotropy, formation interface and mud intrusion, while the resistivity while drilling is generally less affected by mud intrusion. However, it is easy to produce polarization phenomenon in horizontal wells, which helps to identify the formation interface and is obviously influenced by anisotropy. The double lateral resistivity is insensitive to the formation interface in the horizontal formation, and is relatively weak by anisotropy, but will be seriously affected by mud intrusion. Correct understanding of these differences can effectively guide the rational interpretation of horizontal wells.
【作者单位】: 中国石化石油勘探开发研究院;中国石油塔里木油田分公司勘探开发研究院;中国石油勘探开发研究院;
【基金】:国家科技重大专项“不同缝洞储集体测井精细评价”(2016ZX05014-002-001);“致密复杂碎屑岩储层测井评价技术”(2016ZX05002-005-001);“超深层碳酸盐岩缝洞性储层测井精细评价技术”(2017ZX05005005-005) 中国科学院先导A专项(XDA14010204)联合资助
【分类号】:P631.81;TE243
【正文快照】: 0引言对于地层评价来说,电阻率是反应流体性质变化的一个非常重要的参数.在大斜度井和水平井中,往往有多种电阻率系列:即在地质导向阶段测量的随钻电磁波电阻率以及在钻后电缆测量的双侧向电阻率或双感应等.但是这两种测井系列测量得到的电阻率值并不一定相同,尤其是在薄互层
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 代永革,王利宁;双侧向模拟聚焦方式探讨[J];石油仪器;2001年06期
2 谢金联;双侧向在使用中一些问题的讨论[J];测井技术;1985年04期
3 赵养真;数控双侧向微球组合仪测试台架的研制及应用[J];测井技术;1994年02期
4 郑俊祥;杨铖;黄毅;杨艳军;;基于数字聚焦方法的双侧向电路设计[J];石油仪器;2013年04期
5 程文涛;黄引娣;;恒功率双侧向—微球组合仪故障原因分析及对策[J];石油仪器;2012年04期
6 胡斌杰;吴信宝;林纯增;;斯仑贝谢双侧向k值的理论研究[J];测井技术;1993年02期
7 陈辉;谢志刚;;双侧向差异影响及在油水层评价中的作用[J];吐哈油气;1996年04期
8 ;双侧向在四川的试验[J];测井技术;1978年01期
9 廖志荣;仿阿特拉斯1229双侧向电极[J];石油仪器;1993年03期
10 邓少贵;王晓畅;范宜仁;;裂缝性碳酸盐岩裂缝的双侧向测井响应特征及解释方法[J];地球科学;2006年06期
相关会议论文 前4条
1 汪宏年;其木苏荣;杨善德;;层状介质中双侧向资料的反演理论与误差分析[A];2000年中国地球物理学会年刊——中国地球物理学会第十六届年会论文集[C];2000年
2 段永刚;赵震峰;陈伟;王晓东;;压裂水平井多裂缝系统渗流及非均匀裂缝长度对产能影响[A];中国力学学会学术大会'2009论文摘要集[C];2009年
3 张介美;梅复兴;;水平井导眼轨迹的改进与应用[A];录井技术文集(第四辑)[C];2004年
4 李琛;张红;马建民;;含硫油气井防硫钻杆技术[A];2005年石油装备技术发展学术交流年会论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前2条
1 李新宏 李路;水文局四队承揽超深岩盐水平井精准对接[N];中煤地质报;2011年
2 孟庆鸿;地科院勘探所攻克对接井坍塌技术难题[N];地质勘查导报;2006年
相关硕士学位论文 前2条
1 马宝全;水平井斜度测量方法及仪器研究[D];东北石油大学;2011年
2 何新兵;红河油田长8储层水平井测井、录井解释差异性分析[D];西北大学;2015年
,本文编号:1378367
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/1378367.html