瓜胶压裂液用杀菌剂评价指标有效性的影响因素

发布时间：2018-01-08 08:28

  本文关键词：瓜胶压裂液用杀菌剂评价指标有效性的影响因素　出处：《钻井液与完井液》2017年05期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 羟丙基瓜胶 杀菌剂 评价指标 有效性 关键因素

【摘要】：针对现场使用羟丙基瓜胶压裂液杀菌剂易出现腐败变质过快,影响现场压裂施工的现象,将企业产品标准评价条件与现场实际的对比,认为以下3个方面是引起腐败变质过快的主要原因:标准评价方法中,菌类来源未考虑来自罐体的菌类;碱性交联的羟丙基瓜胶用杀菌剂pH值应不小于7为宜,同时应考虑pH值0.1以上的变化引起的瓜胶原液黏度变化,杀菌剂的效果应优于羟丙基瓜胶压裂液pH值交联调节剂的效果;黏度保持率应结合不同浓度羟丙基瓜胶黏度值大小及交联携砂性来确定。
[Abstract]:According to the use of hydroxypropyl guar gum fracturing fluid fungicides prone to spoilage too fast, effect of fracturing phenomenon, compared the enterprise product standards and the actual conditions of the evaluation, consider the following 3 aspects is the main cause of rapid deterioration of standard evaluation method, without considering the source of fungi from fungi tank; alkaline crosslinked hydroxypropyl guar gum should be not less than 7 is appropriate for fungicide pH value, also should consider the pH value change of guar gum solution viscosity of more than 0.1, fungicides should be better than regulators crosslinked hydroxypropyl guar gum fracturing fluid pH value; viscosity retention rate should be combined with hydroxypropyl based on different concentration value of guar gum viscosity and crosslinking sand carrying ability to determine.

【作者单位】： 新疆油田工程技术研究院;
【基金】：中石油集团公司“新疆大庆”重大科技专项“试油及储层改造关键技术研究”(2012E-31-14)
【分类号】：TE357.12
【正文快照】： 吴丽蓉,罗兆,王群立,等.瓜胶压裂液用杀菌剂评价指标有效性的影响因素[J].钻井液与完井液,2017,34(5):91-95.WU Lirong,LUO Zhao,WANG Qunli,et al.Key factors affecting the effectiveness of evaluating indicators for bactericidesused in HPGG fracturing fluids[J].Dri

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵小充,纪常杰;国外新型无伤害压裂液技术[J];国外油田工程;2000年11期

2 陈馥,王安培,李凤霞,李兴应;国外清洁压裂液的研究进展[J];西南石油学院学报;2002年05期

3 张舒;一种高性能压裂液[J];断块油气田;2003年04期

4 杨衍东;胡永全;赵金洲;;压裂液的环保问题初探[J];西部探矿工程;2006年04期

5 张荣明;林士英;李柏林;;粘弹性表面活性剂压裂液的研究应用现状分析[J];河南石油;2006年03期

6 刘富;;低渗透油藏压裂液研究与应用[J];石油天然气学报(江汉石油学院学报);2006年04期

7 孙彦波;赵贤俊;于克利;王满学;;清洁压裂液及其在大庆油田的应用[J];化学工程师;2007年07期

8 舒玉华;陈作;卢拥军;杨艳丽;;低分子有机醇对泡沫压裂液性能的影响[J];天然气技术;2007年04期

9 徐非凡;李景群;马玉峰;张和开;高红萍;;低分子环保型压裂液技术的开发及应用[J];油气田环境保护;2008年01期

10 谭明文;何兴贵;张绍彬;李晖;龙学;郭淑芬;黄霞;;泡沫压裂液研究进展[J];钻采工艺;2008年05期

相关会议论文 前10条

1 方波;李进升;卢拥军;江体乾;;黏弹性胶束压裂液形成动力学研究[A];中国力学学会学术大会'2005论文摘要集（上）[C];2005年

2 王丽伟;卢拥军;单文文;张汝生;;低分子瓜尔胶压裂液的流变特性研究[A];中国力学学会学术大会'2005论文摘要集（上）[C];2005年

3 张春水;;清洁压裂液的研究[A];创新驱动，，加快战略性新兴产业发展——吉林省第七届科学技术学术年会论文集（上）[C];2012年

4 匡顺亮;程百祥;黄丽敏;;压裂液快速返排工艺技术研究与应用[A];“振兴吉林老工业基地——科技工作者的历史责任”吉林省第三届科学技术学术年会论文集（上册）[C];2004年

5 陈德飞;康毅力;李相臣;;压裂液对煤岩气体解吸能力的影响[A];2013年煤层气学术研讨会论文集[C];2013年

6 金雷平;卢拥军;方波;邱晓慧;明华;翟文;田萌;;阳离子表面活性剂粘弹性清洁压裂液性能研究[A];中国化学会第29届学术年会摘要集——第14分会：流变学[C];2014年

7 ;超出你的想象 下一代新型压裂液技术[A];油气藏改造压裂酸化技术研讨会会刊[C];2014年

8 刘萍;管保山;梁利;姜伟;;利用煤层气采出水配制表面活性剂压裂液的研究与应用[A];2013年煤层气学术研讨会论文集[C];2013年

9 庚勐;孙粉锦;李贵中;刘萍;梁丽;李林地;;压裂液对煤层气解吸附伤害机理研究[A];2011年煤层气学术研讨会论文集[C];2011年

10 李曙光;李晓明;孙晗森;吴雪飞;吕爱霞;;新型煤层气藏压裂液研究[A];2008年煤层气学术研讨会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘明辉 张再华;新型香豆胶压裂液在杭锦旗工区应用成功[N];中国石化报;2012年

2 记者 师啸;低聚物压裂液将成为吐哈低产区块的“解药”[N];中国石油报;2008年

3 记者 王志田邋通讯员 王涛;大庆油田实现压裂液现场快速检测[N];中国石油报;2008年

4 特约记者 李铭　通讯员 廖乐军;新型压裂液亮相长庆油田[N];中国石油报;2011年

5 通讯员 石华强　马占国;超低浓度压裂液长庆首试告捷[N];中国石油报;2011年

6 记者 孙书博;新型表活剂压裂液首试成功[N];中国化工报;2012年

7 记者 谷学涛　通讯员 马托 黄超;川庆钻探新型表活剂压裂液首试成功[N];中国石油报;2012年

8 马军;卫285井应用清洁压裂液技术获成功[N];中国石化报;2007年

9 任厚毅;应用二氧化碳助排技术有效提高压裂液返排率[N];中国石化报;2009年

10 记者 幸福;“三低”压裂液给储层营造“生存环境”[N];大庆日报;2012年

相关博士学位论文 前6条

1 鲍晋;页岩气藏体积改造疏水缔合聚合物压裂液基础研究[D];西南石油大学;2015年

2 韩金轩;含水煤层中气体吸附、解吸-扩散的分子模拟研究[D];西南石油大学;2015年

3 熊湘华;低压低渗透油气田的低伤害压裂液研究[D];西南石油学院;2003年

4 肖丹凤;低损害新型多侧基植物胶压裂液开发及应用[D];东北石油大学;2010年

5 张兴福;表面活性剂酸性压裂液的研究与应用[D];成都理工大学;2011年

6 李曙光;表面活性剂压裂液机理、压裂设计及评估技术研究[D];西南石油学院;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 高玺莹;油田剩余压裂液处理工艺研究[D];大庆石油学院;2010年

2 陈星晨;车载式压裂液快速实时配置系统设计及应用技术研究[D];西安石油大学;2015年

3 周逸凝;研发聚合物与表面活性剂可逆物理交联清洁压裂液[D];西安石油大学;2015年

4 冯文勇;阴离子清洁压裂液室内研究及现场应用[D];西安石油大学;2015年

5 彭欢;一种新型低伤害压裂液的研制及性能评价[D];西南石油大学;2014年

6 王亚丹;泡沫压裂液的制备及性能评价[D];天津科技大学;2015年

7 李子旺;交联胍胶对油田污水处理的影响[D];东北石油大学;2016年

8 郑立军;低浓度瓜胶压裂液在压裂施工中的应用[D];东北石油大学;2016年

9 韩世川;耐酸性低伤害压裂液的研究及性能评价[D];东北石油大学;2016年

10 高阳;纤维压裂液流变及脉冲携砂性能研究[D];西南石油大学;2016年

本文编号：1396368