LPG球罐泄漏事故后果数值模拟
本文关键词:LPG球罐泄漏事故后果数值模拟 出处:《油气储运》2017年02期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: LPG 球罐 PHAST软件 泄漏 影响范围
【摘要】:液化石油气(Liquefied Petroleum Gas,LPG)中含有一定量的H_2O、HCl及H_2S等气体物质,在露点温度下会形成湿硫化氢环境,容易导致储罐罐体发生腐蚀开裂,具有极大的危险性。以中国南方某400 m~3的LPG球罐为研究对象,采用PHAST事故后果模拟软件,分别模拟泄漏孔径为50 mm、100 mm及150 mm的LPG球罐泄漏的危害和影响范围。模拟结果表明:在上述3种泄漏孔径下,蒸气云扩散的最大距离分别为16.0 m、29.5 m、42.0 m,喷射火影响的最大距离分别为20.0 m、37.5 m、53.5 m,闪燃影响最大距离分别为16.8 m、31.8 m、46.0 m,蒸气云爆炸影响距离为462.0 m。模拟得出的泄漏事故的危害和影响范围,可为今后不同泄漏区域的应急方案制订提供参考。
[Abstract]:There is a certain amount of H2O-HCl and H2s in liquefied petroleum gas (LPG) in Liquefied Petroleum Gas Gas (LPGs). Wet hydrogen sulfide (H2S) will be formed at dew point temperature, which can easily lead to corrosion and cracking of tank body, which is very dangerous. A 400mm3 LPG spherical tank in southern China is taken as an object of study. The leakage aperture of 50 mm was simulated by PHAST simulation software. The harm and influence range of the leakage of 100mm and 150mm LPG spherical tanks. The simulation results show that the maximum distance of vapor cloud diffusion is 16.0 m under the above three leak apertures. The maximum distance of impact of jet fire is 20.0 mm ~ 37.5 m ~ (-1) 53.5 m, and that of flash combustion is 16.8 m. The influence distance of vapor cloud explosion is 462.0 m. The damage and influence range of the simulated leakage accident are obtained. It can provide reference for the emergency plan of different leakage areas in the future.
【作者单位】: 中国铁道科学研究院;
【基金】:中国铁路总公司资助项目“铁路危险货物安全保障技术深化研究”,2016X007-F
【分类号】:TE88
【正文快照】: YU ZhidongChina Academy of Railway SciencesLPG作为燃料和重要的化工原料,具有资源丰富、价格低、产物污染少及纯度高等优点,因此LPG在工业生产和日常生活中应用广泛。然而,LPG也存在一定的安全性问题[1-5]。由于LPG是在油品加工工艺过程中产生的,其含有一定量的H2O、HCl及
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 缪鹏飞;刘道明;田欣;;GIS的LPG储罐爆炸后果模拟及应急处置[J];辽宁工程技术大学学报(自然科学版);2016年09期
2 郭卫华;李辉;;石油化工企业重大危险源火灾爆炸事故预防[J];消防科学与技术;2016年09期
3 高云峰;田贯三;;LPG储罐泄漏爆炸影响范围的模拟分析[J];城市燃气;2016年08期
4 廖建良;;液化石油气储罐常见问题及检验对策[J];化工设计通讯;2016年07期
5 刘经纬;赵斌;;LPG储罐爆炸事故评价及安全管理研究进展[J];当代化工;2016年01期
6 曾晨岗;单彦广;;LPG储罐泄漏喷射火灾过程模拟[J];上海理工大学学报;2015年05期
7 缪灿亮;张赛;王思;;PHAST软件在LPG储罐泄漏分析中的应用[J];石油化工安全环保技术;2013年06期
8 石天雄;;PHAST软件预测火炬的气体扩散和热辐射[J];安全、健康和环境;2010年07期
9 朱伯龄;於孝春;;PHAST软件对液化天然气泄漏扩散的研究[J];计算机与应用化学;2009年11期
10 李育娟;於孝春;朱伯龄;;液化石油气球罐区的风险评价[J];石油化工设备;2009年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 伦昌海;李向南;张跃雷;朱海强;马伟平;;我国山地管道设计建设投产技术标准现状研究[J];天然气与石油;2017年02期
2 马国武;马军;龙志宏;刘凯;张传隆;;天然气管道通球扫线和氮气置换难点及对策[J];石油工程建设;2017年01期
3 李志鹏;邹顺利;徐放;蔡海兵;黄爱义;;大口径管道供水系统水锤模拟与防护[J];长沙理工大学学报(自然科学版);2016年04期
4 陈龙飞;惠益嘉;;改造项目中大口径高空管道敷设方案解析[J];当代化工;2016年08期
5 段峰波;李柏松;张兴;安治旭;李科;;氮气式水击泄压阀设定压力精度的影响因素[J];油气储运;2016年08期
6 代一平;谢志斌;云向峰;李牛牛;冯振国;;先导式水击泄压阀泄漏原因及解决措施[J];油气储运;2017年02期
7 皮嘉立;;海底油气管道投产氮气置换工程的计算方法研究[J];自动化与仪器仪表;2016年02期
8 尹景全;裴鲁豫;;浅析密闭输油泄压装置的应用[J];化工管理;2016年04期
9 钟龙;;输油管道泄压阀内漏原因与应对策略[J];科技展望;2015年21期
10 郝晓峰;;油田土建工程质量控制技术探讨[J];石化技术;2015年10期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 祁国成;沈国辉;陈鹏;程大闯;孟鑫;;油气管道SCADA系统跨平台人机界面的设计与实现[J];天然气工业;2013年11期
2 闫峰;高保成;祁国成;陈清山;温昭琦;;油气管道SCADA系统数据回填技术[J];天然气工业;2013年11期
3 徐源;艾慕阳;刘武;师春元;刘春艳;;基于天然气处理厂气质指标的集输管网调度优化[J];油气储运;2013年08期
4 陈开智;王晓光;刘俊;张宜林;黄光前;;长输管道远程监测与维护系统的设计与应用[J];油气储运;2013年04期
5 梁静华;赵竹;张增强;郭yN;李斌;;成品油管网调运决策平台的结构设计[J];油气储运;2013年01期
6 李广群;孙立刚;毛平平;刘少山;;天然气长输管道压缩机站设计新技术[J];油气储运;2012年12期
7 林森;董昭e,
本文编号:1402979
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/1402979.html