基于DEA的输油管道高后果区管理效能评价
本文选题:完整性管理 + 高后果区管理 ; 参考:《油气储运》2017年03期
【摘要】:高后果区识别是管道完整性管理的关键环节,高后果区效能评价是不断改进高后果区管理效益的重要手段,目前国内外尚无成熟、统一的效能评价技术和方法。依据国内管道高后果区管理实施过程,提出了效能评价流程,并遵循独立性、简洁性、系统性的原则,构建了投入-产出模式的高后果区效能评价指标体系,采用基于DEA(Data Envelopment Analysis,数据包络分析法)原理进行高后果区管理效能评估。将该方法应用于6条管道,对其高后果区管理效果进行衡量,从而找出管理的不足之处,较好地验证了该方法的适用性及可靠性。建议采用该方法进行高后果区管理效能评估时,请经验丰富的管理人员、技术专家及工程人员参与评价,以获得更加科学、准确的评价结果。
[Abstract]:High consequence area identification is the key link of pipeline integrity management. High consequence area efficiency evaluation is an important means to continuously improve the efficiency of high consequence area management. At present, there is no mature and unified efficiency evaluation technology and method at home and abroad. According to the implementation process of domestic pipeline high-consequence area management, this paper puts forward the efficiency evaluation process, and follows the principles of independence, simplicity and systematicness, and constructs the input-output model of high-consequence area efficiency evaluation index system. Based on the principle of DEA(Data Envelopment Analysis and data Envelopment Analysis, the management effectiveness of high consequence area is evaluated. The method is applied to 6 pipelines, and the effect of management in the high consequence area is measured, so as to find out the shortcomings of the management, and verify the applicability and reliability of the method. In order to obtain more scientific and accurate evaluation results, it is suggested that experienced managers, technical experts and engineers should be invited to participate in the evaluation of management effectiveness in high-consequence areas by using this method.
【作者单位】: 中国石油大学(北京)机械与储运工程学院/油气管道输送安全国家工程实验室;中国石化中原油田分公司油气储运管理中心;
【基金】:十二五国家科技支撑计划课题“城镇油气管道重大事故风险防控与应急处置技术研发及示范”,2015BAK16B00
【分类号】:TE973
【相似文献】
相关期刊论文 前1条
1 王球琳;李英;;产业链效能评价研究综述[J];资源与产业;2014年03期
相关会议论文 前2条
1 许志勇;;学校效能评价的实践[A];全国教育与心理统计测量学术年会论文摘要集[C];2006年
2 王瑜;宋志操;陈志军;;基于混合语言加权平均(HLWA)算子的防空C~3I系统效能评价[A];第八届中国青年运筹信息管理学者大会论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 通讯员徐海山;效能评价卡直指机关效能软肋[N];昌吉日报;2008年
2 本报记者 叶莎莎 中央教育科学研究所 李继星 中央教育科学研究所 杨希洁 浙江省台州市椒江区教育局局长 朱道鸿 重庆市綦江县教育委员会主任 高思成;效能评估:激活学校的“试金石”[N];中国教育报;2009年
3 上海市静安区教育局、静安区教育学院 戈一萍 王俊山;上海:学业效能评价“入主”学校[N];中国教育报;2013年
4 本报通讯员;作风效能如何请你评价[N];安庆日报;2010年
5 湖北省十堰市工商局局长 纪大品;强力推进效能建设 服务经济跨越发展[N];中国工商报;2012年
6 通讯员 李文军 郝卫明;自治州优化投资与发展环境成效显著[N];昌吉日报;2008年
7 特约记者 陈启平;强化效能建设 打造效率政府[N];自贡日报;2009年
8 王顺达 特约记者 曾健;行政效能建设“减阻增速”[N];自贡日报;2010年
9 尹剑;周口市工商局狠抓行政效能建设[N];周口日报;2007年
10 朱效良;义乌法院:效能建设显作用[N];人民法院报;2004年
相关硕士学位论文 前6条
1 任照平;学校效能评价实施研究[D];南京师范大学;2013年
2 张丽;六安市机关效能建设研究[D];安徽大学;2016年
3 裴智轶;设计青岛市南区小学效能评价方案前的先行理论研究[D];山东师范大学;2008年
4 谷珊;学校效能评价:对某市高中的实证研究[D];天津师范大学;2007年
5 张兴平;油气产业政府监管效能评价研究[D];西南石油大学;2015年
6 郎福军;建三江地区中小学校效能评价的研究[D];黑龙江大学;2003年
,本文编号:1908192
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/1908192.html