北美地区页岩气水平井井距现状及发展趋势

发布时间：2021-01-16 08:14

　　水平井井距是经济高效开发页岩气的核心参数之一,不仅影响单井及平台开发效果,还直接决定整个气藏的储量动用和经济效益。针对北美地区各典型页岩气田水平井井距现状进行了广泛深入调研,分析了北美页岩气井距的发展趋势,梳理了页岩气井距优化的研究进展,得到如下结论:①北美各页岩气水平井井距主要集中在180～420 m之间,以201 m和402 m这2种井距为主;②2011—2017年间北美页岩气井距整体呈现减小趋势,但Marcellus、Utica、Haynesville和Barnett等主要气田的井距值均有所增加;③在小井距开发模式强烈的井间干扰和产量递减影响下,北美页岩气水平井井距存在逆向增大的变化趋势;④井距优化的主要研究方法包括现场先导试验、现场生产数据分析拟合以及数值分析模拟方法,最新研究得出的合理井距范围约为300～400 m。 

【文章来源】：天然气地球科学. 2020,31(04)北大核心

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

北美页岩气田水平井井距累计概率分布曲线

2019年各开发商公布的北美部分页岩气田最新井距数据如表1所示。除Eagle Ford气田外，水平井井距范围在201～402 m之间，与2017年EIA公布的平均井距数据基本吻合。2 北美页岩气水平井井距的变化趋势

美国Marcellus、Haynesville和Eagle Ford等10个主要页岩气田的母井和加密井产量评估结果表明加密井（子井）在单位支撑剂用量和单位水平段长度下的标准化产量要远远小于母井，该结果对各盆地页岩气田显示出了很好的一致性（图3)[23]。这意味着子井想要获得与母井相同的生产能力，需要采用更大的增产改造规模，大大增加了开采成本。研究者认为子井较差的生产能力是由于母井压力衰竭、井间沟通干扰以及地质和裂缝的非均匀性导致的。井间干扰和压裂冲击等已经成为影响美国钻井加密项目的主要因素，各油气公司纷纷调整开发策略，试图用更少的生产井、更大的开发井距实现预计的最终采收率[22]。这直接导致了北美页岩气水平井井距呈现出逆向增大的变化趋势[24]。

【参考文献】：
期刊论文
[1]川南地区页岩气开发对比研究及降本增效途径[J]. 张珈铭,郭晓霞,何文渊.  国际石油经济. 2018(09)
[2]页岩气井网井距优化[J]. 位云生,王军磊,齐亚东,金亦秋.  天然气工业. 2018(04)
[3]持续低油价对中国油气工业体系的影响分析及对策[J]. 陈建军,王南,唐红君,李君,熊波.  天然气工业. 2016(03)
[4]中国页岩气特征、挑战及前景(二)[J]. 邹才能,董大忠,王玉满,李新景,黄金亮,王淑芳,管全中,张晨晨,王红岩,刘洪林,拜文华,梁峰,吝文,赵群,刘德勋,杨智,梁萍萍,孙莎莎,邱振.  石油勘探与开发. 2016(02)
[5]四川盆地长宁地区页岩气水平井组“拉链式”压裂实践[J]. 钱斌,张俊成,朱炬辉,方泽本,寇双峰,陈锐.  天然气工业. 2015(01)
[6]中国页岩气勘探开发进展与发展前景[J]. 董大忠,邹才能,杨桦,王玉满,李新景,陈更生,王世谦,吕宗刚,黄勇斌.  石油学报. 2012(S1)
[7]中国页岩气形成机理、地质特征及资源潜力[J]. 邹才能,董大忠,王社教,李建忠,李新景,王玉满,李登华,程克明.  石油勘探与开发. 2010(06)



本文编号：2980467