东海盆地西湖凹陷深部储层“相-岩-温”三元分级评价原则与效果

发布时间：2021-02-24 18:36

　　西湖凹陷是东海盆地最有油气潜力、最有勘探难度的沉积盆地,储层类型多样且致密化严重是目前制约资源评价的重点难题之一。现有的储层评价标准并没有充分考虑到多样性储层并存的特征,对于储层的评价依然依托的是常规储层评价标准,并没有系统开展过多类型储层的分类、分级评价。在充分讨论西湖凹陷储层控制因素的基础上,遴选出储层发育的主要控制要素,建立了"微相-成岩-温度"三要素联控下的储层三元分级方案,并在此基础上,对主要目的段储层开展了分级评价,认为花港组储层以低渗特低渗储层为主,占总储层的35%以上,是未来主要的勘探类型。平湖组以常规和低渗储层为主。研究成果为后期资源量分级评价奠定了基础,也为国内外同类型盆地储层评价提供了借鉴。 

【文章来源】：地质科技通报. 2020,39(03)北大核心

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

西湖凹陷区域位置示意图(a)与地层充填序列图(b)(a据文献[9]修改)

花港组储层很明显比平湖组储层物性差,低孔-低渗以下储层所占比例较大,3 200 m以下已经进入到低孔-低渗储层范围。平面上来说,斜坡带以常规储层为主、西次凹为致密-低渗储层、西湖凹陷中央反转带中北部为各类储层都有、中南部则主要为低渗-致密储层(图3)。图3 西湖凹陷花港组整体物性变化特征

西湖凹陷花港组整体物性变化特征

【参考文献】：
期刊论文
[1]东海盆地西湖凹陷西次凹天然气资源分级评价[J]. 叶加仁,刘金水,徐陈杰,曹强,盛溢勇,余汉文.  地质科技通报. 2020(03)
[2]西湖凹陷平湖斜坡带平湖组碎屑锆石U-Pb年龄及米兰科维奇旋回:对源-汇系统及沉积演化的约束[J]. 蒋一鸣.  地质科技情报. 2019(06)
[3]西湖凹陷低渗储层成因及优质储层主控因素[J]. 张武,侯国伟,肖晓光,苗清,何苗,申雯龙.  中国海上油气. 2019(03)
[4]西湖凹陷成盆背景、原型盆地演化及勘探启示[J]. 周心怀,蒋一鸣,唐贤君.  中国海上油气. 2019(03)
[5]西湖凹陷中央反转构造带圈闭油气充满度差异性原因分析[J]. 高伟中,谭思哲,田超,高顺莉,孙鹏.  中国海上油气. 2019(03)
[6]“储保耦合”控藏机制与西湖凹陷大中型油气田勘探实践[J]. 刘金水,邹玮,李宁,覃军,刘洋.  中国海上油气. 2019(03)
[7]西湖凹陷低渗-致密砂岩气藏储层特征及差异成因[J]. 黄导武,段冬平,刘彬彬,刘英辉,黄鑫.  中国海上油气. 2019(03)
[8]源—汇系统分析方法在大型储集体研究中的应用——以西湖凹陷中央反转带花港组为例[J]. 刘金水,陆永潮,秦兰芝.  石油实验地质. 2019(03)
[9]西湖凹陷M气田区块低孔渗致密砂岩储层高精度三维孔隙压力场地震预测[J]. 侯志强,于浩,刘云,张书平,顾汉明.  地质科技情报. 2019(02)
[10]东海陆架盆地西湖凹陷平湖组—花港组沉积层序[J]. 周瑞琦,傅恒,徐国盛,苗清,付振群.  沉积学报. 2018(01)



本文编号：3049784