当前位置:主页 > 科技论文 > 石油论文 >

漏喷同存地层吊灌作业安全时间研究

发布时间:2021-02-24 19:40
  目前针对多压力系统裂缝性地层漏喷同存问题,多为定性、半定量化地研究漏喷同存问题出现的原因和针对喷漏同存采取的堵漏压井技术,缺乏多压力系统裂缝性地层漏喷转换时间的研究,且在出现井漏失返后,吊灌作业主要靠经验确定时间间隔,存在较大误差,一定程度上会导致出现溢流甚至井喷事故的发生。建立了多压力系统裂缝性地层漏喷转换时间计算模型,通过对数学模型的求解,得到漏喷转换时间的计算方程,并通过再现明格布拉克油田现场数据和已发表文献的模拟结果,验证了模型的有效性。在此基础上,对多压力系统裂缝性地层漏喷转换时间的影响因素进行了分析。研究成果可为裂缝性地层井控安全提供依据。 

【文章来源】:安全与环境工程. 2020,27(05)北大核心

【文章页数】:6 页

【部分图文】:

漏喷同存地层吊灌作业安全时间研究


多压力系统裂缝性地层漏喷同存现象的

模型图,裂缝,径向,模型


基于以下假设,本文建立了漏喷转换时间计算模型:①仅存在一个漏失层,而高压层中的一层或多层中有可流动的流体;②漏失层有一个水平裂缝;③钻井液呈层流流动,垂直方向的裂缝值可忽略不计;④钻井液的流变特性在流动过程中不改变。如图2所示,在上述模型假设的前提下,钻井液向裂缝横向延伸r方向流动的连续性方程为

模型图,模型,流体


为了进一步验证数学模型的准确性,根据文献[13]和[14]中的具体数据,将本文模型计算得到的该井段漏喷转换时间的计算结果与Shahri" s模型和Wang" s模型的计算结果进行了比较,其比较结果见图3。由图3可见,本文模型计算曲线与Shahri" s模型计算曲线吻合较好,但与Wang" s模型计算曲线之间存在一定的误差,这可能是由于各自模型所采用的流体类型不同造成的,Wang" s模型使用的是宾汉姆流体,而Shahri" s模型和本文模型使用的是赫巴流体。

【参考文献】:
期刊论文
[1]基于模糊层次分析法的页岩气钻井井喷事故风险评价[J]. 李欢,王涌川.  安全与环境工程. 2018(02)
[2]裂缝性地层钻井液漏失动力学模拟及规律[J]. 王明波,郭亚亮,方明君,张松阳.  石油学报. 2017(05)
[3]井漏失返条件下的吊灌作业安全时间计算方法[J]. 刘绘新,樊东昌,刘璞.  天然气工业. 2016(07)
[4]精细控压钻井技术在喷漏同存复杂井中的应用[J]. 晏凌,吴会胜,晏琰.  天然气工业. 2015(02)
[5]钻遇多压力系统气层溢漏同存规律研究[J]. 贾红军,孟英峰,李皋,舒刚,赵向阳,魏纳,宋巍.  断块油气田. 2012(03)
[6]裂缝性储层井控技术体系探讨[J]. 刘绘新,李锋.  天然气工业. 2011(06)
[7]基于断裂力学的诱导裂缝性井漏控制机理分析[J]. 王贵,蒲晓林,文志明,唐继平,梁红军.  西南石油大学学报(自然科学版). 2011(01)
[8]重力置换式漏喷同存机理研究[J]. 舒刚,孟英峰,李皋,魏纳,赵向阳,杨谋.  石油钻探技术. 2011(01)
[9]基于事故树分析的钻井井漏事故危险评价研究[J]. 袁智,汪海阁,王海强,余果,刘超.  中国安全科学学报. 2010(03)
[10]气井喷漏同存的处理技术研究[J]. 曾明昌,曾时田,毛建华.  天然气工业. 2005(06)



本文编号:3049855

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/3049855.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3f310***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com