提升超深层超高压气藏动态储量评价可靠性的新方法——物质平衡实用化分析方法
发布时间：2021-03-06 10:53
超深层大气田一般都具有高压超高压、基质致密、裂缝发育等特点,其动态储量评价结果具有较强的不确定性。为了准确评价该类型气藏的动态储量,首先基于高压超高压气藏物质平衡方程,深入分析了岩石有效压缩系数与岩石累积有效压缩系数的相关关系,优选出适合于高压超高压气藏动态储量评价的物质平衡分析方法 ;然后,基于非线性回归法确定了动态储量评价的起算条件,针对未达到起算条件的情形建立了半对数典型曲线拟合法,并采用该方法计算了3个超高压气田（藏）的动态储量,进而验证其可靠性。研究结果表明:（1）高压超高压气藏物质平衡方程中的气藏累积有效压缩系数是影响该类气藏动态储量评价结果的关键参数,该参数是原始地层压力和当前平均地层压力的函数,而其数值难以通过岩心实验测得;（2）针对高压超高压气藏,推荐采用不需要压缩系数的非线性回归法进行动态储量评价;（3）采用非线性回归法计算动态储量的起算点（无量纲视地层压力与累计产气量关系曲线偏离直线的起点）无法通过理论计算得到,基于图解法的统计结果得到不同无量纲线性系数（ωD）情形下起算点对应的无量纲视地层压力衰竭程度介于0.06～0.38,基于实例气藏数据统计得到的起算点也在此...
【文章来源】：天然气工业. 2020,40(07)北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
pD—GpD半对数典型曲线图版行线性回归，求得Gapp，然后结合步骤②拟合得到的ω，根据式（10）或式（11）确定
第7期孙贺东等：提升超深层超高压气藏动态储量评价可靠性的新方法——物质平衡实用化分析方法·53·行线性回归，求得Gapp，然后结合步骤②拟合得到的ωD，根据式（10）或式（11）确定，进而得到G。3实例分析3.1Anderson“L”气藏（达到起算条件）美国Anderson“L”气藏中部埋藏深度为3404.5m，压力系数为1.907，采用容积法计算的气藏储量为19.68×108m3，生产数据详见本文参考文献[15]。该气藏虽然不属于超深层气藏，但属于超高压气藏，视地层压力衰竭程度（1－pD）为0.43，满足采用物质平衡法计算超高压气藏动态储量的起算条件。采用非线性回归法计算得到的动态储量为19.9×108m3（图图4pD—GpD曲线偏离早期直线段起始点对应的—ωD关系曲线图图5pD—GpD半对数典型曲线图版6）。采用笔者提出的半对数典型曲线拟合法进行拟合，如图7所示，ωD拟合结果为0.4，在pD—Gp半图6Anderson“L”气藏pD—Gp数据点线性与非线性回归结果对比图图7Anderson“L”气藏pD—GpD半对数曲线拟合图
第7期孙贺东等：提升超深层超高压气藏动态储量评价可靠性的新方法——物质平衡实用化分析方法·53·行线性回归，求得Gapp，然后结合步骤②拟合得到的ωD，根据式（10）或式（11）确定，进而得到G。3实例分析3.1Anderson“L”气藏（达到起算条件）美国Anderson“L”气藏中部埋藏深度为3404.5m，压力系数为1.907，采用容积法计算的气藏储量为19.68×108m3，生产数据详见本文参考文献[15]。该气藏虽然不属于超深层气藏，但属于超高压气藏，视地层压力衰竭程度（1－pD）为0.43，满足采用物质平衡法计算超高压气藏动态储量的起算条件。采用非线性回归法计算得到的动态储量为19.9×108m3（图图4pD—GpD曲线偏离早期直线段起始点对应的—ωD关系曲线图图5pD—GpD半对数典型曲线图版6）。采用笔者提出的半对数典型曲线拟合法进行拟合，如图7所示，ωD拟合结果为0.4，在pD—Gp半图6Anderson“L”气藏pD—Gp数据点线性与非线性回归结果对比图图7Anderson“L”气藏pD—GpD半对数曲线拟合图
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国大气田科学开发的内涵[J]. 邹才能,郭建林,贾爱林,位云生,闫海军,贾成业,唐海发. 天然气工业. 2020(03)
[2]中国超深层大气田高质量开发的挑战、对策与建议[J]. 李熙喆,郭振华,胡勇,刘晓华,万玉金,罗瑞兰,孙玉平,车明光. 天然气工业. 2020(02)
[3]克拉苏构造带盐下超深层储层的构造改造作用与油气勘探新发现[J]. 魏国齐,王俊鹏,曾联波,唐永亮,王珂,刘甜甜,杨钰. 天然气工业. 2020(01)
[4]塔里木盆地克拉苏构造带西部构造变形规律与油气勘探方向[J]. 杨海军,孙雄伟,潘杨勇,唐永亮,李向云,屈元基,金江宁,吴俊霖. 天然气工业. 2020(01)
[5]水驱气藏生产数据分析方法研究及应用[J]. 郑永建,段永刚,魏明强. 西南石油大学学报(自然科学版). 2019(04)
[6]基于幂函数形式物质平衡方法的高压、超高压气藏储量评价[J]. 孙贺东,王宏宇,朱松柏,聂海峰,刘杨,李原杰,李松林,曹雯,常宝华. 天然气工业. 2019(03)
[7]中国超深层构造型大气田高效开发策略[J]. 李熙喆,郭振华,胡勇,罗瑞兰,苏云河,孙贺东,刘晓华,万玉金,张永忠,李蕾. 石油勘探与开发. 2018(01)
[8]塔里木盆地迪那2大型凝析气田的地质特征及其成藏机制[J]. 朱光有,杨海军,张斌,苏劲,陈玲,卢玉红,刘星旺. 岩石学报. 2012(08)
本文编号：3066966
【文章来源】：天然气工业. 2020,40(07)北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
pD—GpD半对数典型曲线图版行线性回归，求得Gapp，然后结合步骤②拟合得到的ω，根据式（10）或式（11）确定
第7期孙贺东等：提升超深层超高压气藏动态储量评价可靠性的新方法——物质平衡实用化分析方法·53·行线性回归，求得Gapp，然后结合步骤②拟合得到的ωD，根据式（10）或式（11）确定，进而得到G。3实例分析3.1Anderson“L”气藏（达到起算条件）美国Anderson“L”气藏中部埋藏深度为3404.5m，压力系数为1.907，采用容积法计算的气藏储量为19.68×108m3，生产数据详见本文参考文献[15]。该气藏虽然不属于超深层气藏，但属于超高压气藏，视地层压力衰竭程度（1－pD）为0.43，满足采用物质平衡法计算超高压气藏动态储量的起算条件。采用非线性回归法计算得到的动态储量为19.9×108m3（图图4pD—GpD曲线偏离早期直线段起始点对应的—ωD关系曲线图图5pD—GpD半对数典型曲线图版6）。采用笔者提出的半对数典型曲线拟合法进行拟合，如图7所示，ωD拟合结果为0.4，在pD—Gp半图6Anderson“L”气藏pD—Gp数据点线性与非线性回归结果对比图图7Anderson“L”气藏pD—GpD半对数曲线拟合图
第7期孙贺东等：提升超深层超高压气藏动态储量评价可靠性的新方法——物质平衡实用化分析方法·53·行线性回归，求得Gapp，然后结合步骤②拟合得到的ωD，根据式（10）或式（11）确定，进而得到G。3实例分析3.1Anderson“L”气藏（达到起算条件）美国Anderson“L”气藏中部埋藏深度为3404.5m，压力系数为1.907，采用容积法计算的气藏储量为19.68×108m3，生产数据详见本文参考文献[15]。该气藏虽然不属于超深层气藏，但属于超高压气藏，视地层压力衰竭程度（1－pD）为0.43，满足采用物质平衡法计算超高压气藏动态储量的起算条件。采用非线性回归法计算得到的动态储量为19.9×108m3（图图4pD—GpD曲线偏离早期直线段起始点对应的—ωD关系曲线图图5pD—GpD半对数典型曲线图版6）。采用笔者提出的半对数典型曲线拟合法进行拟合，如图7所示，ωD拟合结果为0.4，在pD—Gp半图6Anderson“L”气藏pD—Gp数据点线性与非线性回归结果对比图图7Anderson“L”气藏pD—GpD半对数曲线拟合图
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国大气田科学开发的内涵[J]. 邹才能,郭建林,贾爱林,位云生,闫海军,贾成业,唐海发. 天然气工业. 2020(03)
[2]中国超深层大气田高质量开发的挑战、对策与建议[J]. 李熙喆,郭振华,胡勇,刘晓华,万玉金,罗瑞兰,孙玉平,车明光. 天然气工业. 2020(02)
[3]克拉苏构造带盐下超深层储层的构造改造作用与油气勘探新发现[J]. 魏国齐,王俊鹏,曾联波,唐永亮,王珂,刘甜甜,杨钰. 天然气工业. 2020(01)
[4]塔里木盆地克拉苏构造带西部构造变形规律与油气勘探方向[J]. 杨海军,孙雄伟,潘杨勇,唐永亮,李向云,屈元基,金江宁,吴俊霖. 天然气工业. 2020(01)
[5]水驱气藏生产数据分析方法研究及应用[J]. 郑永建,段永刚,魏明强. 西南石油大学学报(自然科学版). 2019(04)
[6]基于幂函数形式物质平衡方法的高压、超高压气藏储量评价[J]. 孙贺东,王宏宇,朱松柏,聂海峰,刘杨,李原杰,李松林,曹雯,常宝华. 天然气工业. 2019(03)
[7]中国超深层构造型大气田高效开发策略[J]. 李熙喆,郭振华,胡勇,罗瑞兰,苏云河,孙贺东,刘晓华,万玉金,张永忠,李蕾. 石油勘探与开发. 2018(01)
[8]塔里木盆地迪那2大型凝析气田的地质特征及其成藏机制[J]. 朱光有,杨海军,张斌,苏劲,陈玲,卢玉红,刘星旺. 岩石学报. 2012(08)
本文编号：3066966
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/3066966.html
