采用新标度方程预测再渗吸作用下天然裂缝性储集层重力泄油采收率

发布时间：2024-06-30 21:49

　　通过数值模拟对比单孔隙介质和双孔隙介质模型模拟结果,验证了再渗吸对天然裂缝性油藏的显著影响,提出了再渗吸作用下基质岩块泄油过程新的控制方程;利用检测分析,得到了适用于再渗吸作用下标度基质岩块采收率曲线的无因次方程;通过方案设计,针对具有不同岩石和流体性质的实验方案,确定了该方程的适用范围,并对各方案进行了模拟。结果表明,该方法可用于估算通过再渗吸进入基质岩块的原油量,有助于天然裂缝性储集层泄油过程的精确模拟,能够较准确地预测采油前期至中期再渗吸作用下基质岩块的采收率;新的标度方程可用于双重介质模型以提高采收率预测的准确性。图16表2参64

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

图1叠置的基质岩块示意图

在初始阶段，3个基质岩块均饱和油和束缚水，而裂缝饱和气体；基质和裂缝介质中的流体相不同，其压力梯度也不同。需要指出的是，尽管裂缝的孔隙体积与基质岩块相比可以忽略不计，但由于裂缝与体积巨大的气顶相连，裂缝网络也设定了一定的孔隙体积，如此设置可以使模型中的裂缝始终饱和气体（无需注气井....

图2基质岩块中的油气相对渗透率

图1叠置的基质岩块示意图图3裂缝介质中的油气相对渗透率

图3裂缝介质中的油气相对渗透率

图2基质岩块中的油气相对渗透率考虑到裂缝中的毛管压力远小于基质岩块的毛管压力，一般认为裂缝的毛管压力为零；此外，本文还假设裂缝中油气相对渗透率与饱和度为线性关系；裂缝介质中所有相的残余饱和度固定为零。

图4单孔隙和双孔隙介质模型预测的总产油量

本文建立了与前述模型相似的双孔隙介质实验方案，研究单孔隙介质与双孔隙介质法之间的差异。即两种方法模拟所需的所有属性，如岩石和流体特征、基质岩块尺寸、孔隙度、渗透率等都是相同的。实验方案的模拟结果如图4所示，比较了两种模型模拟生产10年后基质岩块的总产油量。单孔隙介质模型可以实现对....

本文编号：3999118