12水电工程高陡边坡全生命周期安全控制研究综述

发布时间：2016-11-12 12:33

本文关键词：水电工程高陡边坡全生命周期安全控制研究综述，由笔耕文化传播整理发布。

第32卷第6期；岩石力学与工程学报Vol.32No.6；2013年6月ChineseJournalofR；水电工程高陡边坡全生命周期安全控制研究综述；周创兵12；(1.武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室；摘要：库坝安全是水电工程成败的关键，高陡边坡规模；中图分类号：P642文献标识码：A文章编号：10；APROSPECTOFRESEARCHESONL

第32卷第6期

岩石力学与工程学报 Vol.32 No.6

2013年6月 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering June，2013

水电工程高陡边坡全生命周期安全控制研究综述

周创兵12

，

(1. 武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室，湖北武汉 430072；2. 武汉大学水工岩石力学教育部重点实验室，湖北武汉 430072)

摘要：库坝安全是水电工程成败的关键，高陡边坡规模巨大、服役时间长、安全标准高，设计、施工与运行的难度世界罕见，已成为制约水利水电工程建设与运行安全的关键科学技术难题。在回顾研究现状的基础上，紧扣高陡边坡性能演化与安全控制这一主题，以全生命周期为研究主线，阐明高地应力区高陡边坡岩体工程作用机制与效应、复杂环境下高陡边坡变形与稳定性演化机制、高陡边坡全生命周期性能评估与安全控制理论等关键科学问题及其重点研究内容，论述水电工程高陡边坡全生命周期安全控制研究的学术思路与技术路线，介绍部分阶段性研究成果，对高陡边坡开挖锚固与渗流控制等工程作用效应、高陡边坡岩体时效力学特性、边坡与坝体–库水相互作用与稳定性演化机制以及高陡边坡全生命周期性能评估与安全控制等进行展望。关键词：边坡工程；高陡边坡；全生命周期；性能演化；安全控制

中图分类号：P 642 文献标识码：A 文章编号：1000–6915(2013)06–1081–13

A PROSPECT OF RESEARCHES ON LIFE-CYCLE SAFETY CONTROL ON HIGH-STEEP ROCK SLOPES IN HYDROPOWER ENGINEERING

，

ZHOU Chuangbing12

(1. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science，Wuhan University，Wuhan，Hubei 430072， China；2. Key Laboratory of Rock Mechanics in Hydraulic Structural Engineering，Ministry of Education，Wuhan University，

Wuhan，Hubei 430072，China)

Abstract：In hydropower engineering，the engineered slopes on both river sides are characteristics of large scale，high and steep geometry，long service life and high stabilization requirement. The design，construction and safe operation of the high-steep rock slopes has been a key technological issue in hydropower projects. Following a literature review，this study discusses the scientific problems associated with the life-cycle safety control on high-steep rock slopes，including the engineering disturbance effects of high-steep slope rock masses in high geostress condition，the mechanisms of high-steep slope deformation and stability evolutions in harsh environment，，and their life-cycle performance evaluation and safety control theory，etc. The scientific ideas and technology road map for researches on this topic are presented and some preliminary results are illustrated. A prospect is made for researches on the engineering disturbance effects induced by high-steep slope excavation，reinforcement and seepage control，the time-dependent mechanical properties of high-steep slope rock masses，the interactions among slopes，dams and reservoirs，the mechanisms of slope stability evolution，and the life-cycle performance evaluation and safety control of high-steep rock slopes，etc.

Key words：slope engineering；high-steep rock slopes；life-cycle；performance evolution；safety control 推进节能减排、发展低碳经济的重要战略举措。一

1 引言

加快西南水能资源开发已成为改善能源结构、

收稿日期：2013–04–02；修回日期：2013–05–06

批大型、特大型水利水电工程已相继开工建设，还有一大批水利水电工程进入前期筹建阶段。然而，我国水能资源开发普遍面临库坝安全、工程移民、

基金项目：国家重点基础研究发展计划(973)项目(2011CB013506)；国家优秀青年科学基金项目(51222903)；国家自然科学基金面上项目(51079107) 作者简介：周创兵(1962–)，男，博士，1984年毕业于华东水利学院工程地质及水文地质专业，现任教授，主要从事复杂岩体多场广义耦合、渗流分析等方面的教学与研究工作。E-mail：cbzhou@whu.edu.cn

? 1082 ? 岩石力学与工程学报 2013年

环境保护、高效运行等挑战性难题。其中，库坝安全是大型水利水电工程安全的基石与工程成败的关键，开展库坝稳定与安全研究既是加快我国水能资源开发的重要保障，也是水利水电工程防灾减灾的重大需求。

1.1 水电工程高陡边坡特点

我国西南地区的大型水利水电工程多布置于深切河谷，在大规模开挖后建造大坝、蓄水发电和通航，大坝、高陡边坡和水库组成一个相互作用的有机整体；高陡边坡经过高强度岩体开挖、大规模岩体锚固、大范围渗流控制等工程作用，已由原来的自然边坡转变为承载大坝水荷载和山体重力的水工构筑物；同时，地质缺陷的存在会对高陡边坡的变形和稳定造成重大危害。在高山峡谷地区建设大型水利水电工程，确保库坝稳定与安全是工程的首要任务，而库坝安全的前提之一是高陡边坡的稳定。

深切河谷和200～300 m级高坝导致高陡边坡的开挖规模巨大，内、外动力作用下河谷地质演化使得高陡边坡岩体结构复杂、深卸荷发育、稳定条件与工程适应能力差，库水位的频繁变动以及泄洪雾化等形成高陡边坡复杂的运行环境和荷载条件。另一方面，水电工程对高陡边坡稳定性的要求比一般工程更高、安全服役时间更长，边坡设计、施工与运行的难度也更大。因此，水电工程高陡边坡问题已成为制约水利水电工程建设的关键技术难题(见表1)。例如，锦屏一级水电站双曲拱坝，最大坝高305 m，为世界在建的第一高拱坝，坝址区两岸为千米以上的高陡边坡，坝顶高程以下自然坡度达60°～90°，其中左岸工程边坡开挖高度达530 m，开挖方量达550×104 m3，是我国西南地区大型水利水电工程中地质条件最复杂、施工难度最大的边坡工程之一。

表1 西南地区部分水电工程高边坡

Table 1 High slopes of hydropower engineering in Southwest

China

序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 工程名称

自然坡高/m

自然坡

开挖坡高/m

度/(°)

坝高/m

综上所述，我国西南地区大型水利水电工程高陡边坡地质环境复杂，工程规模巨大，其性能与稳定将长期影响乃至控制工程全生命周期库坝安全，没有高陡边坡的稳定就没有库坝安全。 1.2 水电工程高陡边坡全生命周期安全控制

自然边坡有其自身的生命周期，从孕育、发展、演化到消亡通常经历一个漫长的地质时期。工程边坡是根据工程建设需求由自然边坡经过一系列工程作用改造而成的。大型水利水电工程高陡边坡性能不仅仅取决于工程设计，还与施工质量、运行控制等密切相关，贯穿于工程边坡设计、施工和运行的全过程。工程边坡安全性评价不能仅局限于某个阶段，而是需要进行全生命周期的边坡性能评估与安全控制。工程边坡的生命周期的起点为边坡工程勘察设计，终点为工程边坡退役，期间经过工程施工与运行阶段。很显然，工程边坡的生命周期只是自然边坡生命周期的一部分，工程建设前它是自然边坡，工程退役后它又回到自然边坡。高陡边坡全生命周期是指从边坡勘察设计开始，经过岩体开挖锚固及渗流控制等工程作用，而后投入运行直至退役的全过程。

水电工程高陡边坡在大坝枢纽建设及运行过程中发挥重要作用，具有重要功能。一方面，水电工程高边坡不仅是水工建筑物的环境，更是水工建筑物的重要组成部分，起到布置水工建筑物、承担大坝推力及水荷载、防渗以及发挥环境协调与安全保护等作用；另一方面，它是施工期必不可少的建设场地，用于布置交通路线、混凝土拌合楼、缆机平台等。工程边坡功能的实现需要由边坡性能来保障。水利水电工程对边坡性能的要求有其特殊性，除了边坡稳定性外，由于坝肩边坡与大坝、水库存在直接依存关系，在边坡岩体变形和防渗排水性能方面还需要满足高标准的要求。为此，水利水电工程高陡边坡普遍需要经受开挖、锚固和渗流控制等强烈的工程改造作用。

工程边坡施工结束后投入运行，运行环境对边坡性能具有重要影响。水电工程边坡的运行环境复杂，如水库蓄水、库水位周期性涨落、大坝泄洪雾化雨作用，以及库水位的骤变与地震等极端运行条件。恶劣运行环境下，工程边坡的性能演化主要表现为岩体及加固材料劣化、结构老化。边坡岩体的时效变形与损伤累积、锚索材料锈蚀与锚固体系松弛、渗流控制系统的淤堵或防渗体开裂等，都可能导致边坡稳定性恶化。由此可见，大型水利水电工程高陡边坡性能不仅仅取决于工程设计，还与施工

小湾 700～800 锦屏一级大岗山天生桥向家坝糯扎渡紫坪铺

＞1 000 ＞600

47 670 294.5 ＞55

530 305.0

210.0 276.0

＞40 380～410 ＞60 300～350 ＞50 ＞40 ＞43

溪洛渡 300～350

350 800 350

400 50 350 178.0

200 161.0

261.5 289.0

280 156.0 430 263.0

＞43 300～400 ＞42 400～600

白鹤滩 440～860 乌东德 830～1 036

第32卷第6期周创兵：水电工程高陡边坡全生命周期安全控制研究综述 ? 1083 ?

质量、运行控制等密切相关，贯穿于工程边坡设计、施工和运行的全过程。因此，工程边坡安全性评价不能仅局限于某个阶段，需要进行全生命周期的边坡性能评估与安全控制。

无论是工程设计原因，还是施工质量问题，或是运行控制不当，如果大型水利水电工程高陡边坡在其全生命周期中发生性能劣化、结构老化，就会引起边坡变形加剧，稳定性恶化，甚至发生边坡失稳破坏，危及大坝及其他枢纽建筑物安全，造成人员伤亡、工期延误、枢纽功能丧失，严重时诱发大坝溃决、库水漫顶、涌浪、下游淹没、河道堵塞等重大工程事故和环境灾害。长期以来，由于对水利水电工程高边坡施工期和运行期性能演化规律缺乏系统深入地研究，在全生命周期中的不同阶段，因不同诱因造成的边坡安全隐患和灾难性事故时有发生，严重制约水利水电工程建设与运行安全。

在水电工程高陡边坡施工过程中，边坡岩体变形和稳定性与施工质量和安全控制等因素密切相关，不规范的工程施工是导致边坡性能恶化的重要诱因。水库蓄水、库水位周期性涨落、库水位骤变和泄洪雾化雨作用构成水利水电工程边坡特殊的运行环境，由此引起的突发性边坡失稳事故日益增多。1961年3月6日，柘溪水电站坝区在首次蓄水过程中发生总高度近200 m的高速滑坡，产生21 m的浪高，涌浪越过坝顶导致在坝面上施工的70余名工人丧生。1963年10月9日，高262 m的意大利瓦依昂高拱坝[1]在首次蓄水过程中，在坝前2 km的左岸诱发总体积达2.4×108 m3的巨型滑坡，在水库中激起250 m的浪高，涌浪越过坝顶100余米，导致下游2 000余名居民丧生。1989年7月12日，龙羊峡水电站在泄洪过程中，因雾化雨作用导致下游虎山坡发生87×104 m3的岩体失稳。此外，李家峡水电站[2]和二滩水电站在1997年和1999年泄洪时，都曾因雾化雨的冲刷和入渗作用诱发不同规模的下游岸坡失稳。此外，2010年4月25日发生的因锚固体系失效造成的台湾基隆滑坡[3]就为大型水利水电工程高陡边坡的性能演化和安全控制问题敲响了警钟。

因此，大型水利水电工程高陡边坡安全控制问题贯穿于工程设计、施工、运行全过程，高陡边坡全生命周期性能演化与安全控制是我国水电工程建设与运行过程中迫切需求解决的基础理论问题。本“973”计划项目(大型水利水电工程高陡边坡全生命周期性能演化与安全控制)重点研究：高陡边坡开

挖、锚固与渗流控制的工程作用机制；复杂环境下高陡边坡岩体的时效力学特征、锚固体系与渗流控制系统的性能演化机制；高陡边坡全生命周期的变形与稳定性演化规律；以及高陡边坡全生命周期性能评估与安全控制等内容。总体目标是围绕大型水利水电工程高陡边坡全生命周期安全控制问题，开展高边坡岩体工程作用效应、时效力学特性、边坡与坝体–库水相互作用以及性能演化机制的基础研究，阐明高边坡岩体开挖扰动区的孕育演化模式、大型锚固体系的结构强度特性以及高边坡岩体的渗流控制机制，揭示复杂环境下高陡边坡全生命周期的性能演化规律，建立基于全生命周期性能演化的大型水利水电工程高陡边坡变形与稳定性分析方法，提出边坡性能综合评价指标体系与多源信息融合的评估方法，形成一套基于全生命周期性能演化的高陡边坡设计方法与安全控制理论体系。同时，本项目的顺利实施具有重大的科学意义：将为大型水利水电工程高陡边坡安全施工和运行提供理论支撑和技术平台，显著提高我国水利水电高陡边坡的优化设计、安全施工与运行水平，培育和形成一支从事水利水电高边坡工程研究的创新团队，提升我国在高陡边坡研究领域的国际地位和学术影响力。

2 研究历史回顾

截止2011年，针对复杂地质条件、施工环境与运行环境下高陡边坡稳定与安全问题，国内外学者对河谷边坡自然演化与开挖扰动机制、高边坡岩体锚固机制与性能演化、高边坡岩体渗透特性与渗流控制、高边坡岩体时效力学特性、高陡边坡变形与稳定性分析方法等方面进行了不少有益的探索。 2.1 高地应力区河谷边坡岩体开挖扰动机制

我国西南地区的深切河谷具有较为特殊的演化模式，受复杂的地球内、外动力作用，深切河谷具有应力降低、升高及原始三带的“驼峰型”及谷底存在“高应力包”的地应力分布基本规律[4]。针对河谷高陡边坡岩体深卸荷问题，D. Bachmann等[5]提出了岩体深层重力变形成因机制。国内类似研究则始于20世纪80年代，尤以针对锦屏一级水电站左岸岩体深部裂缝研究最多，但目前对西南地区深部裂缝成因机制的认识上尚存在分歧，缺少深部裂缝现象的共性和基础性研究。

在岩体开挖扰动机制研究方面，国外在地下工程围岩开挖扰动区的形成机制、开挖扰动区岩体的

? 1084 ? 岩石力学与工程学报 2013年

力学特性、开挖扰动范围现场检测与诊断技术等方面取得了系列成果[6]。国内针对岩体开挖扰动区的形成机制研究始于20世纪90年初，这些研究主要结合三峡、小湾、溪洛渡和锦屏一级等高陡边坡工程实践，已在裂隙岩体卸荷破坏机制和力学特性、考虑卸荷效应的高陡边坡稳定与变形计算方法、爆破损伤模型和爆破松动机制等方面取得进展[7-8]。但由于赋存环境、原有坡体结构和开挖卸荷、爆破作用过程的复杂性，尚未建立开挖扰动区形成与预测的定量模型；而且已有的研究大都未考虑开挖过程中岩体应力瞬态调整对扰动区岩体损伤及大变形的影响。

2.2 高陡边坡岩体锚固机制与性能演化特征

在预应力锚杆(索)对岩体的加固力学机制及数值模拟方法研究方面，李术才等[9-11]开展了系列研究。研究成果初步揭示了锚固构件与节理岩体的相互作用机制，但已有的锚固力学模型未能有效揭示锚固岩体的结构强度特性，使现有模型难以充分反映锚固构件的支护效果。

针对西南水电工程高边坡工程，常需要采用锚杆(索)、抗滑桩、锚固洞、框格梁等综合加固措施，周德培等[12-13]研究了抗滑桩与预应力锚索的联合优化设计方法。但由于高边坡大型锚固的作用机制及力学模型研究远落后于工程实践，目前的研究成果尚无法体现预应力锚索与其他加固措施的协同作用机制。

在边坡锚固体系性能演化机制与耐久性研究方面，我国有关金属材料的应力腐蚀研究已经达到较高的水平

[14-15]

对于稳定/非稳定渗流问题，朱伯芳等[25-29]研究了渗流分析方法；郑宏等[30-31]先后建立了椭圆和抛物Signorini型变分不等式提法，以解决渗流溢出边界非线性导致的数值稳定性问题。陈益峰等[31]将各种岩体渗流控制机制归结为过程、状态、参数和边界控制四大类，为渗流控制优化设计奠定了理论基础。

2.4 复杂环境下工程边坡岩体的时效力学特性

针对长时间尺度和复杂荷载条件(循环荷载、静动荷载组合、复杂应力路径等)问题，现有的试验手段还无法在边坡全生命周期时间尺度上全部模拟复杂荷载条件，因而所得到的宏观认识和唯象理论仅在试验所涵盖的时间尺度和荷载条件范围内是有效的。国内外学者运用细观损伤力学和断裂力学理论研究岩石内部缺陷萌生、发展直至破坏的过程，采用非线性均匀化理论[32]、概率统计理论[33]、数值仿真分析等[34]建立多尺度力学模型。但目前的研究对岩石细观破坏机制的描述引入的假设过多，难以反映真实的力学机制，也不能在边坡岩体损伤建模时全面考虑边坡全生命周期时间尺度、复杂荷载条件以及饱和–非饱和等因素的影响。

在库水位周期性变化过程中，库水变幅带岩体经历长期的饱和–非饱和循环，在孔隙水压力和水–岩物理化学作用下，加速了岩石矿物成分和细观结构的改变及力学性能的劣化。针对库水变幅带岩体水力风化问题，朱珍德等[35-36]开展了岩石流–固耦合机制与特性研究，汤连生等[37]进行了水–岩物理化学作用机制与特性研究。但现有研究成果还无法外推到边坡长期运行时间尺度的性能演化分析上。目前，对于锚固体系的时效性及其力学模型研究主要集中在锚固力随时间变化规律及锚固岩体的流变特性研究方面，但现有研究成果尚不足以描述不同锚固方式和锚固结构的细观作用机制以及因锚索锈蚀导致的局部失效及其时效力学特性。

2.5 边坡与坝体–库水相互作用及稳定性演化机制

在边坡开挖与锚固过程中的变形和稳定性研究方面，丁秀丽等[38]对三峡船闸高边坡开挖过程进行了变形计算分析；朱继良等[39]研究了高边坡开挖的变形响应；李宁等[40]采用预应力锚索单元对锦屏左岸拱肩槽边坡潜在不稳定块体进行了边坡加固效果分析；杨强等[41]基于理想弹塑性模型研究了高边坡锚固力与非平衡力之间的关系。

针对强泄洪雾化雨作用对边坡稳定性的影响，朱济祥等[42]研究了龙羊峡雾化雨诱发的边坡变形

，但与我国水电工程复杂地质环境紧

密结合的预应力锚固体系耐久性研究仍不多见，对恶劣岩土环境下锚索的锈蚀演化机制尚不明确。 2.3 高陡边坡岩体渗透特性与渗流控制机制

在饱和渗流条件下，单裂隙渗流的理论和试验研究成果极为丰富，涉及裂隙面几何形态和延展特征对裂隙渗流规律的影响、渗流立方定理的适用条件及其修正、裂隙在变形或荷载作用条件下渗透特性和渗流规律的变化等[16-18]。然而，在非饱和渗流条件下，裂隙、水气两相流运动特性的研究成果还不深入，其理论模型也大多建立在多孔介质的土水特性曲线基础上[19-21]。通常采用等效连续介质方法描述裂隙岩体的渗透特性及其演化规律[22-24]，但有关裂隙岩体非饱和渗透特性、水气两相流运动机制以及降雨入渗机制等的研究进展缓慢，有理论价值的研究成果很少。

第32卷第6期周创兵：水电工程高陡边坡全生命周期安全控制研究综述 ? 1085 ?

特征和滑坡发生机制；张卓等[43]针对裂隙较为发育的边坡岩体，建立了在雾化雨入渗下的饱和–非饱和渗流模型。针对暴雨与库水位骤变条件下高陡边坡变形破坏机制问题，李邵军等[44-45]采用了数值模拟、模型试验和现场监测等综合手段进行研究。

在边坡稳定性分析方法研究方面，朱大勇等[46-47]建立的三维严格极限平衡法是该领域的一个突破。适用于高陡边坡整体稳定分析的方法还包括强度折减法[48]和矢量和法[49]。此外，适用于局部稳定性分析的关键块理论已在岩质边坡工程中得到了普遍应用。边坡变形分析方法包括以有限元为代表的连续介质方法和以不连续变形分析方法为代表的非连续方法，数值流形元法是一种有望能统一描述连续和非连续变形的高效数值分析方法[50]。然而总体而言，边坡开挖计算结果与边坡实际变形响应还有很大出入，锚固系统的联合作用效果也无法得到准确反映。同时，考虑边坡与大坝–水库相互作用的成果并不多见。

2.6 高陡边坡全生命周期性能评估与安全控制

现行水利水电工程边坡设计规范采用安全系数作为边坡稳定性的评价指标，安全系数设计方法使用时间长，工程经验积累多，而且简便易行[51]。为考虑影响边坡稳定性的不确定性因素，可靠度分析方法受到重视，J. M. Duncan[52]认为可靠指标不能看成是安全系数的替代物，而是一种补充。目前尚缺乏基于边坡变形的安全评价指标，尽管郑颖人等[48]采用强度折减法研究边坡变形与稳定性的关系，但该方法无法得到边坡性能演化真实的变形规律。

高陡边坡各类监测信息十分丰富，不少学者研究了多源信息融合与评估方法。在考虑边坡性能演化的稳定性分析方面，M. A Abd-Alghaffar和C. Dymiotis-Wellington[53]提出了伦敦地区黏土的抗剪强度参数的衰减模型，R. W. M. Cheung和W. H. Tang[54]基于香港地区大量边坡失事案例，研究了边坡失稳概率随时间的变化规律。然而，对于水电工程高陡边坡，至今鲜有考虑设计、施工与运行全过程的高陡边坡性能评估模型和评价方法。

对于岩质边坡而言，由于宏观破坏之前的变形小，表面位移不明显，传统的监测方法难以捕捉边坡岩体内部可能存在的微破裂过程。微震监测技术能够充分考虑边坡整体应力场的影响和联系，无疑是开展边坡性能演化与预测预警的新方法[55]。在边坡稳定性预测方面，周创兵等[56-57]引入了边坡变形预测的相空间重构及混沌动力学方法；郑东健等[58]考虑降雨和温度变化的影响，建立了边坡变形的多

因素回归时变预测模型。

在边坡预警研究方面，香港土工处提出了基于降雨信息的预警标准。刘造保等[59]针对锦屏一级水电站左岸边坡岩体位移监测，设定了5个预警等级。在边坡安全控制方面，尚缺乏基于全生命周期性能演化的集设计、施工和运行为一体的高陡边坡安全控制理论和方法。

3 研究重点

围绕水电工程高陡边坡全生命周期性能演化与安全控制理论问题，需要从河谷演化与边坡岩体工程地质特征、边坡岩体工程作用效应、边坡岩体及结构性能演化等视角，深入研究如下3个关键科学问题。

3.1 高地应力区高陡边坡岩体工程作用机制与效应

高地应力区自然河谷边坡经过漫长的地质演化，形成了独特的高陡边坡坡体结构，其演化模式、地应力特征和坡体结构控制自然边坡稳定性，并对高陡边坡岩体施工期的工程作用效应、运行期边坡性能演化产生重要影响。边坡岩体开挖过程中，岩体应力重分布及储能释放，导致岩体变形甚至局部破坏，形成开挖扰动区(EDZ)。边坡岩体结构特征、地应力水平、开挖方式与程序等对EDZ的孕育演化起控制作用。对于岩体爆破开挖，在爆炸荷载与开挖卸荷联合作用下，岩体发生损伤、裂纹扩展，甚至局部失稳。因此，需要研究边坡岩体EDZ形成与演化、边坡开挖扰动区岩体的力学行为、高陡边坡开挖扰动效应控制方法等问题。

预应力锚索、抗剪洞、锚固洞等加固措施具有复杂的加固机制。就预应力锚索加固而言，预应力通过锚索传递至孔底，而且不同的锚固方式具有不同的应力传递模式，锚索与砂浆、砂浆与岩体之间存在应力传递与变形协调过程。显然，简单地考虑锚固力或锚固件自身刚度的锚固设计方法尚不足以揭示边坡岩体真实的锚固效应。因此，需要研究锚固件和岩体的相互作用机制、锚固岩体的变形与结构强度特性以及锚固岩体力学行为等问题。

水电工程高陡边坡渗流涉及天然强降雨或泄洪雾化雨入渗机制、饱和区与非饱和区演化特征、边坡岩体饱和–非饱和渗流及其与应力–变形的耦合机制、库水位骤变条件下边坡岩体渗流特性及其对边坡稳定性的影响等。因此，需要研究边坡岩体的地质特征对其渗透特性及渗流运动的控制作用，揭示边坡岩体渗流运动规律，建立排水孔(幕)结构的

下载地址：12水电工程高陡边坡全生命周期安全控制研究综述_周创兵.Doc

　　【】