基于水贫困指数的城市水安全评价体系研究

发布时间：2017-04-24 20:12

  本文关键词：基于水贫困指数的城市水安全评价体系研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：水是一座城市“命脉”的根基,所有人类活动的依靠,像血液之于生命、母亲之于孩子、太阳之于万物。就我国而言,随着人口、经济、重要社会关系等资源逐步从村镇向城市转移,尤其近年来加快了城镇化建设的步伐,城市水安全问题已经日益成为制约我国社会经济可持续发展的瓶颈因素。随着世界工业经济的极速发展,人类生存与水资源安全的矛盾逐渐增大,研究评价区域水安全程度对于合理利用水资源和提高水安全程度,现实人类社会可持续发展具有重大意义。水贫困指数(WPI)理论体系是从资源、环境、生态、社会、经济等多学科交叉的角度研究评价区域水资源安全状态的方法。2002年,WPI理论体系一经提出便得到了广泛的关注和应用,具有计算简单、直观易懂、经济实用的特点,尤其适合我国西部地区(地形复杂,水资源分布不均匀)。本文采用水贫困指数理论体系对城市水安全进行评价。主要研究工作与研究成果如下:(1)探讨了城市水安全与水贫困指数的关系。在研究国际国内水安全评价计算方法的基础上,选取水贫困指数理论体系对城市水安全进行评价。针对城市水安全综合评价问题的复杂性、模糊性、多层次性等特点,并结合水贫困指数的特性,提出了适合甘肃省城市的水贫困指数计算方法。(2)本文依据2014年中国统计年鉴和甘肃省发展年鉴,采用WPI理论体系研究评价2013年甘肃省14个地州市的WPI及5项分指数值,根据14个地州市的实际情况确定决定5项分指数的指标因素,并根据人口、经济、面积等因素为14个地州市分配权重,计算出2013年甘肃省的WPI均值。(3)对计算所得甘肃省14个地州市的WPI及5项分指数值逐一进行分析,找出制约其WPI值程度及标准的主要因素,并根据地理位置关系把甘肃省14个地州市划分五类,对五类地区内的地州市的WPI及5项分指数值进行分析比较,得出影响区域内地州市WPI值的关联因素。对甘肃省14个地州市的WPI及5项分指数值从小到大进行排列对比,直观的反应出影响其WPI值程度指标的大小关系,并建立甘肃省城市的WPI数据集,为合理利用和研究评价水资源提供数据依据,完善WPI理论在甘肃省的应用体系。最后根据撰写本论文中遇到问题提出展望,为研究工作提出更高的目标。
【关键词】：甘肃省14个地州市 水资源 水安全 水贫困指数
【学位授予单位】：兰州交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：TV213.4
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 绪论9-15
• 1.1 引言9
• 1.2 水安全9-10
• 1.3 水安全国内外研究概况10-13
• 1.3.1 国外研究概况10-11
• 1.3.2 国内研究概况11-13
• 1.4 水贫困指数理论体系在研究区域的可行性13
• 1.5 选题的目的与意义13
• 1.6 研究思路13-14
• 1.7 小结14-15
• 2 研究区域资源概况15-18
• 2.1 甘肃省人文概况15
• 2.2 甘肃省水资源概况15-16
• 2.3 甘肃省人均收入、消费及卫生健康概况16
• 2.4 甘肃省水资源污染概况16
• 2.5 甘肃省生态环境概况16-17
• 2.6 小结17-18
• 3 水贫困指数18-22
• 3.1 水贫困指数的起源18-19
• 3.2 水贫困指数的定义19-20
• 3.3 应用创新20
• 3.4 小结20-22
• 4 基于水贫困指数的城市水安全计算22-39
• 4.1 计算理论22-23
• 4.2 城市水安全基本数据（见附件 1~11）23
• 4.3 实例计算23-37
• 4.3.1 兰州市实例计算23-24
• 4.3.2 嘉峪关实例计算24-25
• 4.3.3 金昌市实例计算25-26
• 4.3.4 白银市实例计算26-27
• 4.3.5 天水市实例计算27-28
• 4.3.6 武威市实例计算28-29
• 4.3.7 张掖市实例计算29-30
• 4.3.8 平凉市实例计算30-31
• 4.3.9 酒泉市实例计算31-32
• 4.3.10 庆阳市实例计算32-33
• 4.3.11 定西市实例计算33-34
• 4.3.12 陇南市实例计算34-35
• 4.3.13 临夏州实例计算35-36
• 4.3.14 甘南州实例计算36-37
• 4.4 甘肃省水贫困指数均值计算37-38
• 4.5 小结38-39
• 5 数据分析39-53
• 5.1 水贫困指数及5项分指数值分析39-47
• 5.1.1 兰州市水贫困指数分析39
• 5.1.2 嘉峪关水贫困指数分析39-40
• 5.1.3 金昌市水贫困指数分析40
• 5.1.4 白银市水贫困指数分析40-41
• 5.1.5 天水市水贫困指数分析41
• 5.1.6 武威市水贫困指数分析41-42
• 5.1.7 张掖市水贫困指数分析42
• 5.1.8 平凉市水贫困指数分析42-43
• 5.1.9 酒泉市水贫困指数分析43-44
• 5.1.10 庆阳市水贫困指数分析44
• 5.1.11 定西市水贫困指数分析44-45
• 5.1.12 陇南市水贫困指数分析45
• 5.1.13 临夏州水贫困指数分析45-46
• 5.1.14 甘南州水贫困指数分析46-47
• 5.2 根据地理位置划分区域对比分析47-52
• 5.2.1 划分区域分类分析47-52
• 5.3 实例计算结果对比52
• 5.4 小结52-53
• 6 结论与展望53-55
• 6.1 结论53
• 6.2 展望53-54
• 6.3 小结54-55
• 致谢55-56
• 参考文献56-58
• 附录58-68
• 攻读硕士学位期间的研究成果68

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 贡力;靳春玲;;基于水贫困指数的城市水安全评价研究[J];水力发电学报;2014年06期

2 白兴东;牛启宏;王锦程;赵红磊;陆民;;甘南地区局域供电网稳定性分析[J];甘肃科学学报;2014年06期

3 姜宁;付强;孙颖娜;;水匮乏指数及其在东北地区水安全评价中的应用[J];东北农业大学学报;2013年02期

4 李丽娟;张勃;;甘肃省各地区相对资源承载力及可持续发展研究[J];冰川冻土;2011年05期

5 孙才志;王雪妮;;基于WPI-ESDA模型的中国水贫困评价及空间关联格局分析[J];资源科学;2011年06期

6 贡力;;基于WPI的水安全评价体系研究[J];中国农村水利水电;2010年09期

7 史正涛;刘新有;黄英;方绍东;;基于边际效益递减原理的城市水安全评价方法[J];水利学报;2010年05期

8 周刚;;城市水安全研究进展与趋势[J];甘肃水利水电技术;2009年12期

9 王文圣;丁晶;李跃清;黄伟军;;大尺度下的水安全问题探索[J];高原山地气象研究;2008年03期

10 王晓妮;尹雄锐;张翔;;WPI指数及其在松辽流域的应用研究[J];水利学报;2007年S1期

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 王胜;黄土高原不同气候区陆面特征及地表凝结水研究[D];兰州大学;2011年

2 何栋材;水贫困理论及其在内陆河流域的应用[D];西北师范大学;2009年

3 畅明琦;水资源安全理论与方法研究[D];西安理工大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 尉珍琪;天水市农业产业化研究[D];兰州大学;2008年

  本文关键词：基于水贫困指数的城市水安全评价体系研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：324886