基于非对称GH-Copula函数推求珠海市设计暴雨过程线

发布时间：2021-10-15 07:49

　　以1961～2018年珠海市气象站历年最大1 h雨量（雨峰）、最大6 h雨量和最大24 h雨量为样本,采用非对称Gumbel-Hougaard（GH） Copula分别构建3个时段雨量联合分布的典型暴雨过程线。研究结果有以下结论:采用3个历时雨量联合分布推求的珠海设计暴雨值大于两个时段联合分布和单一时段设计暴雨值;3个时段雨量联合分布的"或"联合重现期更适用于应对城市雨洪风险;按同频率放大的典型设计暴雨过程线可作为排水防涝工程设计的参考依据。 

【文章来源】：中山大学学报(自然科学版). 2020,59(05)北大核心CSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

降雨尺度R1、R6和R24的GEV分布

珠海前、后汛期典型年的24 h暴雨过程线如图2显示，1994年最大24 h暴雨过程存在主副峰，主峰靠前。2000年最大24 h暴雨过程同样为主副峰雨型，主峰大致位于最大24 h暴雨的中间时刻。两个典型暴雨R1、R6、R243个时段最大降水量及重现期见表3。从表3可见，1994年和2000年的R1-R6-R24组合雨量的“或”联合重现期小于单一时段雨量重现期，此说明考虑多时段组合条件下单一时段雨量即可致灾的可能性最高，同时出现三时段组合雨量的“且”联合重现期明显超过“或”联合重现期，属于可能性小的事件。表4为不同时段雨量组合的“或”联合重现期，同样可见同频率下R1-R6-R24三时段组合雨量的“或”联合重现期小于两时段组合雨量的“或”联合重现期。因此，如果以三时段雨量组合的“或”联合重现期更适用于应对珠海市的内涝风险。

多变量方法与单变量方法所推求的200年一遇设计暴雨过程线的比较显示，考虑了变量之间的相关性的多变量联合重现期设计值大于单变量同频率设计值，即多变量方法放大的过程线对于城市防雨洪设计偏安全或保险。以多变量联合重现期作为城市排水防涝标准更安全，传统的单变量同频率方法则达不到标准。因此，得到的典型设计暴雨过程线更符合城市水文的内在规律和排水防涝工程设计的要求，由此设计的暴雨过程线更适用于应对城市内涝风险。4 结论


本文编号：3437687