土质心墙土石坝变形协调控制发展与展望

发布时间：2021-10-23 02:41

　　回顾了高心墙坝历史上出现的心墙渗透破坏和水力劈裂、坝顶纵向裂缝等主要事故,探讨了事故的可能原因,提出了注意岸坡基岩约束、快速蓄水的影响及严格控制坝壳密度等变形协调控制要求。分析了心墙坝变形协调有关的相互作用及其三维特性和长期特性,提出了岸坡约束差异变形水力劈裂机理和顺岸坡变形协调性判据。总结了心墙坝变形协调控制的认识转变、预测能力和控制手段发展过程,梳理了变形协调控制要求由表面沉降变形协调向表面沉降协调和内部沉降变形协调联合过渡,再从空间变形协调向长期空间协调发展的技术脉络,对进一步技术发展作出了展望。 

【文章来源】：水力发电学报. 2020,39(05)北大核心CSCD

【文章页数】：16 页

【部分图文】：

心墙坝渗漏和劈裂的普遍发生位置

Fontenelle坝右岸下游侧的塌坑和水平渗出洞（引自Baker[26],2011)

图2 Fontenelle坝右岸下游侧的塌坑和水平渗出洞（引自Baker[26],2011)Teton坝首蓄过程中，随水位快速上升也出现了右岸岸坡中上部的坝体底部渗漏问题，但由于未能快速降低水位，大坝最终溃决，在右岸侧留下较大的冲刷豁口。两个独立调查组[12-14]提出的事故原因之一是沿基岩节理渗水引起的截水槽内心墙土冲蚀，国内也有专家持该观点[27]。结合与Fontenelle坝极为类似的渗漏现象和后来的处理情况，基岩渗漏似并不是溃决的主要原因。

【参考文献】：
期刊论文
[1]堆石料流变应变的硬化特性试验研究[J]. 周墨臻,张丙印,钱晓翔,孙逊.  岩土工程学报. 2020(04)
[2]基于XFEM的土体水力劈裂模拟[J]. 王翔南,李全明,于玉贞,吕禾.  岩土工程学报. 2020(02)
[3]大坝智能建设研究进展[J]. 钟登华,时梦楠,崔博,王佳俊,关涛.  水利学报. 2019(01)
[4]统一考虑加载变形与流变的粗粒土弹塑性本构模型及应用[J]. 陈生水,傅中志,石北啸,袁静.  岩土工程学报. 2019(04)
[5]高砾石含量心墙土的水力破坏试验研究[J]. 张茵琪,汪小刚,张延亿,于沭,温彦锋,邓刚.  水利水电技术. 2018(10)
[6]非饱和砾石土心墙料渗透变形的试验研究[J]. 铁梦雅,张茵琪,邓刚,温彦锋,张延亿.  水力发电学报. 2019(03)
[7]高土石坝几个问题探讨[J]. 汪小刚.  岩土工程学报. 2018(02)
[8]高土心墙堆石坝裂缝分析及控制措施研究[J]. 王富强,杨泽艳.  水力发电. 2018(01)
[9]高土石坝安全建设重大技术问题[J]. 马洪琪,迟福东.  Engineering. 2016(04)
[10]堆石料尺寸效应研究面临的问题及多尺度三轴试验平台[J]. 孔宪京,刘京茂,邹德高.  岩土工程学报. 2016(11)



本文编号：3452316