水平岩土层实体拦砂坝基底水压力研究
发布时间:2021-12-10 09:48
基于连续性方程、达西定律和伯努利表达式,在合理的假设条件下,本文推导了水平岩土层的实体拦砂坝基底处关键点的水压力解析式,通过与数值模拟(Autobank有限元程序)对比可知,本文解析式与数值分析结果误差非常小,其误差基本控制在1%以内,该解析方法是可靠稳定的。本文还进一步讨论了该方法的应用价值,依据得出的水头,可计算构筑物下游x处的水力坡降,判断构筑物下游土体的渗透变形类型,也可估算需要处理的范围以及对护坦长度的设计提供依据。依据相关文献结论,提出运用该解析式计算有坡度的沟床的拦砂坝基底扬压力偏于安全,并且提出了该解析式计算实体拦砂坝底部水压力是否需要考虑"地基的有效深度"对基底水压力的影响问题,此问题还需要进一步研究。
【文章来源】:工程地质学报. 2020,28(05)北大核心CSCD
【文章页数】:7 页
【部分图文】:
水平岩土层实体拦砂坝稳定渗流模型
由表1和表2计算结果可知:本文的解析式计算结果与数值分析结果误差非常小,基本上都小于1%,上游上层渗透系数较小时,h2的解析解大于数值解,误差基本上小于0.1%,上游上层渗透系数较大时,h2的解析解小于数值解,误差随着上游上层渗透系数增大,误差变大;h1和h3的解析解较数值解大,且h1比h3的误差大,h2介于h1和h3之间。利用该解析方法得到的测管水头与数值解基本一致。3 应用与讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]泥石流拦砂坝底扬压力分布及影响因素试验[J]. 陈兴长,陈慧,游勇,柳金峰. 岩土力学. 2018(09)
[2]基于降雨过程自动识别的泥石流实时预警技术[J]. 何朝阳,许强,巨能攀,黄健,肖洋. 工程地质学报. 2018(03)
[3]泥石流拦砂坝坝前沉积与坝基扬压力实验研究[J]. 张莉,游勇,柳金峰,孙昊,刘道川. 山地学报. 2018(02)
[4]泥石流拦砂坝坝基土颗粒级配对扬压力影响实验研究[J]. 张莉,游勇,柳金峰,孙昊,刘道川. 岩石力学与工程学报. 2018(01)
[5]不均匀系数法判别无黏性碎砾石渗透变形类型适宜性研究[J]. 齐俊修,赵晓菊,刘艳,张中炎,张广禹. 工程地质学报. 2017(05)
[6]泥石流拦砂坝坝前堆积和沟床坡度对扬压力的影响[J]. 关辉,崔佳慧,赵静静,杨进兵,陈兴长. 西南科技大学学报. 2017(03)
[7]文家沟泥石流治理工程效果的定量分析评价[J]. 许强,李骅锦,何雨森,亓星,罗双. 工程地质学报. 2017(04)
[8]平武县兴坪沟泥石流特征及其工程防治效果分析[J]. 冯文凯,何山玉,刘志刚,易小宇,白慧林. 工程地质学报. 2017(03)
本文编号:3532373
【文章来源】:工程地质学报. 2020,28(05)北大核心CSCD
【文章页数】:7 页
【部分图文】:
水平岩土层实体拦砂坝稳定渗流模型
由表1和表2计算结果可知:本文的解析式计算结果与数值分析结果误差非常小,基本上都小于1%,上游上层渗透系数较小时,h2的解析解大于数值解,误差基本上小于0.1%,上游上层渗透系数较大时,h2的解析解小于数值解,误差随着上游上层渗透系数增大,误差变大;h1和h3的解析解较数值解大,且h1比h3的误差大,h2介于h1和h3之间。利用该解析方法得到的测管水头与数值解基本一致。3 应用与讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]泥石流拦砂坝底扬压力分布及影响因素试验[J]. 陈兴长,陈慧,游勇,柳金峰. 岩土力学. 2018(09)
[2]基于降雨过程自动识别的泥石流实时预警技术[J]. 何朝阳,许强,巨能攀,黄健,肖洋. 工程地质学报. 2018(03)
[3]泥石流拦砂坝坝前沉积与坝基扬压力实验研究[J]. 张莉,游勇,柳金峰,孙昊,刘道川. 山地学报. 2018(02)
[4]泥石流拦砂坝坝基土颗粒级配对扬压力影响实验研究[J]. 张莉,游勇,柳金峰,孙昊,刘道川. 岩石力学与工程学报. 2018(01)
[5]不均匀系数法判别无黏性碎砾石渗透变形类型适宜性研究[J]. 齐俊修,赵晓菊,刘艳,张中炎,张广禹. 工程地质学报. 2017(05)
[6]泥石流拦砂坝坝前堆积和沟床坡度对扬压力的影响[J]. 关辉,崔佳慧,赵静静,杨进兵,陈兴长. 西南科技大学学报. 2017(03)
[7]文家沟泥石流治理工程效果的定量分析评价[J]. 许强,李骅锦,何雨森,亓星,罗双. 工程地质学报. 2017(04)
[8]平武县兴坪沟泥石流特征及其工程防治效果分析[J]. 冯文凯,何山玉,刘志刚,易小宇,白慧林. 工程地质学报. 2017(03)
本文编号:3532373
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/3532373.html