水利水电工程施工污染控制模型研究
发布时间:2022-01-07 19:31
针对当前污染控制模型未综合考虑各方面因素,导致很难准确的计算出施工污染程度问题,提出水利水电工程施工污染控制模型。在保护生态环境的前提下开展水利水电工程,分析其给生态环境带来的影响与危害。通过动态控制与空间多河段子控制设定水污染控制系统,以便获得全局最优解。根据因子分析法及方差极大法将相同属性实施合理归纳,有效减少变量数量。通过惩罚因子完成水利水电工程施工污染控制模型。实验研究结果表明:该控制模型具有准确性、高效性以及普遍适用性。
【文章来源】:环境科学与管理. 2020,45(12)
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
工程水污染控制系统图
通过表1可以看出,文章模型在污染控制和资源节约方面都优于文献[1]模式。根据对这种模式的控制,5个项目工程的效率与效用度在一定程度上都有明显提高。为了能够更加直观地比较两种模型的控制效果,通过表1筛网各项指标构建了模型对比图,具体内容见图2~图3。图3 两种模型的效率对比
图2 两种模型的效用对比从上述图中可以看出,文章控制模型的效用曲线一直高于文献[1]模型的效用曲线,控制效果具有显著优越性。文献[1]模型的效用度波动比较大,存在很明显的变化形态。可以说明其他因素会对其产生一定的影响,一致性较差且不稳定。文章所提控制模型一致性较好,而且具有较高稳定性。
【参考文献】:
期刊论文
[1]经济集聚对区域水污染物排放的影响及溢出效应[J]. 周侃,王强,樊杰. 自然资源学报. 2019(07)
[2]钱塘江突发水污染事故应急系统开发与应用[J]. 卢滨,陈义中,常文婷. 中国环境管理. 2018(04)
[3]基于复合云模型的太湖流域水环境质量风险评价[J]. 刘菁,唐德善,郝建浩. 长江科学院院报. 2018(06)
[4]考虑边界条件不确定性的地下水污染风险分析[J]. 李久辉,卢文喜,辛欣,罗建男,常振波. 中国环境科学. 2018(06)
[5]水污染物排污权有偿使用差异化定价研究[J]. 张培,梁亦欣. 人民黄河. 2018(05)
[6]北京密怀顺地区地下水污染风险评价方法探究[J]. 张佳文,张伟红,陈震,徐斌,赵勇胜. 环境科学学报. 2018(07)
[7]UQ-PyL软件在地下水模型中的应用初探[J]. 张梦琳,胡立堂,王景瑞,尹文杰. 工程勘察. 2018(01)
本文编号:3575134
【文章来源】:环境科学与管理. 2020,45(12)
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
工程水污染控制系统图
通过表1可以看出,文章模型在污染控制和资源节约方面都优于文献[1]模式。根据对这种模式的控制,5个项目工程的效率与效用度在一定程度上都有明显提高。为了能够更加直观地比较两种模型的控制效果,通过表1筛网各项指标构建了模型对比图,具体内容见图2~图3。图3 两种模型的效率对比
图2 两种模型的效用对比从上述图中可以看出,文章控制模型的效用曲线一直高于文献[1]模型的效用曲线,控制效果具有显著优越性。文献[1]模型的效用度波动比较大,存在很明显的变化形态。可以说明其他因素会对其产生一定的影响,一致性较差且不稳定。文章所提控制模型一致性较好,而且具有较高稳定性。
【参考文献】:
期刊论文
[1]经济集聚对区域水污染物排放的影响及溢出效应[J]. 周侃,王强,樊杰. 自然资源学报. 2019(07)
[2]钱塘江突发水污染事故应急系统开发与应用[J]. 卢滨,陈义中,常文婷. 中国环境管理. 2018(04)
[3]基于复合云模型的太湖流域水环境质量风险评价[J]. 刘菁,唐德善,郝建浩. 长江科学院院报. 2018(06)
[4]考虑边界条件不确定性的地下水污染风险分析[J]. 李久辉,卢文喜,辛欣,罗建男,常振波. 中国环境科学. 2018(06)
[5]水污染物排污权有偿使用差异化定价研究[J]. 张培,梁亦欣. 人民黄河. 2018(05)
[6]北京密怀顺地区地下水污染风险评价方法探究[J]. 张佳文,张伟红,陈震,徐斌,赵勇胜. 环境科学学报. 2018(07)
[7]UQ-PyL软件在地下水模型中的应用初探[J]. 张梦琳,胡立堂,王景瑞,尹文杰. 工程勘察. 2018(01)
本文编号:3575134
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/3575134.html