基于GPS/BDS的大坝安全监测试验与分析

发布时间：2022-01-23 23:27

　　针对GNSS单系统大坝安全监测易受卫星分布不均致使有效解时段数不足,以及无法准确获取符合大坝mm级监测要求的稳定坐标序列问题,以琅琊山抽水蓄能电站大坝实测数据作为研究对象,研究了基于GPS/BDS组合定位的连续准静态模式在大坝安全监测中的可行性,从可见卫星数量和PDOP值两方面分析了GPS/BDS组合定位较单GNSS系统在大坝安全监测中的优势。对大坝单天安全监测数据进行卡尔曼滤波和坐标均值处理,以及在自主设计的可移动基座架进行滑动试验,结果表明GPS/BDS组合定位在连续准静态模式下通过一段时间的初始测量可以实时获取稳定的大坝监测数据,且具有优于1 mm的监测灵敏度,对分析大坝外部结构长期趋势性变化具有重要意义。 

【文章来源】：中国农村水利水电. 2020,(01)北大核心

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

监测点布设示意图

将基准站LY05、LY06以及JH01、JH02与琅琊山水电站附近的BJFS、XIAN、WUHN、SHAO、SUWN共5个IGS参考站进行联测,获取上述站点在ITRF2014框架、2019.1644(2019-03-01)历元下的坐标,联测的IGS参考站与基准站的相对位置如图2所示。2 监测数据处理与坐标转换

图3为2019年3月1日S01监测点GPS、BDS、GPS/BDS共3种模式下的可见卫星数量,图4为3种模式下的PDOP值。分析图3和图4可知,与BDS单系统和GPS单系统相比,GPS/BDS组合系统增加了卫星数量、降低了PDOP值,有效提高了观测精度。同时,大坝上空BDS含有与GPS相当的9颗可见卫星,但BDS的PDOP值却大于GPS,究其原因是现阶段北斗系统的GEO/IGSO、GEO和IGSO主要覆盖亚太地区,其监测站的开放度分布相对不及GPS。由图4可知BDS单系统的PDOP值存在较大抖动,主要原因是相应时间内的所有IGSO都位于观测站点的南部。图4 单系统与组合系统PDOP值

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于BIM的大坝安全监测信息管理系统开发研究[J]. 王培成,包腾飞,朱茜.  水电能源科学. 2019(04)
[2]全球对流层延迟模型的质量评价[J]. 刘晨,郑南山,丰秋林.  大地测量与地球动力学. 2018(10)
[3]GNSS自动化监测系统的大坝变形预测方法研究[J]. 黄凯,陈渠森,鞠博晓.  测绘通报. 2018(01)
[4]大坝安全监测的ARIMA-BP组合预测模型[J]. 王成,胡添翼,顾艳玲,张磊,姓海涛.  三峡大学学报(自然科学版). 2018(01)
[5]BDS空间信号监测精度分析[J]. 赵立都,邓明镜,柯宏霞,冯晓,胡川.  测绘科学技术学报. 2017(03)
[6]卡尔曼滤波在GPS数据预处理中的应用[J]. 冯宝红,葛义强.  测绘科学. 2016(03)
[7]2000国家大地坐标与城市平面坐标转换方法的研究[J]. 魏保峰,李国柱,倪曙,马波,张珏.  测绘通报. 2016(01)
[8]GPS RTK四参法坐标转换应用研究[J]. 孙艳崇.  水电能源科学. 2015(05)
[9]三峡库区卧沙溪滑坡变形影响因素分析[J]. 陈德乾,肖诗荣,明成涛,宋桂林.  三峡大学学报(自然科学版). 2014(03)
[10]GPS在石门子水库大坝外部变形监测中的应用[J]. 张志国,李晓飞.  全球定位系统. 2014(01)

硕士论文
[1]桐子壕水电站大坝变形观测研究与实践[D]. 李瑞.西南石油大学 2016



本文编号：3605367