基于一维河网数学模型的荆江三口河口疏浚方案

发布时间：2022-01-24 09:57

　　20世纪50年代以来,在以下荆江裁弯和葛洲坝工程截流为代表的一系列江湖演变和人类活动影响下,荆江三口分流能力逐渐减小,断流现象不断加剧,在三峡水库蓄水及上游水库群联合调度的新水沙条件下,这一问题愈发突显。为此,围绕荆江三口河口段开展疏浚整治研究,通过拟定设计枯水流量及设计通航等级,结合三口河道横纵剖面形态确定设计疏浚基准线、底宽、边坡等参数并提出河口疏浚方案。通过构建一维河网数学模型,计算得到疏浚后的荆江干流及三口河道水沙输移过程,从而分析疏浚整治效果并得到推荐方案。结果表明:方案对荆江及荆南水系造成的防洪影响较小,并能保证三口河口段相应的设计通航条件。其中,松滋河东支的疏浚效果最为显著,其分流能力得到极大提高,断流现象得到有效解决;虎渡河由于受中河口处松东支水流顶托作用及下游南闸底板高程限制,其断流现象及分流能力的改善十分有限;藕池河由于受河口段下游长约30 km的逆坡河段阻流作用,其疏浚效果最不明显。建议松滋河可适时开展河口疏浚工程试点,虎渡河、藕池河则宜尽快开展全线综合整治等专题研究。 

【文章来源】：人民长江. 2020,51(S2)北大核心

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

三口河道纵剖面及疏浚基准线

(2) 三口通断流对应的同日枝城流量并不相同,断流一般小于通流所需流量,原因主要包括枝城至三口控制站间距导致的水流延迟效应、三口河口段的深槽槽蓄效应以及荆江干流涨落水阶段水位流量呈绳套关系(见图2)。经数模计算得到荆江三口各口年内分流量过程,统计疏浚前后三口各口控制站月均流量,整理得到三口分流量疏浚前后年内分布情况(见表3),可以发现:

【参考文献】：
期刊论文
[1]小浪底水库调水调沙期水沙运动全过程模拟[J]. 熊正伟,夏军强,王增辉,李涛,张俊华.  中国科学:技术科学. 2019(04)
[2]水库群联合作用下长江中下游江湖关系响应机制[J]. 卢金友,姚仕明.  水利学报. 2018(01)
[3]基于MIKE FLOOD的荆江分洪区洪水演进数值模拟[J]. 卢程伟,周建中,江焱生,翁朝晖,刘懿,袁帅.  应用基础与工程科学学报. 2017(05)
[4]荆江三口洪道防洪治理措施探讨[J]. 宁磊,张黎明,肖华.  人民长江. 2012(09)
[5]近50年来荆江三口分流分沙变化研究[J]. 许全喜,胡功宇,袁晶.  泥沙研究. 2009(05)
[6]松滋河堵支并流整治措施研究[J]. 张有兴,廖晓红,黎昔春,方春明.  泥沙研究. 2008(01)
[7]长江中下游水沙数值模拟研究[J]. 施勇,栾震宇,胡四一.  水科学进展. 2005(06)
[8]荆江—洞庭湖水沙数学模型研究[J]. 吴作平,杨国录,甘明辉.  水利学报. 2003(07)
[9]长江中下游防洪模型研究——可行性及规划方案简介[J]. 郭熙灵,龙超平,吴新生.  长江科学院院报. 2002(01)



本文编号：3606368