情绪面孔的预览效应及其影响因素研究

发布时间：2020-03-22 16:39

【摘要】：预览效应是指在视觉搜索过程中,将客体分成两个部分依次呈现,第一部分的客体因被“预览”而引起第二部分客体呈现之后被优先选择的现象。在许多视觉材料(如字母、几何图形)的研究当中都发现了预览效应的存在,在情绪面孔的视觉搜索中也发现了这种视觉优先选择的现象。但多数面孔的预览效应研究都是使用情绪面孔示意图作为材料,很少有人使用真人情绪面孔进行研究,况且部分现有的真人情绪面孔预览效应的研究不论在实验设计还是研究方法上都尚有许多不足之处。除此之外,过往有关预览效应的研究更多的是探讨不同解释理论之间的差异,很少有研究系统地探讨可能影响预览效应的因素。针对上面的问题,本研究以真人情绪面孔作为预览材料,通过三个实验系统地探讨了真人情绪面孔中的预览效应以及影响预览效应的三种因素。实验一进行了项目总数对预览效应产生影响的研究,发现在真人情绪面孔的预览搜索中依然存在明显的预览效应;实验还发现在一定客体数量范围(6-14个客体)内,项目数量的增加会导致反应时的增长,但是预览效应并不会因为客体数量的增加而产生明显的变化;此外,研究还出现了正性情绪面孔识别优势效应。实验二进行了预览持续时间对预览效应产生影响的研究,发现在500ms的预览时间实验条件下,依然可以产生预览效应;实验还发现被试的搜索效率会随着时间的增加变得越来越好,当预览时间达到1000ms时,搜索效率趋于稳定;同样实验二也出现了正性情绪面孔识别优势效应。实验三进行了干扰子类型及组合对预览效应影响的研究,发现在有靶子的实验条件下,干扰子为中性+正性情绪面孔的预览搜索出现了部分预览效应,其他五种干扰子类型及组合则出现了完整的预览效应;在无靶子的实验条件下,干扰子为全部正性和干扰子为中性+正性情绪面孔的预览搜索出现部分预览效应,其他四种干扰子类型则出现了完整的预览效应,说明预览效应可能不仅仅是基于对客体位置进行抑制而产生,也有可能基于对旧客体内容或意义抑制而产生,当客体内容信息不同时,其抑制效果就会有差异,从而导致预览效应效果差异。
【图文】：

示意图,面孔,情绪,符号性

被试主动地对旧客体进行抑制加工也起到了重要作用。随着预览效笔者也认为采用多种理论相结合的方式来解释预览效应的认知机制。逡逑面孔的视觉搜索逡逑９世纪，达尔文就开始了对情绪面孔的研究，至此之后，针对面部表个研究热点。在日常生活中，每天都可以见到各种不同的情绪面孔，人的情绪面孔对人类来说至关重要。同样，对于面部表情的视觉优和种族演进中也具有重要的生物适应价值和社会交际功能，这充分类视觉加工中的特殊地位和重要性。逡逑ｏｖｅ和Ｗａｔｓｏｎ（２０１０）等人进行了情绪面孔的视觉搜索研究，他们的研示意图的预览搜索中出现了预览效应，说明人们所具有的忽略旧客索绩效的能力不仅仅出现在字母、线条图形等简单的客体中，它同样

示意图,预览,面孔,视觉搜索

逦｜ｌｅ＿逡逑在最新的情绪面孔视觉搜索研究中，张军和郝芳（２０１７）等人采用符号性情绪面孔和逡逑真人情绪面孔也发现了预览效应（见，图２）。但是，仔细分析可以发现他们的研究是存在逡逑一些的问题或争议的。第一个争议点是实验材料总数量过少。其研究使用的面孔刺激总逡逑量仅为为６个客体，鉴于情绪使用数量过少的缘故，实验是很容易出现天花板效应的，，逡逑被试有足够的认知资源可以轻易地在新客体中搜索出靶子。简言之，出现预览效应的原逡逑因，很可能不是因为对旧项目进行提前“预览”引起的，而是因为实验任务设置过于筒单导逡逑致。因此，不禁疑问，在情绪面孔总数量扩大之后，预览效应的产生会不会随之受到影逡逑响，预览效应是否还会出现呢？第二个争议点是他们的实验中判定预览效应产生的方法逡逑存在缺陷。因为他们只比较了预览搜索和非预览搜索（即全集搜索条件）两种实验条件下的逡逑反应时，就作出了实验产生了明显的预览效应的论断显然是不够严谨的，因为根据Ｗａｔｓｏｎ逡逑和Ｈｕｍｐｈｒｅｙｓ（１９９７）提出的区组间比较法，要想确定预览效应是否产生，需要同时将预览逡逑搜索条件、半集搜索条件和全集搜索条件下被试的反应时进行对比之后才能确定。逡逑预览搜索条件逡逑搜索－直到做出反应逡逑非预览搜索条件逦逡逑■逦■逡逑ｍ邋１逦搜索－直到做出反应逡逑图２预览和非预览搜索条件下情绪面孔示意图视觉搜索过程逡逑综上提出
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B842.6

【参考文献】