当前位置:主页 > 科技论文 > 搜索引擎论文 >

基于Ansys滑动面搜索与加筋边坡稳定性分析

发布时间:2020-05-31 23:48
【摘要】:在当今国内外自然灾害频发的背景下,对边坡的加固变得越来越重要,具有较高的研究价值,对保障广大人民的生命财产安全起到重要作用。利用ansys软件完成了基于弹性应变能突变的滑动面搜索方法,得出最小加筋长度为6m。本文还运用ansys软件模拟分析加筋边坡稳定性,通过和未加筋边坡位移和塑性变形对比,说明筋材能够有效的提高边坡的稳定,同时也研究了加筋层数、筋材长度和土体重度三种影响加筋边坡稳定性因素做了分析,得出了一些对边坡加筋形式有指导作用的结论,分析了加筋边坡内部应力、应变特性以及土工格栅特性。本文主要的研究内容和研究成果如下:(1)分析了整个边坡的能量储存、能量转换以及能量释放。边坡破坏的过程是一种能量释放的过程,随着折减系数的增加,弹性应变能先增大后减小,边坡体积先减小后增大,弹性应变能释放减小,体积增大,说明部分弹性应变能转化成了边坡动能,体积突变过程和弹性应变能趋势转换几乎是同步的,弹性应变能突变和体积突变可以作为边坡破坏的参考。(2)边坡失稳破坏时滑动面处会发生滑动和塑性变形,而这种能量最直接的来源就是滑动面处土体的弹性应变能释放,基于这种理论,我们开发了一种滑动面搜索方法,并用ansys软件完成了对经典边坡滑动面位置的确定,该方法与Spencer法所得滑动面基本接近,说明这种方法是可靠的。(3)在运用ansys模拟加筋边坡分析时,随着加筋层数的增加,边坡最大水平位移降低明显,当加筋层数达到四层时,减少不是很明显,在工程实际中应当合理添加层数,过多只会造成浪费;筋材长度达到7.5m才会对边坡稳定起到作用,筋材增加到17.5m,最大水平位移减小的幅度越来越小;随着土体重度的减小,加筋效果越明显,有效的抑制了水平扰动,随着土体重度增加,反而不明显。(4)分析了加筋边坡内部稳定性,加筋后土体应力、应变都呈减小趋势,边坡达到临界状态时,斜坡和边坡顶部土体应力、应变发生震荡,应变、应变关系不再是线性,发生了明显的塑性变形,边坡中下部土体较为稳定,土工格栅的位移呈现两边小、中间大,总体位移比格栅周围土体小,体现了格栅的较好的抗拉性能。
【图文】:

双向土工格栅


成型的具有一定大小方形或矩形孔眼的网状聚合物,见图 1.1。(a) 单向 (b) 双向图1.1 单向和双向土工格栅土工格栅相较于其他土工材料,其产品因拉伸使强度和刚度都有较大的提高,孔眼可根据实际需求进行定制,可以和较大的土、石料咬合,材料不仅材料本身的抗拉刚度高,而且与土作用能够发挥很好的咬合力,促使加筋后与土体之间摩擦力增大,对土体加筋之后能够有效改善土体强度。随着对土工格栅特性的进一步研究和实践,已经发现其具有其它土工材料(土工布、土工膜、土工膜袋等)更大的优势,使其在世界范围内加固公路路基、边坡防护、修建挡土墙等诸多领域得到了较广泛的运用,取得了巨大的经济效益和显著的社会效益[2,5]。一直以来,矿山固体废物堆存在相对复杂的环境下,,容易诱发次生地质灾害,例如排土场滑坡、矿体泥石流、尾矿库溃坝等重大工程和地质灾害

房屋建筑,山体崩塌


发生山体大规模滑动,滑动的土体规模达30万余方,造成当地居民的27户房屋建筑被埋,住户人员情况还未知,丽水市有关部门立即启用Ⅰ级响应的搜救预案,全力进行搜救,大面积的滑坡体已经造成26人遇难,11人处于失联状态。2017年6月24日早上6时许,四川省茂县的新磨村突然发生部分山体山顶的垮塌,附近40余户住房以及100余人都被埋在滑坡体内,河道淤塞超过2公里。6月26日,茂县“6·24”特大山体滑坡灾害抢险救灾第五场新闻发布会发布了伤亡最新信息:发现10具遇难者遗体,在较早前公布的118名失联人员名单中,已确认15人安全,任然有103人处于失联状态。边坡的危害越来越被大家认知,对边坡如何加固成了一个重要的课题。较早的边坡问题主要是依靠极限平衡法进行分析和判定,但极限平衡法在理论上研究整体边坡的稳定性,边坡内部的变形特征无从得知,可以通过现场测量得到边坡的位移以及滑动情况,边坡从稳定到破坏的变形特性如果能知道,这将对边坡进行加固措施,从而防止边坡失稳破坏变得尤其关键,对不稳定边坡的监控和完善具有很高的研究价值,对泥石流滑坡这类自然灾害应该以预防监测为主,在威胁人民群众生命财产的潜在滑坡进行治理。土工格栅是一种良好的加固边坡的材料,对于土工格栅加筋机理以及作用研究变得越来越重要,为实际工程提供可靠的模型依据。
【学位授予单位】:江西理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:TU43

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢谟文;寻找边坡三维最危险滑动面的简单蒙特卡洛方法[J];地质学报;2004年04期

2 谢谟文;寻找边坡三维最危险滑动面的简单蒙特卡洛方法[J];地质学报;2004年06期

3 史宏彦;白琳;;修正空间滑动面本构模型[J];岩土工程学报;2010年09期

4 李亮;王秋生;;样条函数模拟土坡滑动面的效率分析[J];岩土工程技术;2008年03期

5 王乃东;姚仰平;;广义非线性强度与广义滑动面[J];北京航空航天大学学报;2011年01期

6 朱益军;蔡竹聪;项颖;周坚;;三维渔网法全局搜索复杂土坡关键滑动面[J];科技通报;2012年09期

7 刘钧,曹京;不连续滑动面演化过程的力学分析[J];工程地质学报;1998年04期

8 熊传治,徐诚;由滑体反算滑动面上的力学参数的一种数值方法[J];冶金矿山设计与建设;1998年06期

9 刘明维;郑颖人;;基于有限元强度折减法确定滑坡多滑动面方法[J];岩石力学与工程学报;2006年08期

10 张浩;王常明;马文东;;边坡最危险滑动面全局搜索的模拟退火算法及改进[J];吉林大学学报(地球科学版);2007年01期

相关会议论文 前10条

1 李彰明;;滑动面搜索研究与工程应用[A];地面岩石工程与注浆技术学术研讨会论文集[C];1997年

2 孙斌堂;胡庆立;王宣青;凌贤长;;桩-土间无厚度轴对称滑动面单刚矩阵的一种闭合解[A];东北岩石力学与工程分会学术讨论会论文集[C];2005年

3 朱凡;张永兴;朱可善;朱华;;边坡力学参数的快速反分析[A];四川省岩石力学与工程学会首届学术会议论文集[C];1994年

4 董兆祥;于开宁;;确定岩体斜坡滑动面抗剪强度的动态反分析方法[A];中国地质学会工程地质专业委员会、贵州省岩石力学与工程学会2005年学术年会暨“岩溶·工程·环境”学术论坛论文集[C];2005年

5 邹传仁;张俊芝;;简单土坡稳定最大失效概率滑动面的分析方法[A];第15届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅱ册)[C];2006年

6 严驰;孙训海;冯艺;;动态规划法搜索加筋土坡最危险滑动面分析[A];全国第六届土工合成材料学术会议论文集[C];2004年

7 王学良;张路青;胡维东;;锦绣黄岩蟠龙洞大型古地下工程洞室群21号洞东侧边坡岩块滑动面抗剪强度c、φ值的反演[A];全国岩土工程反分析学术研讨会暨黄岩石窟(锦绣黄岩)岩石力学问题讨论会文集[C];2006年

8 陈国亮;;治理滑坡的新技术[A];第五届全国工程地质大会文集[C];1996年

9 吴春;滕铁力;马文升;郭江华;;快换水口用滑动面材质的开发与应用[A];2007年山东耐火材料学术交流论文选集[C];2007年

10 汤平;陈锦;;岩质边坡滑坡机理与稳定性研究[A];全国岩土与工程学术大会论文集(上册)[C];2003年

相关博士学位论文 前2条

1 童志怡;岩质边坡滑动面力学参数的取值理论和方法研究[D];中国科学院研究生院(武汉岩土力学研究所);2009年

2 刘晓;汶川地震区斜坡动力反应研究[D];中国地质大学;2010年



本文编号:2690644

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/sousuoyinqinglunwen/2690644.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户27b99***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com