当前位置:主页 > 科技论文 > 搜索引擎论文 >

人肉搜索中网络服务提供者的责任研究

发布时间:2017-04-02 03:18

  本文关键词:人肉搜索中网络服务提供者的责任研究,,由笔耕文化传播整理发布。


【摘要】:随着各种网络信息资源的急剧增长,人们越来越多地开始关注如何快速有效地从海量的网络信息中抽取潜在的、有价值的信息,各种各样的搜索引擎也因此应运而生。它们的出现解决了网络用户在这之前检索信息的困难,但是同时也有一些网络用户开始利用搜索引擎作为工具侵犯他人的隐私权、名誉权,这就是所谓的人肉搜索现象。人肉搜索作为近几年才真正进入人们视线的一种网络现象,长期游离在法律的边缘,有时能在反腐等涉及社会重大利益的方面起监督作用,但有时又会严重侵害公民的权益。可以肯定的是,规范人肉搜索行为不仅需要社会道德的约束,更需要法律法规的规范。我国关于人肉搜索方面的专门法律至今还未出台,一般来说,2010年出台的《侵权责任法》第三十六条中规定的网络侵权责任是人肉搜索案子判决的最基本的法律依据,可是仅仅一条具有总则性质的条文并不能解决当今人肉搜索案件中所具有的复杂性和多样性的问题。2014年10月中旬,最高人民法院颁布了《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》,这一部新的司法解释主要阐释了网络人格权侵害的责任,其中针对人肉搜索所侵犯的隐私权作出了详细的解释,司法解释中还特意规定了一些关于网络服务提供者责任,明确其在网络人格权侵犯案件中所处的重要地位。本文主要通过对我国人肉搜索的法律适用状况进行分析,然后着重对网络服务提供者的责任机制进行详细论述,最后结合我国的实际情况提出解决人肉搜索问题的几个对策。本文可以简要分为以下几个部分:第一部分:笔者在论文的开头先介绍我国人肉搜索的相关法律法规,并提出法律法规中存在的相应问题。然后再着重介绍新的司法解释,首先归纳出在司法解释中关于人肉搜索方面的内容,再介绍司法解释的几个亮点,最后提出它的一些不足。第二部分:从案例分析中引出对网络服务提供者在人肉搜索中的责任分析,在介绍完一些重要的概念之后,再介绍网络服务提供者责任的归责原则,并以四要件的形式介绍其责任构成,接下来根据新的司法解释来分析责任的承担,分为责任的抗辩和责任的实现形式两大部分,最后在责任的免除后面将着重对网络反腐免责作出辩证分析。第三部分:文章第三部分是对完善人肉搜索机制中涉及网络服务提供者的方面提出几点建议,主要有三点:一是要求以网络服务提供者为中心建立新型的网络实名制;二是建立个人信息回收制度即公民可以要求网络服务提供者回收个人核心隐私信息;三是鼓励和引导建立专门从事人肉搜索的公益性网站。
【关键词】:人肉搜索 隐私权 网络服务提供者 责任制度 实名制
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D923
【目录】:
  • 内容摘要6-8
  • Abstract8-11
  • 引言11-15
  • 一、我国人肉搜索的立法现状及其问题15-22
  • (一)我国现阶段有关人肉搜索的法律15-16
  • (二)我国人肉搜索立法的不足16-19
  • (三)新司法解释介绍19-21
  • (四)《规定》对于网络服务提供者责任的意义21
  • (五)《规定》存在的不足21-22
  • 二、人肉搜索概念和网络服务提供者界定22-26
  • (一)人肉搜索界定22-23
  • (二)网络服务提供者的内涵23-24
  • (三)网络服务提供者在人肉搜索中地位和作用24-26
  • 三、网络服务提供者侵权责任的构成26-33
  • (一)网络服务提供者侵权责任的归责原则26-28
  • (二)人肉搜索中网络服务提供者侵权责任的构成要件28-33
  • 四、人肉搜索中网络服务提供者的责任承担33-37
  • (一)人肉搜索中网络服务提供者的责任形态33-34
  • (二)人肉搜索中网络服务提供者的责任承担形式34-35
  • (三)人肉搜索中网络服务提供者的抗辩事由35-36
  • (四)针对以反腐为目的进行人肉搜索的免责思考36-37
  • 五、解决人肉搜索问题的对策37-46
  • (一)建立新型实名制38-42
  • (二)建立公民个人信息自助回收制度42-44
  • (三)鼓励建立专门从事人肉搜索服务的网站44-46
  • 结语46-47
  • 参考文献47-50
  • 致谢5

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李振;郭德忠;;浅论网络服务提供者的责任问题[J];北京理工大学学报(社会科学版);2008年02期

2 熊敏瑞;;论网络服务提供者的法律地位[J];法制与社会;2008年24期

3 周彬彬;;试论“人肉搜索”纠纷中网络服务提供者的侵权责任[J];信息网络安全;2008年10期

4 章立萍;;网络服务提供者帮助侵权的判定原则[J];东方法学;2009年01期

5 刘学义;;网络服务提供者的侵权责任分析[J];新闻界;2010年01期

6 陈锦川;;网络服务提供者过错认定研究[J];人民司法;2010年17期

7 芮松艳;;论内容合作关系下网络服务提供者的行为性质[J];电子知识产权;2011年07期

8 薛虹;;网络服务提供者中介责任“避风港”的比较研究[J];中国版权;2011年04期

9 薛虹;;网络服务提供者中介责任构成的比较研究[J];中国版权;2011年05期

10 周迪;刘林;;浅析网络服务提供者的法律责任[J];商品与质量;2011年S9期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 宋红波;;论网络服务提供者的侵权责任[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(下)[C];2009年

2 范围;;BBS网站在“人肉搜索”侵权中承担的法律责任[A];当代法学论坛(2011年第4辑)[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 谢文英;网络服务提供者包括哪些尚须明确[N];检察日报;2009年

2 乔新生;规范网络选择权刻不容缓[N];法制日报;2010年

3 陕西省西安市中级人民法院 姚建军;网络服务提供者注意义务程度辨析[N];人民法院报;2011年

4 西安市中级人民法院审判委员会委员 姚建军;网络服务提供者注意义务程度辨析[N];中国知识产权报;2012年

5 上海大学知识产权学院副院长、教授 许春明;网络服务提供者侵权责任认定[N];上海法治报;2012年

6 张伟刚 人民法院报社;网络服务提供者的合理注意义务分析[N];人民法院报;2014年

7 韩翠银 陶光辉 孙银生;网络服务提供者的著作权侵权责任的法律规制[N];江苏法制报;2006年

8 记者 郭宏鹏 黄辉;“网络水军”跟帖属恶意[N];法制日报;2011年

9 中南财经政法大学 乔新生;杜绝网络谣言可以尝试“休克疗法”[N];人民法院报;2012年

10 记者 周斌 见习记者 蒋皓;网络服务提供者教唆帮助侵权负连带责任[N];法制日报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张世柱;数字时代网路环境中合理使用原则之研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李东;论网络服务提供者侵权内容的消除义务[D];黑龙江大学;2011年

2 孙欣欣;我国网络服务提供者侵权责任研究[D];辽宁大学;2012年

3 周亮亮;网络服务提供者侵权责任研究[D];河北经贸大学;2012年

4 陈丹丹;网络服务提供者侵权责任研究[D];安徽财经大学;2013年

5 邱文青;在线版权实施:网络服务提供者的角色和责任[D];中国政法大学;2013年

6 刘庆龙;网络服务提供者侵权责任研究[D];长春工业大学;2013年

7 刘思琦;网络服务提供者侵权责任探析[D];西南政法大学;2013年

8 谢青;网络服务提供者帮助侵权相关案例分析[D];兰州大学;2010年

9 严军;网络服务提供者人身侵权之过错研究[D];上海交通大学;2011年

10 钱腾飞;网络服务提供者侵权责任研究[D];广东商学院;2011年


  本文关键词:人肉搜索中网络服务提供者的责任研究,由笔耕文化传播整理发布。



本文编号:281796

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/sousuoyinqinglunwen/281796.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d5e22***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com