物流中心自动货物搬运系统2-RGV调度优化模型
发布时间:2021-03-08 10:57
针对物流中心自动货物搬运系统双轨道导引小车在复合作业模式下的作业调度问题,建立了考虑避碰约束以最小化最大完成时间为目标的数学规划模型。对小规模问题,应用商业软件CPLEX获得最优解。针对中大规模问题,提出了和声搜索算法和基于下降的局部搜索算法的混合算法,提高了基本和声搜索算法的性能,获得了更强的局部搜索能力和更好的求解质量。通过与其它两种高性能方法的比较,对所提出的混合算法的性能进行了评价。通过计算实验验证了所提出的混合算法的有效性和实用性。本成果对自动货物搬运系统调度的进一步研究具有一定的启发意义。
【文章来源】:系统工程. 2019,37(05)北大核心CSSCI
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
图1物流中心自动货物搬运系统
献[13]生成如下参数。RGV的速度v=1m/s,RGV最大容量C=2,装卸时间dtu=1s,装卸平台间距为1m,分别取不同的n和|W|的组合,做仿真实验,并进行统计分析。所有的算法都通过MATLAB(R2014a)编程实现,并在Intel(R)Core(TM)i5-42102.6GHzCPU,4GBRAM以及操作系统Windows10的便携式电脑上完成。4.1算法的有效性验证为验证HS-DBLS算法对物流中心MCHS2-RGV调度问题求解的有效性,将问题规模|W|设定为5和10;n设为8、10、12、14、16,且均匀分布于|W|,进行小规模问题求解。运行结果与CPLEX12.6进行比较,针对每个|W|和n的组合,CPLEX的最大求解时限设为2h,HS-DBLS算法运行10次取其平均值,统计结果如表1所示。其中,最优解是CPLEX求解所得,可以看出,HS-DBLS运行得出的结果与CPLEX的求解结果之间最大偏差为4.33%,小于5%,验证了算法的有效性。另外,“-”表示CPLEX无法在规定的时限内获得最优解。因此,有必要构建智能优化算法求解中、大规模的满意解。表1小规模问题实验结果|W|nCPLEXHS-DBLSGap/%587.310.83.525109.212.12.9651211.513.72.27514-15.2-516-16.9-10815.419.74.33101018.222.13.91101222.725.93.221014-27.4-
4.3邻域结构对目标值的影响分析为分析提出的几种邻域结构对目标函数的影响,将|W|=10,n=10的组合简写为w10n10,从L1~L8中分别去掉其中之一做仿真实验,表3统计了几种算例的运行结果与所得最好解之间的平均偏差。实验结果显示,L1(线路内单指令交换操作)和L5(线路间单指令的交换操作)对目标函数值的影响最大,当规模增加至|W|=20,n=100时,其增加值分别为5.86%和5.08%.表3运行结果与目标值之间的平均偏差邻域操作算例w5n10w10n20w15n40w15n80w20n100所有操作0.160.240.560.721.07去掉其中之一L12.132.273.684.715.86L20.611.132.243.364.25L30.741.312.622.873.33L40.441.222.743.463.78L51.142.393.373.725.08L60.151.352.233.454.26L70.641.582.172.423.60L80.621.322.562.883.824.4复合作业模式对目标值的影响分析令C={2,3,4},做仿真实验,分析复合作业对目标函数值的影响。图8绘制了RGV处于不同容量情况下所呈现的复合作业模式对目标函数的影响曲线。如图所见,当C从2增加至3时,规模越大,优势越明显。但当C从3增加到4时,目标值的增加微乎其微,其原因应该是受到避碰约束的影响,使得RGV不能充分利用其全部容量。其结果能够为相似环境的RGV容量设计者提供一个启示,当作业规模较小时,C=2比较
本文编号:3070934
【文章来源】:系统工程. 2019,37(05)北大核心CSSCI
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
图1物流中心自动货物搬运系统
献[13]生成如下参数。RGV的速度v=1m/s,RGV最大容量C=2,装卸时间dtu=1s,装卸平台间距为1m,分别取不同的n和|W|的组合,做仿真实验,并进行统计分析。所有的算法都通过MATLAB(R2014a)编程实现,并在Intel(R)Core(TM)i5-42102.6GHzCPU,4GBRAM以及操作系统Windows10的便携式电脑上完成。4.1算法的有效性验证为验证HS-DBLS算法对物流中心MCHS2-RGV调度问题求解的有效性,将问题规模|W|设定为5和10;n设为8、10、12、14、16,且均匀分布于|W|,进行小规模问题求解。运行结果与CPLEX12.6进行比较,针对每个|W|和n的组合,CPLEX的最大求解时限设为2h,HS-DBLS算法运行10次取其平均值,统计结果如表1所示。其中,最优解是CPLEX求解所得,可以看出,HS-DBLS运行得出的结果与CPLEX的求解结果之间最大偏差为4.33%,小于5%,验证了算法的有效性。另外,“-”表示CPLEX无法在规定的时限内获得最优解。因此,有必要构建智能优化算法求解中、大规模的满意解。表1小规模问题实验结果|W|nCPLEXHS-DBLSGap/%587.310.83.525109.212.12.9651211.513.72.27514-15.2-516-16.9-10815.419.74.33101018.222.13.91101222.725.93.221014-27.4-
4.3邻域结构对目标值的影响分析为分析提出的几种邻域结构对目标函数的影响,将|W|=10,n=10的组合简写为w10n10,从L1~L8中分别去掉其中之一做仿真实验,表3统计了几种算例的运行结果与所得最好解之间的平均偏差。实验结果显示,L1(线路内单指令交换操作)和L5(线路间单指令的交换操作)对目标函数值的影响最大,当规模增加至|W|=20,n=100时,其增加值分别为5.86%和5.08%.表3运行结果与目标值之间的平均偏差邻域操作算例w5n10w10n20w15n40w15n80w20n100所有操作0.160.240.560.721.07去掉其中之一L12.132.273.684.715.86L20.611.132.243.364.25L30.741.312.622.873.33L40.441.222.743.463.78L51.142.393.373.725.08L60.151.352.233.454.26L70.641.582.172.423.60L80.621.322.562.883.824.4复合作业模式对目标值的影响分析令C={2,3,4},做仿真实验,分析复合作业对目标函数值的影响。图8绘制了RGV处于不同容量情况下所呈现的复合作业模式对目标函数的影响曲线。如图所见,当C从2增加至3时,规模越大,优势越明显。但当C从3增加到4时,目标值的增加微乎其微,其原因应该是受到避碰约束的影响,使得RGV不能充分利用其全部容量。其结果能够为相似环境的RGV容量设计者提供一个启示,当作业规模较小时,C=2比较
本文编号:3070934
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/sousuoyinqinglunwen/3070934.html