大数据背景下我国电子数据的附带搜查问题研究——以美国法上的判例为参照

发布时间：2021-06-27 22:28

　　电子数据的特点决定了电子数据附带搜查在规范适用与权利保障上的二步式特征。美国联邦最高法院在附带搜查的判例上也经历了有形物的附带搜查与电子数据附带搜查两个阶段,并最终承认了电子数据的独立法益地位,禁止对电子数据的附带搜查。我国刑事诉讼法附带搜查条款存在着混淆附带搜查与紧急搜查、规范密度不足、电子数据无证检视的宽泛授权以及行政附带检查与刑事附带搜查并立的问题,应当在承认电子数据具有宪法隐私权属性的基础上,限制对电子设备与电子数据的附带搜查,并禁止行政附带检查中的电子数据无证检视行为。 

【文章来源】：兰州学刊. 2019,(05)CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、电子数据附带搜查的二步式特征
二、有形物的附带搜查规则
    (一) 人身附带搜查的宽泛性
    (二) 住宅附带搜查的范围限制:“可触及范围”标准
    (三) 车辆附带搜查的范围限制:从“明确性标准”到权衡标准
    (四) 小结:美国联邦最高法院对比例原则的探求
三、电子数据的隐私观:从封闭容器到独立法权
四、我国电子数据附带搜查规范的检视
    (一) 混淆了附带搜查与紧急搜查
    (二) 附带搜查条款的规范密度不足
        1. 缺乏类型和范围的界分。
        2. 缺乏启动条件。
    (三) 电子数据无证检视的宽泛授权
    (四) 行政附带检查与刑事附带搜查的并立
五、我国电子数据附带搜查程序的完善
    (一) 权利基础:隐私权的入宪
    (二) 电子设备搜查范围的限制
    (三) 电子数据无证搜查的限制
    (四) 禁止行政附带检查中的电子数据无证检视


【参考文献】：
期刊论文
[1]论虚拟侦查[J]. 郝宏奎.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2008(01)



本文编号：3253724