竞价排名下的商标侵权探析

发布时间：2021-11-04 15:12

　　<正>随着搜索引擎逐渐成为公众信赖的生活工具,搜索平台服务商推出以竞价的方式优先排列链接的商业服务,付费者可以自行设置关键词,并在该关键词的搜索结果中使自己的链接排在最前位置。但在实际运营中,部分付费者选择将他人的商标作为关键词,来增加自身链接的曝光机会,同时也使得自身的链接和搜索的关键词之间形成了最相关对应结果。此类行为在司法实践中也经常出现不同的主张和判决。本文所选案例中上海梅思泰克生态科技有限公司诉无锡安固斯建筑科技有限公司商标侵权 

【文章来源】：中华商标. 2019,(02)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、竞价排名行为的法律性质
二、竞价排名的商标侵权判定
    (一)竞价排名构成商标性使用
    (二)竞价排名行为具有混淆可能性
        1. 相似性为混淆可能性的基础
        2. 竞价排名易造成消费者售前混淆
        3. 竞价排名易造成赞助混淆
    (三)搜索平台提供商的间接侵权责任


【参考文献】：
期刊论文
[1]搜索引擎竞价排名:商标侵权之殇[J]. 沈一萍.  中国发明与专利. 2016(08)
[2]判定商标侵权应以成立“商标性使用”为前提——苹果公司商标案引发的思考[J]. 祝建军.  知识产权. 2014(01)
[3]竞价排名服务提供商侵权责任认定[J]. 张玲玲.  知识产权. 2011(04)
[4]搜索引擎商标侵权及不正当竞争的认定与责任承担——网络环境商标间接侵权“第一案”评析[J]. 袁秀挺,胡宓.  法学. 2009(04)
[5]搜索引擎服务商商标侵权责任的法理基础——兼评“大众搬场”诉“百度网络”商标侵权案[J]. 黄武双.  知识产权. 2008(05)
[6]竞价排名的关键词何以侵害商标权——兼评我国竞价排名商标侵权案[J]. 邓宏光,易健雄.  电子知识产权. 2008(08)

硕士论文
[1]搜索引擎竞价排名中使用他人商标的分析[D]. 郑鹏.中国社会科学院研究生院 2012



本文编号：3475980