欧盟报刊出版商邻接权问题研究——兼评我国的立法借鉴

发布时间：2021-11-10 01:00

　　新闻搜索引擎技术与新闻聚合技术因提供免费新闻而获得了传统报刊出版商的流量与广告收入,然而我国现行著作权法却无法对此进行有效应对。2019年3月,欧盟议会通过了《单一数字市场版权指令》的著作权修改法案,其在第15条为报刊出版商赋予邻接权,权利内容包含复制权、向公众传播权。然而无论是在权利设立之动机还是在权利内容方面,指令均存在弊端。文章认为,我国尚无修改法律之背景与必要,应在现行体制下探索新闻的"集中许可"的版权合作机制和有限定性的"谷歌税"利益补偿制度。 

【文章来源】：法制与经济. 2019,(07)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、数字新闻传播的技术解构、法律分析与规制困境
    （一）新闻产品内容的著作权法判定
    （二）新闻搜索引擎技术解构
    （三）数字新闻传播技术的著作权法定位
    （四）数字新闻传播的法律困境揭示
二、新闻报刊出版者邻接权内容解析与评价
    （一）邻接权内容的著作权法释义
    （二）新闻出版商邻接权内容简介
        1. 权利主体与权利类型。
        2. 规制范围与权利客体。
        3. 例外。
        4. 存续时间。
    （三）DSM指令评析
        1. 从条文创设的角度分析。
        2. 从条文内容的角度分析。
三、我国著作权法修改展望
    （一）合作型进路：探索开放性的“集中许可”制度
    （二）补偿性进路：探索具有限定性的“谷歌税”付酬机制
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]深度链接著作权侵权认定的现实路径与制度创新[J]. 周园,杨珊.  重庆社会科学. 2019(04)
[2]“谷歌税”的著作权意蕴及其展望[J]. 梅术文.  编辑之友. 2017(08)
[3]不同新闻报道体裁的著作权认定问题[J]. 孙怀君.  法律适用. 2012(05)
[4]搜索引擎技术研究与发展[J]. 印鉴,陈忆群,张钢.  计算机工程. 2005(14)



本文编号：3486256