我国诊断性试验系统评价/Meta分析的检索情况调查分析
发布时间：2021-11-11 14:48
目的:分析我国作者发表的中文诊断试验系统评价/Meta分析文献检索与筛选方法。方法:用"诊断"、"特异度"、"敏感度"、"系统评价"、"Meta分析"和"系统综述"等检索词检索中国生物医学文献数据库,检索时间截至2011年。根据预先制定的纳入和排除标准纳入符合条件的诊断试验系统评价,提取系统评价的基本资料和检索数据库名称、检索策略及文献筛选方法等数据并输入Excel,用SPSS 17.0进行统计分析。结果:最终纳入235篇系统评价/Meta分析,其中176篇（占74.9%）系统评价/Meta分析对中英文数据库均进行了检索,29篇（占12.3%）只检索了中文数据库,28篇（占11.9%）只检索英文数据库,139篇（占67.8%）系统评价/Meta分析检索了2个及以上中文数据库,151篇（74.0%）系统评价/Meta分析检索了2个及以上英文数据库。检索频率较高的中文数据库依次是CNKI、CBM、VIP、万方,英文数据库依次是PubMed、EMBASE、Cochrane Library和OVID。47.2%的系统评价/Meta分析实施了人工检索,88.1%报道了检索起止时间,46.4%对参...
【文章来源】：中华医学图书情报杂志. 2013,22(05)
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
文献筛选流程图
2．2纳入系统评价/Meta分析的基本特征2001年国内发表了第一篇诊断性试验系统评价，2003－2011年相关文献呈逐渐上升趋势(见图2)。其中2007－2011年文献量达202篇，占文献总数的86．0%(95%CI:80．9－89．8%)。2．2．2纳入文献的疾病分布根据WHO2006年修订的国际疾病分类第10版(ICD10)对研究疾病进行分类，235篇系统评价/Meta分析共涉及14个疾病系统(见图3)，其中肿瘤97篇，占41．3%(95%CI:35．2－47．7%)。图2235个系统评价/Meta分析的数量与发表时间图3235篇系统评价/Meta分析涉及的疾病分类2．2．3纳入文献其他信息96篇(40．9%，95%CI34．7－47．3%)报道了病理活检，59篇(25．1%，95%CI:20．0－31．0%)没有报道。评价采用的诊断性试验基本属于影像学诊断(96篇，占40．9%，95%CI:34．7－47．3%)和实验室诊断(125篇，占53．2%，95%CI:46．8－59．5%)。2．3文献检索情况2．3．1检索数据库的一般信息176篇(占74．9%)系统评价/Meta分析对中英文数据库均进行了检索，29篇(占12．3%)只检索了中文数据库，28篇(占11．9%)只检索英文数据库，2篇(占0．9%)系统评价/Meta分析未报告数据库使用情况(见表2、表3)。表2系统评价/Meta分析检索的中英文数据库(n=235)检索数据库篇数比例/%95%CI中英文数据库均检索17674．969．0－80．0只检索中文数据库2912．38．7－17．2只检索英文数据库2811．98．4－16．7中英文均未检索20．90．2－3．3·12·中华医学图书情报杂志2013年5月第22卷第5期ChinJMedLibrInfSci，Vol．22No．5May，2013
2．2纳入系统评价/Meta分析的基本特征2001年国内发表了第一篇诊断性试验系统评价，2003－2011年相关文献呈逐渐上升趋势(见图2)。其中2007－2011年文献量达202篇，占文献总数的86．0%(95%CI:80．9－89．8%)。2．2．2纳入文献的疾病分布根据WHO2006年修订的国际疾病分类第10版(ICD10)对研究疾病进行分类，235篇系统评价/Meta分析共涉及14个疾病系统(见图3)，其中肿瘤97篇，占41．3%(95%CI:35．2－47．7%)。图2235个系统评价/Meta分析的数量与发表时间图3235篇系统评价/Meta分析涉及的疾病分类2．2．3纳入文献其他信息96篇(40．9%，95%CI34．7－47．3%)报道了病理活检，59篇(25．1%，95%CI:20．0－31．0%)没有报道。评价采用的诊断性试验基本属于影像学诊断(96篇，占40．9%，95%CI:34．7－47．3%)和实验室诊断(125篇，占53．2%，95%CI:46．8－59．5%)。2．3文献检索情况2．3．1检索数据库的一般信息176篇(占74．9%)系统评价/Meta分析对中英文数据库均进行了检索，29篇(占12．3%)只检索了中文数据库，28篇(占11．9%)只检索英文数据库，2篇(占0．9%)系统评价/Meta分析未报告数据库使用情况(见表2、表3)。表2系统评价/Meta分析检索的中英文数据库(n=235)检索数据库篇数比例/%95%CI中英文数据库均检索17674．969．0－80．0只检索中文数据库2912．38．7－17．2只检索英文数据库2811．98．4－16．7中英文均未检索20．90．2－3．3·12·中华医学图书情报杂志2013年5月第22卷第5期ChinJMedLibrInfSci，Vol．22No．5May，2013
【参考文献】：
期刊论文
[1]国内护理系统评价/Meta分析的报告质量分析[J]. 熊艳. 护理学杂志. 2010(12)
[2]第一讲:如何报告系统综述和Meta分析——国际报告规范QUOROM和MOOSE解读[J]. 詹思延. 中国循证儿科杂志. 2010(01)
[3]系统评价控制偏倚的方法[J]. 兰卫华,江军. 中国循证医学杂志. 2004(11)
[4]Bayes Library简介与诊断试验系统评价方法[J]. 吴泰相,刘关键. 中国循证医学杂志. 2002(03)
[5]随机对照试验Meta分析的质量评价[J]. 孙福红,魏水易,许自明,孙晓红. 药物流行病学杂志. 2002(01)
本文编号：3489049
【文章来源】：中华医学图书情报杂志. 2013,22(05)
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
文献筛选流程图
2．2纳入系统评价/Meta分析的基本特征2001年国内发表了第一篇诊断性试验系统评价，2003－2011年相关文献呈逐渐上升趋势(见图2)。其中2007－2011年文献量达202篇，占文献总数的86．0%(95%CI:80．9－89．8%)。2．2．2纳入文献的疾病分布根据WHO2006年修订的国际疾病分类第10版(ICD10)对研究疾病进行分类，235篇系统评价/Meta分析共涉及14个疾病系统(见图3)，其中肿瘤97篇，占41．3%(95%CI:35．2－47．7%)。图2235个系统评价/Meta分析的数量与发表时间图3235篇系统评价/Meta分析涉及的疾病分类2．2．3纳入文献其他信息96篇(40．9%，95%CI34．7－47．3%)报道了病理活检，59篇(25．1%，95%CI:20．0－31．0%)没有报道。评价采用的诊断性试验基本属于影像学诊断(96篇，占40．9%，95%CI:34．7－47．3%)和实验室诊断(125篇，占53．2%，95%CI:46．8－59．5%)。2．3文献检索情况2．3．1检索数据库的一般信息176篇(占74．9%)系统评价/Meta分析对中英文数据库均进行了检索，29篇(占12．3%)只检索了中文数据库，28篇(占11．9%)只检索英文数据库，2篇(占0．9%)系统评价/Meta分析未报告数据库使用情况(见表2、表3)。表2系统评价/Meta分析检索的中英文数据库(n=235)检索数据库篇数比例/%95%CI中英文数据库均检索17674．969．0－80．0只检索中文数据库2912．38．7－17．2只检索英文数据库2811．98．4－16．7中英文均未检索20．90．2－3．3·12·中华医学图书情报杂志2013年5月第22卷第5期ChinJMedLibrInfSci，Vol．22No．5May，2013
2．2纳入系统评价/Meta分析的基本特征2001年国内发表了第一篇诊断性试验系统评价，2003－2011年相关文献呈逐渐上升趋势(见图2)。其中2007－2011年文献量达202篇，占文献总数的86．0%(95%CI:80．9－89．8%)。2．2．2纳入文献的疾病分布根据WHO2006年修订的国际疾病分类第10版(ICD10)对研究疾病进行分类，235篇系统评价/Meta分析共涉及14个疾病系统(见图3)，其中肿瘤97篇，占41．3%(95%CI:35．2－47．7%)。图2235个系统评价/Meta分析的数量与发表时间图3235篇系统评价/Meta分析涉及的疾病分类2．2．3纳入文献其他信息96篇(40．9%，95%CI34．7－47．3%)报道了病理活检，59篇(25．1%，95%CI:20．0－31．0%)没有报道。评价采用的诊断性试验基本属于影像学诊断(96篇，占40．9%，95%CI:34．7－47．3%)和实验室诊断(125篇，占53．2%，95%CI:46．8－59．5%)。2．3文献检索情况2．3．1检索数据库的一般信息176篇(占74．9%)系统评价/Meta分析对中英文数据库均进行了检索，29篇(占12．3%)只检索了中文数据库，28篇(占11．9%)只检索英文数据库，2篇(占0．9%)系统评价/Meta分析未报告数据库使用情况(见表2、表3)。表2系统评价/Meta分析检索的中英文数据库(n=235)检索数据库篇数比例/%95%CI中英文数据库均检索17674．969．0－80．0只检索中文数据库2912．38．7－17．2只检索英文数据库2811．98．4－16．7中英文均未检索20．90．2－3．3·12·中华医学图书情报杂志2013年5月第22卷第5期ChinJMedLibrInfSci，Vol．22No．5May，2013
【参考文献】：
期刊论文
[1]国内护理系统评价/Meta分析的报告质量分析[J]. 熊艳. 护理学杂志. 2010(12)
[2]第一讲:如何报告系统综述和Meta分析——国际报告规范QUOROM和MOOSE解读[J]. 詹思延. 中国循证儿科杂志. 2010(01)
[3]系统评价控制偏倚的方法[J]. 兰卫华,江军. 中国循证医学杂志. 2004(11)
[4]Bayes Library简介与诊断试验系统评价方法[J]. 吴泰相,刘关键. 中国循证医学杂志. 2002(03)
[5]随机对照试验Meta分析的质量评价[J]. 孙福红,魏水易,许自明,孙晓红. 药物流行病学杂志. 2002(01)
本文编号：3489049
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/sousuoyinqinglunwen/3489049.html
