美国非法证据排除规则及其对我国的借鉴

发布时间：2024-06-11 18:44

　　证据规则是现代刑事诉讼法的灵魂,而在证据规则中具有举足轻重之地位的非法证据排除规则统合了法律价值和技术的文明成果。美国非法证据排除规则自从以司法裁判之方式创设以来,历经学术研究和司法实务的逐步发展和推演,其理论架构已臻完善,体系化地适用于联邦及各州法院管辖的刑事案件。本文发掘借鉴美国非法证据排除规则在保障人权方面、程序性规则方面以及"毒树之果"问题等方面的价值,以期使我国的非法证据排除规则更加科学合理化和严密精细化。

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、美国非法证据排除规则概述
    （一）美国非法证据排除规则产生的必然性
        1. 学理上非法证据的危害
        2. 人权观法治观的发展
    （二）美国非法证据排除规则的产生及发展的历史背景
        1. 产生及发展
        2. 历史背景
二、美国非法证据排除规则的内容
    （一）美国非法证据的界定
    （二）违法搜查扣押之证据应予排除
    （三）违法通讯监察之证据应予排除
    （四）违反取供法则之陈述证据应予排除
    （五）违反强制自证己罪及其相关规定之证据应予排除
    （六）违反正当法律程序之证据应予排除
    （七）侵害辩护权之证据应予排除
    （八）“毒树之果”亦应排除
        1. 独立来源管道之例外
        2.“必然发现”之例外
        3.“污点涤除”之例外
        4.“出于善意”之例外
    （九）证据排除法亦适用于其他附随程序
    （十）适格当事人才能主张证据排除
三、美国非法证据排除规则的法律效果
四、对美国非法证据排除规则的评价
    （一）美国非法证据排除规则的特点
        1. 成文化
        2. 体系化
        3. 操作性强
    （二）特征的形成原因
        1. 立法技术支撑
        2. 经费运作保障
        3. 民众的法律意识较高
        4. 司法独立性高
五、我国非法证据排除规则的发展及现状
    （一）我国非法证据排除规则的历史沿革
    （二）我国非法证据排除规则的基本内容
        1. 非法证据排除的界定
        2. 适用情形
        3. 我国非法证据排除规则的程序性规定
        4. 法律效果
    （三）现状
六、借鉴美国非法证据排除规则的途径和方式
    （一）两国非法证据排除规则的区别
        1. 对非法实物证据排除的态度不同
        2. 非法言词证据的范围不同
        3. 对非法证据的审查范围和方式不同
        4. 对证据合法性审查的实效不同
        5. 非法证据排除规则的主体不同
        6. 非法证据排除规则的目的不同
        7. 非法证据排除规则的范围不同
    （二）中美非法证据排除规则不同的原因分析
七、对我国非法证据排除规则的建议
    （一）非法证据排除的提起
    （二）非法证据排除规则的操作程序
    （三）完善配套制度
    （四）完善相关法律条款
八、总结



本文编号：3992551