基于DMC模型的汉语新词语“微X”构式研究

发布时间：2017-09-03 02:17

  本文关键词：基于DMC模型的汉语新词语“微X”构式研究

  更多相关文章： “微X”构式 去范畴化 隐转喻 压制 DMC模型

【摘要】：随着微博、微信等自媒介的日益流行,由此衍生出的“微X”新词不断进入公众视野,成为近几年最具代表性的新词之一。由于其经济性、流行性及表义丰富性,“微X”新词引起了不少学者的关注。但他们的研究多停留在对其词法、语义及语用特征的静态描写上,尚未对其认知机制进行解释性研究,更缺乏语料数据的支撑。本文从认知语言学(含构式语法)的角度,将“微X”看作一个构式,并尝试将“去范畴化、隐转喻、构式压制”整合成DMC模型,用以阐释该构式的认知机制。同时,本文通过搜索《中国语言生活状况报告》(2011-2014)以及百度搜索引擎中的“微X”构式,共获得270条“微X”语料,建立封闭语料,并尝试以DMC为理论框架对其进行定性和定量分析。本文的研究贡献在于:首先,通过DMC模型的建立,探究了“微X”构式的认知机制。在“微”和“X”的组配中,“X”的语义具体化了“微”所表达的语义,导致“微”通过隐喻或隐转喻机制发生了一定的意义变化,此时“X”对“微”有隐喻或隐转喻压制的作用;反过来,“微”在“X”的压制下获得的隐喻或隐转喻意义对“X”进行词汇压制,即“微”的特征取代了“X”的部分原型特征,导致“X”呈现出去范畴化趋势,使得“微X”表达新颖独特。图示如下:以“微家书”为例,该词描写了人们把家书写在微博上进行分享的事实。“家书”的语义具体化了“微”的语义,即微博,因而“微”通过隐转喻机制发生了意义变化,此时“家书”对“微”有隐转喻压制的作用;反过来,“微”获得的这种隐转喻意义压制“家书”,使“家书”不再是原型意义上的家书,而是带有“微博”特征的家书,从而出现了去范畴化的趋势。其次,基于DMC模型和“微X”语料,详析了“微X”构式的语音、句法、语义、语用特征。通过语料分析发现:(1)在语音层面上,“微X”构式中的“X”有单音节、双音节、三音节和四音节,其中以双音节最多,占85.2%,体现了汉语双音构式为主流的特点;(2)在句法层面上,“X”的词性有名词、动词、形容词及兼类词,但以名词最多,占54.8%。“X”对“微”进行压制,导致“微”派生出的非形容词性的词语具有了形容词的性质;反过来,“微”对“X”(当“X”为非名词时)也具有压制作用,使其带有名词指类性特征。“微X”在句中可作主语、宾语。(3)在语义层面上,“微”与“X”具有双向压制性,在“微X”构式意义的形成过程中具有关键作用。“微”(基本义指细小,轻微)在“X”的隐喻或隐转喻压制下,获得4种引申义:(1)“空间小”(占8.1%)、“时间少”(占6.3%);(2)“金钱少”(占3.0%)、“数量少”(占7.8%);(3)“程度轻”(占7.4%);(4)“自媒介”(“微博/微信”占41.5%,其它自媒介占25.9%)。“微”从基本义到衍生义形成一个以基本义为中心的语义辐射圈。接着“微”在“X”的压制下所获得的隐喻或隐转喻意义对“X”进行词汇压制,使“X”在语义上出现偏离原型的去范畴化趋势。(4)在语用层面上,“微X”具有经济性、文化内涵性、丰富性、时尚性等特点,体现了自媒介时代下人们追求“短、平、快”生活节奏的特点。
【关键词】：“微X”构式 去范畴化 隐转喻 压制 DMC模型
【学位授予单位】：四川外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：H146.1
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• Acknowledgements9-12
• Chapter One Introduction12-16
• 1.1 Motivation of the Research12-13
• 1.2 Objectives of the Research13
• 1.3 Methodology and Data Collection13-14
• 1.4 Layout of the Thesis14-16
• Chapter Two Literature Review16-21
• 2.1 Introduction16
• 2.2 Previous Studies on“Wei X”16-19
• 2.2.1 Lexicological Approach16-17
• 2.2.2 Semantic Approach17-18
• 2.2.3 Pragmatic Approach18-19
• 2.2.4 Cognitive Approach19
• 2.3 Gaps of Previous Studies19-20
• 2.4 Summary20-21
• Chapter Three Theoretical Framework21-48
• 3.1 Introduction21
• 3.2 Theoretical Basis21-38
• 3.2.1 Categorization Theory21-25
• 3.2.2 Decategorization Theory25-29
• 3.2.3 Metaphor and Metonymy29-33
• 3.2.4 Construction Coercion Theory33-38
• 3.3 Theoretical Integration: the DMC Model38-45
• 3.3.1 Motivation of the DMC Model38-40
• 3.3.2 Operating Mechanisms of the DMC Model40-45
• 3.3.2.1 Coercion from Metaphorical or Metaphtonymic Meaning of “Wei”40-42
• 3.3.2.2 Decategorization Trend of “Wei X”42-45
• 3.4 A Case Study45-46
• 3.5 Summary46-48
• Chapter Four Data Analysis and Discussion48-63
• 4.1 Introduction48
• 4.2 Data Description48-49
• 4.3 Data Analysis and Explanation49-62
• 4.3.1 Phonological Features49-51
• 4.3.2 Syntactic Features51-54
• 4.3.2.1 Syntactic Coerion of“X”on“Wei”51-52
• 4.3.2.2 Syntactic Coercion of“Wei”on“X”52-54
• 4.3.3 Semantic Features54-57
• 4.3.3.1 Semantic Coercion of“X”on“Wei”54-56
• 4.3.3.2 Semantic Coercion of“Wei”on“X”56-57
• 4.3.4 Pragmatic Features57-62
• 4.3.4.1 Economy57-58
• 4.3.4.2 Cultural Implication58-60
• 4.3.4.3 Richness60-61
• 4.3.4.4 Fashionability61-62
• 4.4 Summary62-63
• Chapter Five Conclusion63-66
• 5.1 Major Findings and Contributions63-64
• 5.2 Limitations and Suggestions64-66
• References66-69
• Appendix69-90

，

本文编号：782282