GLONASS星载钟性能分析
发布时间：2021-12-21 22:38
星载钟性能分析对于系统完好性监测、卫星钟差确定和预报等具有重要作用。GLONASS（Global Navigation Satellite System）于2011年10月完成全球组网,目前在轨卫星全部搭载铯钟。采用欧洲定轨中心（CODE）提供的2018年4月1日00:00:00至2019年3月31日00:00:00期间的GLONASS事后精密卫星钟差产品,通过频率准确度、漂移率和稳定度3个指标对GLONASS星载钟在轨性能进行了分析。结果表明,GLONASS星载铯钟的频率准确度在10-13～10-12量级,频率漂移率小于1×10-14/d,日稳定度优于1×10-13。
【文章来源】：时间频率学报. 2020,43(01)CSCD
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
GLONASS星载钟频率准确度201804201805201806201807201808201809201810201811201812201901201902201903时间/年月10
斐Ｖ档那榭觯ㄔ?2~4×10-14/d范围），但随后又会被调整到相对较好的状态，其中R22卫星钟表现的较为明显，出现这种现象的可能原因在于，随着星载钟在轨运行时间的推移，其频率漂移率会逐渐变大，当地面监测站监测到卫星钟频率漂移率变大对星载钟准确度造成影响时，会对星载钟进行一定的处理来校准频率漂移；GLONASS星载钟的日稳处于10-14量级，同样存在个别卫星在个别月份出现较大异常值的现象，这可能是由于星载钟调相或调频操作引起的。图1GLONASS星载钟频率准确度图2GLONASS星载钟频率漂移率R01R02R03R04R05R06R07R08R09R10R11R13R14R15R16R17R18R19R20R21R22R23R24201804201805201806201807201808201809201810201811201812201901201902201903时间/年月R01R02R03R04R05R06R07R08R09R10R11R13R14R15R16R17R18R19R20R21R22R23R244035302520151050频率准确度/（×10-15）201804201805201806201807201808201809201810201811201812201901201902201903时间/年月R01R02R03R04R05R06R07R08R09R10R11R13R14R15R16R17R18R19R20R21R22R23R2476543210频率准确度/（×10-12）
70时间频率学报总43卷图3GLONASS星载钟日稳定度表1统计了各星载钟2018年4月1日00:00:00至2019年3月31日00:00:00期间所有月份频率准确度、漂移率和稳定度的平均值，从表中可以看到，GLONASS星载钟频率准确度处于10-13~10-12量级，频率漂移率相当小，均小于1×10-14/d，日稳维持在1×10-13以内。表1GLONASS星载钟频率准确度、漂移率与稳定度卫星准确度/（×10-12）漂移率/（×10-15/d）日稳/（×10-14）R010.591.273.26R022.033.398.28R031.082.835.02R041.502.854.88R051.781.792.78R060.773.597.20R070.962.115.20R080.222.184.18R092.137.843.06R100.865.566.85R111.173.903.42R130.523.728.01R140.401.413.09R150.585.669.98R160.952.644.28R173.105.233.37R181.046.503.05R190.687.347.00R201.372.374.04R211.993.753.24R221.469.514.42R232.392.464.61R240.532.173.81均值1.223.924.91R01R02R03R04R05R06R07R08R09R10R11R13R14R15R16R17R18R19R20R21R22R23R24201804201805201806201807201808201809201810201811201812201901201902201903时间/年月R01R02R03R04R05R06R07R08R09R10R11R13R14R15R16R17R18R19R20R21R22R23R24454035302520151050频率准确度/（×10-14）
【参考文献】：
期刊论文
[1]BD-2在轨卫星钟性能分析[J]. 王阳,胡彩波,徐金锋,王宇谱. 大地测量与地球动力学. 2019(03)
[2]伽利略星载被动型氢原子钟性能评估[J]. 钦伟瑾,葛玉龙,杨旭海. 仪器仪表学报. 2018(10)
[3]基于高频观测值的不同GNSS卫星钟稳定性分析[J]. 李明哲,张绍成,胡友健,侯威震. 武汉大学学报(信息科学版). 2018(10)
[4]北斗三号试验卫星的钟差评估及预报[J]. 毛亚,王潜心,胡超,张铭彬,陈雄川. 天文学报. 2018(01)
[5]BDS星载原子钟频率稳定性分析[J]. 王宁,王宇谱,李林阳,翟树峰,吕志平. 武汉大学学报(信息科学版). 2017(09)
[6]GPS BLOCK IIF星载原子钟长期性能分析[J]. 王宇谱,吕志平,李林阳,翟树峰. 天文学报. 2017(03)
[7]BDS星载原子钟长期性能分析[J]. 王宇谱,吕志平,王宁. 测绘学报. 2017(02)
[8]GNSS星载原子钟性能评估[J]. 刘帅,贾小林,孙大伟. 武汉大学学报(信息科学版). 2017(02)
[9]BDS与GPS/GLONASS星载原子钟性能的比较分析[J]. 张清华,王源,孙阳阳,陈正生. 海洋测绘. 2015(02)
[10]GPS星载原子钟性能评估[J]. 贾小林,冯来平,毛悦,杨海彦. 时间频率学报. 2010(02)
博士论文
[1]GNSS星载原子钟性能分析与卫星钟差建模预报研究[D]. 王宇谱.解放军信息工程大学 2017
[2]GNSS星载原子钟质量评价及精密钟差算法研究[D]. 黄观文.长安大学 2012
[3]导航卫星原子钟时频特性分析理论与方法研究[D]. 郭海荣.解放军信息工程大学 2006
本文编号：3545306
【文章来源】：时间频率学报. 2020,43(01)CSCD
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
GLONASS星载钟频率准确度201804201805201806201807201808201809201810201811201812201901201902201903时间/年月10
斐Ｖ档那榭觯ㄔ?2~4×10-14/d范围），但随后又会被调整到相对较好的状态，其中R22卫星钟表现的较为明显，出现这种现象的可能原因在于，随着星载钟在轨运行时间的推移，其频率漂移率会逐渐变大，当地面监测站监测到卫星钟频率漂移率变大对星载钟准确度造成影响时，会对星载钟进行一定的处理来校准频率漂移；GLONASS星载钟的日稳处于10-14量级，同样存在个别卫星在个别月份出现较大异常值的现象，这可能是由于星载钟调相或调频操作引起的。图1GLONASS星载钟频率准确度图2GLONASS星载钟频率漂移率R01R02R03R04R05R06R07R08R09R10R11R13R14R15R16R17R18R19R20R21R22R23R24201804201805201806201807201808201809201810201811201812201901201902201903时间/年月R01R02R03R04R05R06R07R08R09R10R11R13R14R15R16R17R18R19R20R21R22R23R244035302520151050频率准确度/（×10-15）201804201805201806201807201808201809201810201811201812201901201902201903时间/年月R01R02R03R04R05R06R07R08R09R10R11R13R14R15R16R17R18R19R20R21R22R23R2476543210频率准确度/（×10-12）
70时间频率学报总43卷图3GLONASS星载钟日稳定度表1统计了各星载钟2018年4月1日00:00:00至2019年3月31日00:00:00期间所有月份频率准确度、漂移率和稳定度的平均值，从表中可以看到，GLONASS星载钟频率准确度处于10-13~10-12量级，频率漂移率相当小，均小于1×10-14/d，日稳维持在1×10-13以内。表1GLONASS星载钟频率准确度、漂移率与稳定度卫星准确度/（×10-12）漂移率/（×10-15/d）日稳/（×10-14）R010.591.273.26R022.033.398.28R031.082.835.02R041.502.854.88R051.781.792.78R060.773.597.20R070.962.115.20R080.222.184.18R092.137.843.06R100.865.566.85R111.173.903.42R130.523.728.01R140.401.413.09R150.585.669.98R160.952.644.28R173.105.233.37R181.046.503.05R190.687.347.00R201.372.374.04R211.993.753.24R221.469.514.42R232.392.464.61R240.532.173.81均值1.223.924.91R01R02R03R04R05R06R07R08R09R10R11R13R14R15R16R17R18R19R20R21R22R23R24201804201805201806201807201808201809201810201811201812201901201902201903时间/年月R01R02R03R04R05R06R07R08R09R10R11R13R14R15R16R17R18R19R20R21R22R23R24454035302520151050频率准确度/（×10-14）
【参考文献】：
期刊论文
[1]BD-2在轨卫星钟性能分析[J]. 王阳,胡彩波,徐金锋,王宇谱. 大地测量与地球动力学. 2019(03)
[2]伽利略星载被动型氢原子钟性能评估[J]. 钦伟瑾,葛玉龙,杨旭海. 仪器仪表学报. 2018(10)
[3]基于高频观测值的不同GNSS卫星钟稳定性分析[J]. 李明哲,张绍成,胡友健,侯威震. 武汉大学学报(信息科学版). 2018(10)
[4]北斗三号试验卫星的钟差评估及预报[J]. 毛亚,王潜心,胡超,张铭彬,陈雄川. 天文学报. 2018(01)
[5]BDS星载原子钟频率稳定性分析[J]. 王宁,王宇谱,李林阳,翟树峰,吕志平. 武汉大学学报(信息科学版). 2017(09)
[6]GPS BLOCK IIF星载原子钟长期性能分析[J]. 王宇谱,吕志平,李林阳,翟树峰. 天文学报. 2017(03)
[7]BDS星载原子钟长期性能分析[J]. 王宇谱,吕志平,王宁. 测绘学报. 2017(02)
[8]GNSS星载原子钟性能评估[J]. 刘帅,贾小林,孙大伟. 武汉大学学报(信息科学版). 2017(02)
[9]BDS与GPS/GLONASS星载原子钟性能的比较分析[J]. 张清华,王源,孙阳阳,陈正生. 海洋测绘. 2015(02)
[10]GPS星载原子钟性能评估[J]. 贾小林,冯来平,毛悦,杨海彦. 时间频率学报. 2010(02)
博士论文
[1]GNSS星载原子钟性能分析与卫星钟差建模预报研究[D]. 王宇谱.解放军信息工程大学 2017
[2]GNSS星载原子钟质量评价及精密钟差算法研究[D]. 黄观文.长安大学 2012
[3]导航卫星原子钟时频特性分析理论与方法研究[D]. 郭海荣.解放军信息工程大学 2006
本文编号：3545306
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/xinxigongchenglunwen/3545306.html
