短距离无线通信CSD数据传输持续丢帧测试仿真

发布时间：2024-05-27 23:41

　　针对传统数据传输丢帧检测方法易受到外界的干扰,导致检测结果不够准确,无法对丢帧现象做出及时处理的问题,提出短距离无线通信CSD数据传输持续丢帧测试。分析短距离无线通信CSD数据传输中的持续丢帧现象特点并分析其产生的原因,在此基础上建立噪声模型,利用最小二乘法与平均斜率法分别去除数据中的噪声与趋势项,完成对CSD数据的处理,将预处理后的数据作为训练样本完全输入到BP神经网络分类器中,构建出增广模型从而对是否发生丢帧现象进行判断,完成丢帧测试。仿真结果表明,上述方法的检测精准度高,检测耗时短,有效提高了检测效率,在传输数据丢帧测试中可以广泛应用。

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

图1CSD数据帧序列结构图

无线通信设备在接收数据过程中如果出现丢帧现象,会使通信质量严重下降,还可能对该时间段内的电压量等参数造成干扰,影响判断结果。原始的CSD数据量很大,不能在短距离无线通信过程中直接传输,需要对其进行编码压缩处理[4]。图1为某CSD数据帧序列结构图。从图1中可以看出,设一段数据中有....

图2丢包模型图

CSD数据中的丢帧现象,具有不可完全再现的特点,为了更好的说明此现象,需要建立一个丢包模型。在通信过程中,丢帧现象具有突发性,一般情况下很少发生,一旦发生,就会持续丢帧。传输数据的信道有一定的记忆力,会记录着丢帧状态和不丢帧状态之间的关系,构建出丢包模型[5]。模型如图2所示。图....

图3丢帧测试误报率对比图

式中,SNR0为CSD数据传输信号原始信噪比,SNR为采用检测方法得到的CSD数据传输信号信噪比。根据式(29)得到4种方法对持CSD数据传输续丢帧检测误报率的对比图。通过图3能够看出,文献[1]方法的丢帧测试误报率平均为6%,文献[2]方法的丢帧测试误报率平均为8.5%,文献[....

图4检测时间对比图

在此基础上,测试4种方法的检测时间。通过图4能够看出,文献[1]方法的丢帧测试时间18s,文献[2]方法的丢帧测试时间为22s,文献[3]方法的丢帧测试时间为31s,而采用所提方法进行CSD数据传输丢帧测试的时间为12s,这也证明所提方法检测时间短,测试效率较高。

本文编号：3983192