基于信任度和确定度的证据加权组合方法
本文关键词: 证据组合 信任度 确定度 冲突度量 精度 熵 出处:《通信学报》2017年01期 论文类型:期刊论文
【摘要】:针对高冲突条件下Dempster规则失效的问题,提出一种基于信任度和确定度的证据加权组合方法。首先,对传统证据冲突度量方法—夹角余弦进行了修正,使其能有效处理证据中包含非单子集焦元的情况,并基于其建立了证据信任度模型;其次,为综合反映证据体包含非单子集焦元的程度以及证据体概率分配函数的离散程度,建立了基于证据精度与证据熵的证据确定度模型;然后将信任度与确定度结合来确定证据权重;最后依此权重对证据进行加权平均,并使用Dempster规则对平均后的证据进行组合。算例分析表明,与传统证据加权组合方法相比,所提方法在冲突消减和聚焦能力2个方面都具有更好的性能。
[Abstract]:In order to solve the problem of failure of Dempster rules under high conflict conditions, a new evidence-weighted combination method based on trust and certainty is proposed. In this paper, the traditional measurement method of evidence conflict, the angle cosine, is modified to deal with the case where the evidence contains non-single focus elements, and the evidence trust model is established based on it. Secondly, in order to synthetically reflect the degree of evidence body including non-single sub-focus element and the discrete degree of probability distribution function of evidence body, a proof certainty model based on evidence precision and evidence entropy is established. Then the trust degree and certainty degree are combined to determine the weight of evidence; Finally, according to the weight of the weighted average evidence, and use the Dempster rule to combine the average evidence. The case analysis shows that compared with the traditional method of weighted combination of evidence. The proposed method has better performance in both conflict reduction and focus ability.
【作者单位】: 空军工程大学防空反导学院;
【基金】:国家自然科学基金资助项目(No.61272011)~~
【分类号】:TP202
【正文快照】: 1引言证据理论由Dempster于1967年在研究统计问题时提出[1],后经Shafer推广和发展[2],成为系统化的不确定性推理理论,故又名Dempster-Shafer(D-S)理论。D-S理论可在无先验信息的情况下有效表达和处理不确定信息,现已成为决策级信息融合领域的重要理论和方法。随着研究的深入,
【参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 宋亚飞;王晓丹;雷蕾;薛爱军;;基于相关系数的证据冲突度量方法[J];通信学报;2014年05期
2 陈雁飞;夏学知;胡丹桂;安_g;;基于试探折扣修正的证据组合方法[J];电子学报;2014年04期
3 李烨;王亚刚;许晓鸣;;证据融合的聚焦与冲突处理研究[J];系统工程与电子技术;2012年06期
4 周哲;徐晓滨;文成林;吕锋;;冲突证据融合的优化方法[J];自动化学报;2012年06期
5 胡昌华;司小胜;周志杰;王鹏;;新的证据冲突衡量标准下的D-S改进算法[J];电子学报;2009年07期
6 邢清华,雷英杰,刘付显;一种按比例分配冲突度的证据推理组合规则[J];控制与决策;2004年12期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 王路;邢清华;毛艺帆;;基于信任度和确定度的证据加权组合方法[J];通信学报;2017年01期
2 毛艺帆;张多林;王路;;基于重合度的证据冲突度量方法[J];控制与决策;2017年02期
3 李军伟;刘先省;;基于向量冲突表示方法的证据组合规则[J];计算机科学;2016年12期
4 崇元;李加祥;艾葳;王勃;;融合战术与修正物理特征的空中目标战术类型识别[J];火力与指挥控制;2016年12期
5 马飞;;基于直觉模糊熵的证据冲突度量方法[J];电子设计工程;2016年20期
6 杨蕊;王晓燕;;基于证据K-NN改进算法的水声目标识别[J];计算机应用与软件;2016年09期
7 李昌玺;周焰;王盛超;苏俊生;;多源信息融合中一种新的证据合成算法[J];上海交通大学学报;2016年07期
8 王路;邢清华;毛艺帆;;单向证据冲突度量方法[J];通信学报;2016年07期
9 毛艺帆;张多林;王路;;基于改进余弦相似度的证据间定向冲突度量方法[J];系统工程与电子技术;2016年11期
10 方凯;;一种基于相容系数的证据组合方法研究[J];企业技术开发;2016年15期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 蒋雯;吴翠翠;贾佳;李珍键;;D-S证据理论中的基本概率赋值转换概率方法研究[J];西北工业大学学报;2013年02期
2 权文;王晓丹;王坚;张玉玺;;一种基于局部冲突分配的DST组合规则[J];电子学报;2012年09期
3 周哲;徐晓滨;文成林;吕锋;;冲突证据融合的优化方法[J];自动化学报;2012年06期
4 杨艺;韩德强;韩崇昭;;基于多准则排序融合的证据组合方法[J];自动化学报;2012年05期
5 李鹏;刘思峰;;基于灰色关联分析和D-S证据理论的区间直觉模糊决策方法[J];自动化学报;2011年08期
6 邓勇;王栋;李齐;章雅娟;;一种新的证据冲突分析方法[J];控制理论与应用;2011年06期
7 文成林;周哲;徐晓滨;;一种新的广义梯形模糊数相似性度量方法及在故障诊断中的应用[J];电子学报;2011年S1期
8 许培达;韩德强;邓勇;;一种基本概率赋值转换为概率的最优化方法[J];电子学报;2011年S1期
9 蒋雯;彭进业;邓勇;;一种新的证据冲突表示方法[J];系统工程与电子技术;2010年03期
10 蒋雯;张安;邓勇;;基于新的证据冲突表示的信息融合方法研究[J];西北工业大学学报;2010年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前3条
1 崔丹丹;;多属性加权组合电力负荷测量模型研究与仿真[J];计算机仿真;2013年04期
2 衷路生;宋执环;;局部加权组合状态空间系统正交梯度辨识[J];控制与决策;2008年08期
3 ;[J];;年期
相关会议论文 前2条
1 朱启贵;;加权组合预测问题研究[A];管理科学与系统科学进展——全国青年管理科学与系统科学论文集(第3卷)[C];1995年
2 张亚民;马凤山;赵海军;郭捷;魏爱华;巩城城;;基于最优加权组合的甘肃金川矿14行风井变形预测[A];中国科学院地质与地球物理研究所第十届(2010年度)学术年会论文集(下)[C];2011年
,本文编号:1445980
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/zidonghuakongzhilunwen/1445980.html