组合体旅游资源评价体系研究

发布时间：2017-12-25 12:43

  本文关键词：组合体旅游资源评价体系研究　出处：《南昌大学》2014年硕士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 旅游资源 旅游资源整合分类 组合体旅游资源 评价体系 庐山西海

【摘要】：旅游资源的分类与评价，作为旅游规划与开发的前提和基础，其系统性、科学性和操作性一直受到学术界和规划界的广泛关注。然而，现有的评价方法和评价体系普遍存在不足或问题，在实践中难以发挥效用。灵活性强、普适性广、操作性好成为了旅游资源评价体系能否运用的标准，旅游资源整合评价体系应运而生。 本文先对整个分类体系的进行完善，厘清和界定了相关核心概念，形成了旅游资源的层次体系，进一步确定了旅游资源整合分类的操作步骤。通过分析组合体旅游资源的属性和特点，选取评价因子并确定评价方法。最后对庐山西海旅游资源进行整合分类和评价，确定组合体旅游资源评价体系的可操作性。 旅游资源整合分类体系将旅游资源分为微观资源（资源基本类型和资源单体）、中观资源（独立体资源）和宏观资源（主辅体资源、组合体资源和联合体资源），同时又划分为非整合体旅游资源（资源基本类型和资源单体）和整合体旅游资源（独立体资源、主辅体资源、组合体资源和联合体资源）。通过现实数据的收集与分析，确定旅游规划的三大尺度。在定性的基础上，引入旅游资源质量和旅游规划距离的定量概念，，重新界定四种旅游资源整合体。 组合体旅游资源是体系中的整合体旅游资源，同时还是宏观资源，构建其评价体系对于完善旅游整合评价体系至关重要。在对前期研究进行改善后，确定运用德尔菲法确定指标体系、AHP确定指标权重、因子评分求和计分法确定资源分值，通过对分值的分析和判断，最终将判定组合体旅游资源为“共生级”、“共勉级”、“共存级”和“共聚级”。 实证研究将庐山西海（柘林湖和云居山）作为案例，在资源综合调查的基础上，通过对两个核心指标的测算，确定庐山西海为组合体旅游资源，并通过对旅游规划师、旅游科研人员以及游客的问卷调查，整理分析问卷数据后确定庐山西海的组合等级，最后通过指标数据的情况进行评价反馈。结果显示庐山西海组合体旅游资源协调度好，应保全山湖资源品质；资源组合度高，应提升文化体验产品；支持功能不足，应完善产业配套水平。
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F590

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨春巍;;风景名胜旅游资源评价的定量研究[J];城市问题;1993年04期

2 陶卓民;林妙花;沙润;;科技旅游资源分类及价值评价[J];地理研究;2009年02期

3 唐勇;覃建雄;李艳红;赵俊;梁艳桃;刘妍;;汶川地震遗迹旅游资源分类及特色评价[J];地球学报;2010年04期

4 王莹,王铮,黎华群;旅游资源的GIS评价系统[J];地球信息科学;2004年01期

5 保继刚;旅游资源定量评价初探[J];干旱区地理;1988年03期

6 周建明;旅游资源分类评价的规划学研究[J];国土与自然资源研究;1999年03期

7 万绪才,丁敏,宋平;旅游资源价值及其货币化评估[J];经济体制改革;2003年06期

8 崔越;基于UML的旅游资源评价决策支持系统的建模和开发[J];计算机工程与应用;2002年15期

9 何效祖;;对国家标准《旅游资源分类、调查与评价》的若干修订意见[J];旅游科学;2006年05期

10 尹泽生,李亮;我国旅游资源普查的基本任务和基本方法[J];旅游学刊;1992年03期

本文编号：1332906