毕节市耕地资源安全评价研究

发布时间：2020-05-20 17:18

【摘要】： 耕地资源是人类生存和发展最宝贵的物质基础。然而随着人类的发展,可用耕地数量越来越少,质量越来越低,耕地所面临的安全问题已经十分严峻,因此,针对耕地资源安全的研究就显得十分必要。 本研究在前人关于土地资源安全评价及其相关研究的基础上,深入分析耕地资源安全的影响因素,以此为基础初步建立一套操作性较强的小范围耕地资源安全综合评价指标体系,并选择生态环境脆弱的毕节市为研究对象进行实证研究,希望藉此唤醒人们保护耕地的意识,促进区域经济社会可持续发展。 参考可持续利用评价和资源安全评价指标体系研究方面成果,本文尝试从耕地资源的数量安全、质量安全和经济社会安全三个方面构建适用于研究区的耕地资源安全综合评价指标体系,采用层次分析法确定指标权重,并对毕节市耕地资源安全状况进行了合理的评价。评价中,对各指标的数量化实现方式进行了探讨,最终形成了毕节市耕地资源安全评价结论。 评价结果显示:目前毕节市耕地资源处于基本安全状态,耕地资源的服务功能良好,生态系统较为稳定,耕地资源经济、社会安全问题较少,但得分处于边缘,稍有不注意,很可能滑落到初步安全状态。因此需要采取一些措施来保障并提高毕节市的耕地资源安全水平。
【图文】：

图 2-2 杜能圈形成机制与圈层结构示意图为到处一样的常数，即应予以消去的公因素；与周围农业地带组成一个孤立的地区，因此，且探明主要因素运动变化的规律，以及可以位地租（即纯收益）与市场距离的函数关系，大的区位地租，最后再确定当次要因素起作用这个模式就是著名的为了阐明农产品生产地、型产生的影响的“孤立国”模式，在这个理论费中心（城市）的农业土地经营种类、经营空间结构问题，初步阐明了位置级差地租的概近所带来的运费差，就决定了不同地方单一版社，2003:52～59．

AHP 决策分析方法的基本原理，可以用以下的简单事例分析来说明。假物体，需要知道它们的重量，而又没有衡器，那么就可以通过两两比较互重量，得出每对物体重量比的判断，从而构成判断矩阵；然后通过求阵的最大特征值和它所对应的特征向量，就可以得出这一组物体的相这一思想，实际上就是 AHP 决策分析方法的基本思想。这一思路提醒杂的决策问题研究中，对于一些无法度量的因素，只要引入合理的度量构造判断矩阵，就可以用这种方法来度量各因素之间的相对重要性，从决策提供依据。上述思路就是 AHP 决策分析方法的基本原理。④ 基本步骤AHP 决策分析方法的基本过程，大体可以分为如下 6 个基本步骤：Ⅰ 明确问题即弄清问题的范围，，所包含的因素，各因素之间的关系等，以便尽量掌信息。
【学位授予单位】：贵州师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：F323.211

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王运显;;国内外信息素养指标体系比较研究[J];科技情报开发与经济;2011年26期

2 陈竹林;;基于AHP的家庭经济困难学生认定方法研究[J];赤峰学院学报(自然科学版);2011年06期

3 胡康秀;王兵贤;;抚州市生态城市评价指标体系研究[J];内江科技;2011年06期

4 周传斌;戴欣;王如松;黄锦楼;;生态社区评价指标体系研究进展[J];生态学报;2011年16期

5 任永泰;李丽;;哈尔滨市水资源预警模型研究(Ⅰ)——基于时差相关分析法的区域水资源预警指标体系构建[J];东北农业大学学报;2011年08期

6 孟川;;基于熵权法的企业会计信息质量评价研究[J];数学的实践与认识;2011年13期

7 郭竹梅;;矩阵分析法在高校学生质量评价中的应用[J];河北北方学院学报(自然科学版);2011年04期

8 雷宇;;资源型产业集群核心竞争力评价指标体系的设计[J];赤峰学院学报(自然科学版);2011年06期

9 柯丽娜;王权明;宫国伟;;海岛可持续发展理论及其评价研究[J];资源科学;2011年07期

10 吴姗姗;齐连明;张凤成;;新型潜在滨海旅游区选划方法研究[J];海洋开发与管理;2011年07期

相关会议论文 前10条

1 陶军德;梁学庆;;土地利用总体规划环境影响评价指标体系研究[A];中国科协2005年学术年会第38分会场、科学发展与土地资源节约和集约利用论文集[C];2005年

2 焦越平;;城市可持续发展环境预警系统的指标选取研究[A];2007中国环境科学学会学术年会优秀论文集（上卷）[C];2007年

3 马炳厚;梁蜀忠;孙金立;;军队院校图书馆评价指标体系探析[A];图书馆与人文精神——陕西省社会科学信息学会第八次学术讨论会论文集[C];2006年

4 沈有禄;;教育资源配置公平指标体系建构[A];2008年中国教育经济学年会会议论文集[C];2008年

5 杨志;陈静;陈华;佟颖;叶浩;;建设武昌环境友好型社会存在的主要问题及建议[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集（第三卷）[C];2009年

6 谭强林;黄祖明;;湖南农村小康社会建设现状及评价[A];湖南省农业系统工程学会2005年年会暨科技论坛论文集[C];2005年

7 曾嵘;魏一鸣;范英;李之杰;;北京市人口、资源、环境与经济协调发展分析与评价指标体系[A];面向复杂系统的管理理论与信息系统技术学术会议专辑[C];2000年

8 吴尚昆;吕宾;;矿产资源领域循环经济评价指标体系初探[A];资源·环境·循环经济——中国地质矿产经济学会2005年学术年会论文集[C];2005年

9 姚建华;;物流产业竞争力评价指标体系研究[A];珠江三角洲经济发展与流通现代化研讨会论文集[C];2005年

10 霍永伟;罗建美;;河北省设区市土地集约利用水平分析[A];中国地质矿产经济学会资源经济与规划专业委员会2006学术交流会资料汇编[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 胡艳;合理确定指标体系 做好“两区”工作[N];六盘水日报;2010年

2 ;研究制定幸福广东指标体系[N];广州日报;2011年

3 南方日报记者 曹斯　陈邦明 李强;广州要率先建幸福指标体系[N];南方日报;2011年

4 南方日报记者 吴哲;幸福广东指标体系越辩越明[N];南方日报;2011年

5 广东商学院教授 林洪;理解幸福指标体系应该明晰几个问题[N];南方日报;2011年

6 广东省社科院产业经济研究所博士 邓江年;把政府廉洁指标纳入幸福广东指标体系[N];南方日报;2011年

7 华南理工大学公共管理学院教授、政府绩效评价中心主任 郑方辉;幸福广东指标体系应构建科学方便操作[N];南方日报;2011年

8 金瑞期货总经理 卢赣平;市场指标体系的变化和影响[N];期货日报;2011年

9 宋宁华;首个智慧城市指标体系亮相上海[N];中国建设报;2011年

10 李晓凤　刘宇阳;关爱指数与指标体系研究有四大创新[N];深圳特区报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 冯鸿雁;财政支出绩效评价体系构建及其应用研究[D];天津大学;2004年

2 邱白莉;教育现代化指标体系比较研究[D];南京师范大学;2006年

3 崔海兴;退耕还林工程社会影响评价理论及实证研究[D];北京林业大学;2007年

4 彭继红;中国电信运营企业核心竞争力研究[D];北京邮电大学;2007年

5 王大虎;经济结构优化与可持续发展研究[D];河北工业大学;2007年

6 蔡正茂;区域疾病预防控制绩效评估的方法学和指标体系研究[D];复旦大学;2009年

7 赵铁珍;美国白蛾入侵对我国的危害分析与损失评估研究[D];北京林业大学;2005年

8 李丰生;生态旅游环境承载力研究[D];中南林学院;2005年

9 孙富行;水资源承载力分析与应用[D];河海大学;2006年

10 孔令曦;城市地下空间可持续发展评价模型及对策的研究[D];同济大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐静;国有企业绩效评价指标体系研究[D];河海大学;2006年

2 袁婕;广东省区域可持续发展指标体系及其评估[D];暨南大学;2000年

3 邢莉;广东科技现代化综合评价指标体系的建立及实证研究[D];暨南大学;2001年

4 郝清源;城市搜索与救援队能力构成及评价指标体系的研究[D];中国地震局地球物理研究所;2004年

5 周永红;安全社区评价指标及方法研究[D];首都经济贸易大学;2005年

6 霍拥军;中小型旅游城市的可持续发展研究[D];中国农业大学;2005年

7 盛旗锋;农业信息化建设与评价研究[D];安徽农业大学;2005年

8 凡刚领;中国产业损害预警体系研究[D];沈阳工业大学;2005年

9 霍苗;生态农村评价方法探讨[D];中国农业大学;2005年

10 徐晓曼;失业风险预警机制研究[D];东北师范大学;2005年

本文编号：2672944