基于渔业资源群落结构稳定性对崂山湾增殖放流种类甄选的设想
发布时间：2021-02-18 12:46
合理选择增殖放流种类是实施增殖放流的首要环节,也是确保增殖放流效果的前提条件。以恢复自然生态系统为目标的增殖放流种类甄选是未来的研究重点。本研究采用数量与生物量累积曲线法（ABC曲线）,通过分析2013—2015年春季和夏季崂山湾鱼类与游泳生物群落结构的稳定性,探讨增殖放流品种的甄选,研究发现:（1）2013—2015年春季和夏季崂山湾鱼类群落结构都相对简单,稳定性差,基本处于扰动状态;（2） 2013—2015年春季和夏季崂山湾游泳生物群落结构较鱼类群落结构相对复杂,稳定性较好,基本处于稳定状态;（3）崂山湾鱼类与游泳生物群落结构稳定性年度与季度对比发现,双斑蟳（Charybdisbimaculata）和口虾蛄（Oratosquillaoratoria）、口虾蛄和三疣梭子蟹（Portunus Trituberculatus）分别在春季和夏季崂山湾游泳生物群落结构中起着重要的维稳作用。总体而言,崂山湾鱼类生物群落结构变化大,相对简单,虾蟹类丰富了该水域的渔业资源,使渔业资源群落结构相对更合理,甄选该海域增殖放流品种时应重点考虑。实践证明青岛市每年春季在崂山湾放流的三疣梭子蟹,增强了该海...
【文章来源】：中国水产科学. 2020,27(07)北大核心
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
2013—2015年春季崂山湾鱼类与游泳生物群落结构的数量生物量曲线
2013—2015年3个年度崂山湾夏季鱼类群落结构处于扰动和相对稳定状态。2013年鱼类群落的数量优势度曲线远高于生物量优势度曲线,其W统计值为?1.16,群落结构都处于扰动状态。2014年鱼类群落数量优势度曲线开始位于生物量优势度曲线上,第3种鱼开始,生物量优势度曲线位于数量优势度曲线上,后期两者重合,其W统计值为0.13,群落结构都处于相对稳定状态。该年度小黄鱼(Larimichthys polyactis)的数量和生物量比例远高于其他生物,都占首位,分别为45.58%和35.30%,单位个体平均质量为12.81g。因小黄鱼小个体数量太多,鱼类总的生物量优势度曲线仍低于数量优势度曲线。2015年鱼类群落的生物量优势度曲线开始位于数量优势度曲线之上,在第2种鱼后,生物量优势度曲线立即位于数量优势度曲线之下,后期两者重合,其W统计值为?0.50。群落结构都处于扰动状态。该年度小黄鱼生物量比例大幅提高,达40.55%,单位个体平均质量较2014年夏季提高了11.30%,为14.26,使得生物量优势度曲线开始位于数量优势度曲线之上。生物量紧随其后的小个体赤鼻棱鳀(Thrissa kammalensis),其加入使得鱼类群落的生物量优势度曲线立即位于数量优势度曲线之下。2013—2015年3个年度崂山湾夏季游泳生物群落结构处于扰动和相对稳定状态。2013年游泳生物群落的数量优势度曲线远高于生物量优势度曲线,其W统计值为?0.78,群落结构处于扰动状态。2014年游泳生物群落数量优势度曲线开始位于生物量优势度曲线上,第2种游泳生物开始,两者重合,第6种游泳生物后,生物量优势度曲线位于数量优势度曲线之上,后期两者重合,其W统计值为0.08,群落结构处于相对稳定状态。2015年夏季崂山湾游泳生物群落生物量优势度曲线开始远高于数量优势度曲线,第12种游泳生物之后,2种优势度曲线开始重合,其W统计值为0.77,群落结构处于相对稳定状态。
渔业资源量的估算采用扫海面积法。应用数量与生物量累积曲线法(abundance biomass comparison curves,ABC曲线)及W统计值判断渔业资源群落受干扰程度[11]。计算公式如下:式中,C为每小时取样面积内的渔获量,q为网具捕获率(底层鱼类q取0.5,中上层鱼类q取0.3),A为网具每小时扫海面积(因本文进行年际间的比较,进行D计算时没有将A计算在内,D最后单位为kg/h或ind/h)。公式(2)中,Bi和Ai为ABC曲线中种类序号对应的生物量和数量的累积百分比,s为出现物种数。数量与生物量累积曲线X轴为物种序号,Y轴为物种生物量或数量的累积百分比。生物量优势度曲线在数量优势度曲线之上表示群落结构比较稳定,受干扰少,此时W为正;生物量优势度曲线与数量优势度曲线相交表示群落相对稳定,受一定程度的干扰;生物量优势度曲线位于数量优势度曲线之下,表示群落处于严重干扰状态,此时W为负。基于ABC曲线,通过对比分析稳定群落结构稳定性的种类来甄选增殖放流种类,通常在群落结构受干扰时未出现的种类,而在群落结构稳定时出现的种类多为群落结构稳定种。
【参考文献】：
期刊论文
[1]柘林湾海洋牧场不同功能区食物网结构[J]. 林会洁,秦传新,黎小国,陈丕茂,莫宝霖,马欢,郑忠明. 水产学报. 2018(07)
[2]马鞍列岛海洋牧场褐菖鲉和小黄鱼营养生态位差异[J]. 李朝文,王凯,程晓鹏,章守宇,张云岭. 应用生态学报. 2018(05)
[3]渤海鱼类群落结构关键种[J]. 李忠义,吴强,单秀娟,杨涛,戴芳群,金显仕. 中国水产科学. 2018(02)
[4]崂山湾中国对虾（Fenneropenaeus chinensis）增殖放流的效果评价[J]. 袁伟,林群,王俊,孙坚强,陈瑞盛. 渔业科学进展. 2015(04)
[5]福建三都澳游泳动物种类组成及群落结构稳定性[J]. 宋普庆,林龙山,李渊,钟指挥,张然. 生物多样性. 2015(04)
[6]山东半岛南部三疣梭子蟹放流前后渔业生物群落结构初步分析[J]. 李增,邱盛尧,张金浩,耿宝龙. 烟台大学学报(自然科学与工程版). 2014(03)
[7]鳌山湾增殖放流中国明对虾的研究[J]. 李忠义,金显仕,吴强,栾青杉,陈瑞盛,王俊. 水产学报. 2014(03)
[8]近海生态系统健康评价的时空尺度问题研究[J]. 戴本林,贺玉龙. 节水灌溉. 2012(06)
[9]杭州湾增殖放流海域游泳动物群落结构特征分析[J]. 沈新强,袁骐. 海洋渔业. 2011(03)
[10]Use of Biotic Community Structure as a Measure of Ecological Degradation[J]. SANJIB Kumar Das,DIBYENDU Biswas,SUDIPTO Roy. 应用与环境生物学报. 2007(05)
硕士论文
[1]山东半岛南部三疣梭子蟹增殖放流效果评价[D]. 李增.烟台大学 2014
本文编号：3039577
【文章来源】：中国水产科学. 2020,27(07)北大核心
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
2013—2015年春季崂山湾鱼类与游泳生物群落结构的数量生物量曲线
2013—2015年3个年度崂山湾夏季鱼类群落结构处于扰动和相对稳定状态。2013年鱼类群落的数量优势度曲线远高于生物量优势度曲线,其W统计值为?1.16,群落结构都处于扰动状态。2014年鱼类群落数量优势度曲线开始位于生物量优势度曲线上,第3种鱼开始,生物量优势度曲线位于数量优势度曲线上,后期两者重合,其W统计值为0.13,群落结构都处于相对稳定状态。该年度小黄鱼(Larimichthys polyactis)的数量和生物量比例远高于其他生物,都占首位,分别为45.58%和35.30%,单位个体平均质量为12.81g。因小黄鱼小个体数量太多,鱼类总的生物量优势度曲线仍低于数量优势度曲线。2015年鱼类群落的生物量优势度曲线开始位于数量优势度曲线之上,在第2种鱼后,生物量优势度曲线立即位于数量优势度曲线之下,后期两者重合,其W统计值为?0.50。群落结构都处于扰动状态。该年度小黄鱼生物量比例大幅提高,达40.55%,单位个体平均质量较2014年夏季提高了11.30%,为14.26,使得生物量优势度曲线开始位于数量优势度曲线之上。生物量紧随其后的小个体赤鼻棱鳀(Thrissa kammalensis),其加入使得鱼类群落的生物量优势度曲线立即位于数量优势度曲线之下。2013—2015年3个年度崂山湾夏季游泳生物群落结构处于扰动和相对稳定状态。2013年游泳生物群落的数量优势度曲线远高于生物量优势度曲线,其W统计值为?0.78,群落结构处于扰动状态。2014年游泳生物群落数量优势度曲线开始位于生物量优势度曲线上,第2种游泳生物开始,两者重合,第6种游泳生物后,生物量优势度曲线位于数量优势度曲线之上,后期两者重合,其W统计值为0.08,群落结构处于相对稳定状态。2015年夏季崂山湾游泳生物群落生物量优势度曲线开始远高于数量优势度曲线,第12种游泳生物之后,2种优势度曲线开始重合,其W统计值为0.77,群落结构处于相对稳定状态。
渔业资源量的估算采用扫海面积法。应用数量与生物量累积曲线法(abundance biomass comparison curves,ABC曲线)及W统计值判断渔业资源群落受干扰程度[11]。计算公式如下:式中,C为每小时取样面积内的渔获量,q为网具捕获率(底层鱼类q取0.5,中上层鱼类q取0.3),A为网具每小时扫海面积(因本文进行年际间的比较,进行D计算时没有将A计算在内,D最后单位为kg/h或ind/h)。公式(2)中,Bi和Ai为ABC曲线中种类序号对应的生物量和数量的累积百分比,s为出现物种数。数量与生物量累积曲线X轴为物种序号,Y轴为物种生物量或数量的累积百分比。生物量优势度曲线在数量优势度曲线之上表示群落结构比较稳定,受干扰少,此时W为正;生物量优势度曲线与数量优势度曲线相交表示群落相对稳定,受一定程度的干扰;生物量优势度曲线位于数量优势度曲线之下,表示群落处于严重干扰状态,此时W为负。基于ABC曲线,通过对比分析稳定群落结构稳定性的种类来甄选增殖放流种类,通常在群落结构受干扰时未出现的种类,而在群落结构稳定时出现的种类多为群落结构稳定种。
【参考文献】：
期刊论文
[1]柘林湾海洋牧场不同功能区食物网结构[J]. 林会洁,秦传新,黎小国,陈丕茂,莫宝霖,马欢,郑忠明. 水产学报. 2018(07)
[2]马鞍列岛海洋牧场褐菖鲉和小黄鱼营养生态位差异[J]. 李朝文,王凯,程晓鹏,章守宇,张云岭. 应用生态学报. 2018(05)
[3]渤海鱼类群落结构关键种[J]. 李忠义,吴强,单秀娟,杨涛,戴芳群,金显仕. 中国水产科学. 2018(02)
[4]崂山湾中国对虾（Fenneropenaeus chinensis）增殖放流的效果评价[J]. 袁伟,林群,王俊,孙坚强,陈瑞盛. 渔业科学进展. 2015(04)
[5]福建三都澳游泳动物种类组成及群落结构稳定性[J]. 宋普庆,林龙山,李渊,钟指挥,张然. 生物多样性. 2015(04)
[6]山东半岛南部三疣梭子蟹放流前后渔业生物群落结构初步分析[J]. 李增,邱盛尧,张金浩,耿宝龙. 烟台大学学报(自然科学与工程版). 2014(03)
[7]鳌山湾增殖放流中国明对虾的研究[J]. 李忠义,金显仕,吴强,栾青杉,陈瑞盛,王俊. 水产学报. 2014(03)
[8]近海生态系统健康评价的时空尺度问题研究[J]. 戴本林,贺玉龙. 节水灌溉. 2012(06)
[9]杭州湾增殖放流海域游泳动物群落结构特征分析[J]. 沈新强,袁骐. 海洋渔业. 2011(03)
[10]Use of Biotic Community Structure as a Measure of Ecological Degradation[J]. SANJIB Kumar Das,DIBYENDU Biswas,SUDIPTO Roy. 应用与环境生物学报. 2007(05)
硕士论文
[1]山东半岛南部三疣梭子蟹增殖放流效果评价[D]. 李增.烟台大学 2014
本文编号：3039577
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/zylw/3039577.html
