京津冀城市群土地资源利用效率评价研究
发布时间：2021-06-11 02:34
土地是一种不可移动和复制的重要生产要素,随着城市群的形成与发展,提高城市群土地资源利用效率变得愈加重要。京津冀城市群作为我国重要的城市群之一,在中国新型城镇化战略布局中处于重要地位。为全面探究京津冀城市群土地资源利用效率水平,选取投入产出指标并基于Malmquist-Luenberger指数建立超效率DEA模型进行评价分析。研究结果表明,第一,京津冀城市群土地资源利用效率呈现出"U"形发展趋势,自京津冀协同发展战略提出以来,该区域土地资源利用效率呈现出稳定的上升趋势。第二,在京津冀城市群中,廊坊市、秦皇岛市、北京市土地资源利用效率水平较优,邢台市、邯郸市土地资源利用效率水平较差,远远低于京津冀城市群平均水平。第三,京津冀城市群土地资源利用效率变异系数展现出较大的波动性,但随着京津冀协同发展战略的推进,该区域土地资源利用效率逐渐趋于协调发展。第四,京津冀城市群土地资源全要素生产率指数分析结果表明,全要素生产率平均下降2.8%,技术效率和技术进步均是导致该区域土地资源全要素生产率下降的原因,但是,2012年以来,京津冀城市群土地资源利用效率发展态势较好。各城市土地资源全要素生产率水平不一,...
【文章来源】：宁夏大学学报(人文社会科学版). 2020,42(06)
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
京津冀城市群土地资源利用效率变异系数根据图2可知，京津冀城市群土地资源利用效率变异系数经历了两个先上升后下降的倒“U”形发展趋势
0.53、0.50、0.39、0.34；尤其是邢台、邯郸二市，邢台市仅2003年土地资源利用效率大于1，其余年份均未处在效率前沿面，且效率值均小于0.5；邯郸市在2003—2017年间，土地资源利用效率均小于1，亟待改进。（二）区域土地资源利用效率差异性根据表2和图1可知，京津冀城市群各城市土地资源利用效率存在差距，为了探究该区域土地资源利用效率的差异性，本文引入变异系数进行衡量，具体公式如公式（6）所示，具体结果如图2所示。V=s1nni=1ΣIi（6）其中，V为土地资源利用效率的变异系数，S为土地资源利用效率的标准差，n为评价城市的个数，Ii为第i个城市土地资源利用效率评价值。图2京津冀城市群土地资源利用效率变异系数根据图2可知，京津冀城市群土地资源利用效率变异系数经历了两个先上升后下降的倒“U”形发展趋势。2003—2012年，该区域经历第一个倒“U”形变化趋势，并在2007年达到峰值0.457，说明2007年该地区土地资源利用效率的区域差异性较大。2013—2017年，该区域经历第二个倒“U”形变化趋势，并在2014年达到峰值0.463，随后变异系数呈现出下降趋势，这表明随着京津冀都市圈一体化进程的持续推进，该区域土地资源利用效率呈现出协调发展的趋势。五京津冀城市群土地资源全要素生产率分析运用超效率DEA模型测算京津冀城市群土地资源利用效率仅仅是一种静态分析，为全面了解该地区土地资源利用效率的动态变化情况，本文基于公式（3）、公式（4）、公式（5），测算土地资源全要素生产率指数，并对其进行分解分析。表3反映了各年份土地资源利用效率相对于前一年利用效率的动态变化情况。图12003—2017年京津冀城市群土地资源利用效率变化趋势—100—
（一）土地资源全要素生产率指数根据表3和图3可知，2003—2017年，京津冀城市群土地资源全要素生产率指数呈现出波动上升趋势，2005—2006年、2006—2007年、2008—2009年、2009—2010年、2012—2013年、2013—2014年、2014—2015年、2015—2016年、2016—2017年全要素生产率指数均大于1，说明京津冀城市群土地资源利用效率发展态势良好。值得注意的是，该地区ML指数均值为0.972，土地资源全要素生产率平均下降2.8%，说明部分城市土地资源利用效率水平较低。图3京津冀城市群土地资源利用效率ML指数2003—2017年，保定市土地资源全要素生产率指数基本大于1，均值为1.002，土地资源全要素生产率平均上升0.2%，在京津冀城市群中属于领先地位。石家庄市、天津市、衡水市、唐山市、沧州市、北京市全要素生产率指数大于该区域城市群均值0.972，分别为0.998、0.997、0.997、0.987、0.986、0.978，土地资源全要素生产率分别下降0.2%、0.3%、0.3%、1.3%、1.4%、2.2%。承德市、廊坊市、秦皇岛市、邯郸市、张家口市、邢台市全要素生产率指数低于平均水平，分别为0.969、0.963、0.956、0.955、0.939、0.917，土地资源全要素生产率分别下降3.1%、3.7%、4.4%、4.5%、6.1%、8.3%。其中，邢台市土地资源利用效率动态发展趋势最差，相关部门有必要采取措施进一步推进京津冀城市群土地资源利用效率协同发展。2003-20042004-20052005-20062006-20072007-20082008-20092009-20102010-20112011-20122012-20132013-20142014-20152015-20162016-2017均值排名北京0.4081.0531.3830.6741.2671.0000.8020.9590.9270.9991.4071.0071.0081.4170.978（7）天津0.8401.0180.9920.9910.7250.8750.9820.9841.0181.0091.1891.3870.7481
【参考文献】：
期刊论文
[1]城市建设用地利用效率评价及驱动因素分析[J]. 梁星,袁红. 山东工商学院学报. 2019(06)
[2]中部六省城市建设用地的利用效率及其驱动因素[J]. 丁一,郭青霞. 城市问题. 2019(11)
[3]农业土地资源利用效率评价及改善路径研究*——以江西省11个设区市为例[J]. 黄和平,王智鹏. 中国生态农业学报(中英文). 2019(05)
[4]京津冀城市群城市规模分布特征研究[J]. 王振坡,翟婧彤,张颖,游斌. 上海经济研究. 2015(07)
[5]中国城市群土地利用效益综合评价研究[J]. 史进,黄志基,贺灿飞,王伟凯. 经济地理. 2013(02)
[6]中国城市群投入产出效率的综合测度与空间分异[J]. 方创琳,关兴良. 地理学报. 2011(08)
[7]中国城市土地利用效率的区域差异——对地级以上城市的DEA分析[J]. 张良悦,师博,刘东. 经济评论. 2009(04)
[8]城市土地利用效率的综合评价[J]. 鲍新中,刘澄,张建斌. 城市问题. 2009(04)
硕士论文
[1]环境与能源约束下的长江经济带生态效率研究[D]. 赵鑫.安徽财经大学 2017
本文编号：3223628
【文章来源】：宁夏大学学报(人文社会科学版). 2020,42(06)
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
京津冀城市群土地资源利用效率变异系数根据图2可知，京津冀城市群土地资源利用效率变异系数经历了两个先上升后下降的倒“U”形发展趋势
0.53、0.50、0.39、0.34；尤其是邢台、邯郸二市，邢台市仅2003年土地资源利用效率大于1，其余年份均未处在效率前沿面，且效率值均小于0.5；邯郸市在2003—2017年间，土地资源利用效率均小于1，亟待改进。（二）区域土地资源利用效率差异性根据表2和图1可知，京津冀城市群各城市土地资源利用效率存在差距，为了探究该区域土地资源利用效率的差异性，本文引入变异系数进行衡量，具体公式如公式（6）所示，具体结果如图2所示。V=s1nni=1ΣIi（6）其中，V为土地资源利用效率的变异系数，S为土地资源利用效率的标准差，n为评价城市的个数，Ii为第i个城市土地资源利用效率评价值。图2京津冀城市群土地资源利用效率变异系数根据图2可知，京津冀城市群土地资源利用效率变异系数经历了两个先上升后下降的倒“U”形发展趋势。2003—2012年，该区域经历第一个倒“U”形变化趋势，并在2007年达到峰值0.457，说明2007年该地区土地资源利用效率的区域差异性较大。2013—2017年，该区域经历第二个倒“U”形变化趋势，并在2014年达到峰值0.463，随后变异系数呈现出下降趋势，这表明随着京津冀都市圈一体化进程的持续推进，该区域土地资源利用效率呈现出协调发展的趋势。五京津冀城市群土地资源全要素生产率分析运用超效率DEA模型测算京津冀城市群土地资源利用效率仅仅是一种静态分析，为全面了解该地区土地资源利用效率的动态变化情况，本文基于公式（3）、公式（4）、公式（5），测算土地资源全要素生产率指数，并对其进行分解分析。表3反映了各年份土地资源利用效率相对于前一年利用效率的动态变化情况。图12003—2017年京津冀城市群土地资源利用效率变化趋势—100—
（一）土地资源全要素生产率指数根据表3和图3可知，2003—2017年，京津冀城市群土地资源全要素生产率指数呈现出波动上升趋势，2005—2006年、2006—2007年、2008—2009年、2009—2010年、2012—2013年、2013—2014年、2014—2015年、2015—2016年、2016—2017年全要素生产率指数均大于1，说明京津冀城市群土地资源利用效率发展态势良好。值得注意的是，该地区ML指数均值为0.972，土地资源全要素生产率平均下降2.8%，说明部分城市土地资源利用效率水平较低。图3京津冀城市群土地资源利用效率ML指数2003—2017年，保定市土地资源全要素生产率指数基本大于1，均值为1.002，土地资源全要素生产率平均上升0.2%，在京津冀城市群中属于领先地位。石家庄市、天津市、衡水市、唐山市、沧州市、北京市全要素生产率指数大于该区域城市群均值0.972，分别为0.998、0.997、0.997、0.987、0.986、0.978，土地资源全要素生产率分别下降0.2%、0.3%、0.3%、1.3%、1.4%、2.2%。承德市、廊坊市、秦皇岛市、邯郸市、张家口市、邢台市全要素生产率指数低于平均水平，分别为0.969、0.963、0.956、0.955、0.939、0.917，土地资源全要素生产率分别下降3.1%、3.7%、4.4%、4.5%、6.1%、8.3%。其中，邢台市土地资源利用效率动态发展趋势最差，相关部门有必要采取措施进一步推进京津冀城市群土地资源利用效率协同发展。2003-20042004-20052005-20062006-20072007-20082008-20092009-20102010-20112011-20122012-20132013-20142014-20152015-20162016-2017均值排名北京0.4081.0531.3830.6741.2671.0000.8020.9590.9270.9991.4071.0071.0081.4170.978（7）天津0.8401.0180.9920.9910.7250.8750.9820.9841.0181.0091.1891.3870.7481
【参考文献】：
期刊论文
[1]城市建设用地利用效率评价及驱动因素分析[J]. 梁星,袁红. 山东工商学院学报. 2019(06)
[2]中部六省城市建设用地的利用效率及其驱动因素[J]. 丁一,郭青霞. 城市问题. 2019(11)
[3]农业土地资源利用效率评价及改善路径研究*——以江西省11个设区市为例[J]. 黄和平,王智鹏. 中国生态农业学报(中英文). 2019(05)
[4]京津冀城市群城市规模分布特征研究[J]. 王振坡,翟婧彤,张颖,游斌. 上海经济研究. 2015(07)
[5]中国城市群土地利用效益综合评价研究[J]. 史进,黄志基,贺灿飞,王伟凯. 经济地理. 2013(02)
[6]中国城市群投入产出效率的综合测度与空间分异[J]. 方创琳,关兴良. 地理学报. 2011(08)
[7]中国城市土地利用效率的区域差异——对地级以上城市的DEA分析[J]. 张良悦,师博,刘东. 经济评论. 2009(04)
[8]城市土地利用效率的综合评价[J]. 鲍新中,刘澄,张建斌. 城市问题. 2009(04)
硕士论文
[1]环境与能源约束下的长江经济带生态效率研究[D]. 赵鑫.安徽财经大学 2017
本文编号：3223628
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/zylw/3223628.html
