南水北调对受水区水资源配置效果影响评价研究

发布时间：2021-08-31 05:11

　　水资源是人类生存发展的基础性自然资源和战略性经济资源,是人民生活、经济发展不可缺少的自然资源之一。我国水资源在时间、空间上分布不均衡的局面,造成缺水地区由于水资源的匮乏,使得经济发展受到严重制约,人民生活水平得不到提高,城市发展受到阻碍。南水北调中线工程的实施为受水区带来丰富的水资源,有效缓解了受水地区水资源短缺的局面。本文将定量与定性分析方法结合,探讨了研究南水北调中线工程对受水区水资源配置效果的影响,具有重要的现实意义和理论意义。本文主要研究内容如下：（1）在查阅国内外相关文献的基础上,总结了水资源配置效果评价方法的研究现状和水资源配置工作的研究现状,并分析了当前研究中存在的问题与发展趋势,提出了本文研究的问题。（2）从水资源系统结构的角度,分析了南水北调中线工程通水前后对受水区的水资源系统结构功能产生的影响,在此基础上,从水资源生态经济系统的角度,界定了水资源配置效果的概念。（3）为了较准确的衡量、评价和体现受水区水资源配置在中线工程通水前后的不同效果,建立了一套水资源配置效果影响指标体系；提出了基于水资源优化配置结果的配置效果影响指标的量化方法,建立了水资源配置影响的模糊综合评... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：84 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

规划年2015年引黄水供水情况图

即在方桨2、4、6中，生活供水中引黄水所占比例很高，比例范围在75.59%一79.33%之间。生活用水的供给情况发生了变化，各方案中生活供水的供给情况列于图5.4。水量(万_仅方米)35000}生活供水组成30000圈地表水日引黄水四地下水口南水北调供2500020000 15000100005000昌昌昌 11111方案l方案2方案3方案吐方案5方案6方案图5.4各方案中生活供水组成图

2015年2020年2030年年份图5.5各方案人均用水量情况有图5.5可知，方案1、3、5中有中线工程供水，其人均用水量范围在148.77人/m3一213.51人/m，，方案2、4、6中无中线工程供水，其人均用水量范围在95.8人/m3一134.95人/m，。由此可以说明中线工程为郑州市提供了丰富的水资源，使得人均用水量有了很大提高，促进了郑州市的社会经济发展。另外，随着社会的发展，需水量在不断增加，不管“有、无“中线供水时，随着规划水平年的增加，人均用水量都呈下降趋势。(2)缺水率同上

【参考文献】：
期刊论文
[1]钱学森与系统学[J]. 苗东升.  西安交通大学学报(社会科学版). 2006(06)
[2]流域管理评估:墨西哥的情况[J]. Cecilia Tortajada,蔡学娣.  产业与环境(中文版). 2005(04)
[3]南水北调对北方干旱化趋势可能影响的初步分析[J]. 陈星,赵鸣,张洁.  地球科学进展. 2005(08)
[4]南水北调工程的生态环境影响评价研究[J]. 窦明,左其亭,胡彩虹.  郑州大学学报(工学版). 2005(02)
[5]南水北调西线工程对四川经济发展的影响[J]. 张序.  南水北调与水利科技. 2005(01)
[6]南水北调工程对我国北方地区(春季)气象环境影响的数值模拟[J]. 郭亚娜,潘益农.  南京大学学报(自然科学版). 2004(06)
[7]南水北调西线工程对调水区的影响浅析[J]. 秦蓓蕾,丁晶,王文圣.  水资源与水工程学报. 2004(02)
[8]基于供应链管理的南水北调水资源配置与调度[J]. 王慧敏,朱九龙,胡震云,陶晓艳.  海河水利. 2004(03)
[9]南水北调对邯郸市城市生态环境影响及对策[J]. 赵霞.  河北水利水电技术. 2003(S1)
[10]如何看待南水北调工程的社会经济影响?[J]. 贾绍凤.  科学对社会的影响. 2003(03)

博士论文
[1]基于生态经济的区域水质水量统一优化配置研究[D]. 吴泽宁.河海大学 2004
[2]水资源短缺风险管理研究[D]. 韩宇平.西安理工大学 2003

硕士论文
[1]引黄入晋工程社会经济影响评价研究[D]. 袁志红.中北大学 2008
[2]区域水质—水量联合优化配置研究[D]. 张文鸽.郑州大学 2003



本文编号：3374261