山东省耕地资源利用效率研究
发布时间：2021-11-13 01:24
通过建立耕地资源利用的投入产出指标体系,选取2005—2017年相关数据,运用数据包络分析方法,基于CCR与BCC模型计算山东省耕地利用效率;基于自然断裂点分级法对山东省17地市的耕地利用效率进行空间分析。结果表明:2005—2017年山东省耕地资源利用效率较高,农业生产技术要素投入较大;综合效率值与纯技术效率值走向基本一致,纯技术效率值始终高于规模效率值,且纯技术效率值贡献较大;山东省耕地资源利用效率空间差异较为显著。
【文章来源】：中国环境管理干部学院学报. 2019,29(02)
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
山东省耕地资源利用综合效率空间图（2005年、2011年、2017年）
3.2.2纯技术效率分析从纯技术效率看，山东省2005年纯技术效率平均值为0.9925，2011年为0.9719，2017年为0.9739，2005—2017年济南、淄博、东营、烟台、潍坊、济宁、泰安、莱芜、德州等市始终处于高效率水平，且纯技术效率值为1；滨州、菏泽、纯技术效率值上升幅度较大，滨州由2005年的0.956上升到1，菏泽由2005年的0.975上升到1，均达到最优状态；青岛、威海纯技术效率值下降较为明显，2017年仅威海市处于低效率水平；其余地市纯技术效率值变化幅度不大。2017年，处于高效率水平的地市达12个，较前些年有所下降（图3）。总体来看，山东省纯技术效率呈现出中间优于两翼的空间布局。山东省积极推进信息技术在农业领域的应用，省级农业综合信息服务平台建成运行且效果良好，农业科技支撑能力得以增强。3.2.3规模效率分析从规模效率上看，2005年山东省耕地利用规模效率达0.9668，2011年为0.9684，2017年为0.9737。2005—2017年间，处于高效率水平的地市个数始终为12个，但空间布局变化较大，2005年，菏泽、临沂处于低效率水平；2011年，临沂、威海处于低效率水平；2017年，潍坊、烟台处于低效率利用水平。2005—2017年，济南、德州、滨州、淄博、东营、莱芜、泰安、枣庄、日照始终处于高效率利用水平；青岛、潍坊、烟台规模效率值总体呈下降状态；菏图2山东省耕地资源利用综合效率空间图（2005年、2011年、2017年）a2005年b2011年c2017年02550100kmkmkm高效率水平中效率水平低效率水平高效率水平中效率水平低效率水平高效率水平中效率水平低效率水平NNN0255010002550100图3山东省耕地资源利用纯技术效率空间图（2005年、2011年、2017年）02550100kmkmkm高效率水平中效率水平低效率水平
38（8）：93-97+104.[10]盖兆雪，孙萍，张景奇.环境约束下的粮食主产区耕地利用效率时空演变特征[J].经济地理，2017，37（12）：163-171.[11]徐秋，雷国平，杨厚翔.黑龙江省耕地利用效率时空差异及影响因素研究[J].中国农业资源与区划，2017，38（12）：33-40.[12]相广萍.基于数据包络分析法对山东耕地产出效率及影响因子研究[J].山东农业大学学报（自然科学版），2015，46（1）：65-68.[13]舒婷，雷思友.基于DEA模型的淮南煤炭产业生态效率评估[J].中国环境管理干部学院学报，2018，28（6）：43-46.（编辑：周利海）图4山东省耕地资源利用规模效率空间图（2005年、2011年、2017年）02550100kmkmkm高效率水平中效率水平低效率水平高效率水平中效率水平低效率水平高效率水平中效率水平低效率水平NNNa2005年b2011年c2017年0255010002550100窦旺胜王成新王召汉山东省耕地资源利用效率研究43
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于DEA模型的淮南煤炭产业生态效率评估[J]. 舒婷,雷思友. 中国环境管理干部学院学报. 2018(06)
[2]论土地整治与乡村振兴[J]. 龙花楼,张英男,屠爽爽. 地理学报. 2018(10)
[3]中国城乡建设占用耕地的时空格局及形成机制[J]. 刘涛,史秋洁,王雨,杨宇. 地理研究. 2018(08)
[4]基于四阶段DEA的安徽省耕地利用效率分析[J]. 陈晨,伍国勇. 水土保持通报. 2018(04)
[5]中国耕地利用隐性形态转型的多学科综合研究框架[J]. 曲艺,龙花楼. 地理学报. 2018(07)
[6]关中地区不同农业经营主体耕地生产效率比较——基于Meta-Frontier模型[J]. 郭斌,尹梦雅. 江苏农业科学. 2018(07)
[7]河南省城镇化对耕地利用效率影响的空间计量分析[J]. 杨州,陈万旭,朱丽君. 水土保持研究. 2018(02)
[8]黑龙江省耕地利用效率时空差异及影响因素研究[J]. 徐秋,雷国平,杨厚翔. 中国农业资源与区划. 2017(12)
[9]环境约束下的粮食主产区耕地利用效率时空演变特征[J]. 盖兆雪,孙萍,张景奇. 经济地理. 2017(12)
[10]运城市土地资源承载力动态评价[J]. 高志英,张兆沛,薛毅芳,樊蕾,杜艳,王永歧. 河南科技学院学报(自然科学版). 2017(05)
本文编号：3492032
【文章来源】：中国环境管理干部学院学报. 2019,29(02)
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
山东省耕地资源利用综合效率空间图（2005年、2011年、2017年）
3.2.2纯技术效率分析从纯技术效率看，山东省2005年纯技术效率平均值为0.9925，2011年为0.9719，2017年为0.9739，2005—2017年济南、淄博、东营、烟台、潍坊、济宁、泰安、莱芜、德州等市始终处于高效率水平，且纯技术效率值为1；滨州、菏泽、纯技术效率值上升幅度较大，滨州由2005年的0.956上升到1，菏泽由2005年的0.975上升到1，均达到最优状态；青岛、威海纯技术效率值下降较为明显，2017年仅威海市处于低效率水平；其余地市纯技术效率值变化幅度不大。2017年，处于高效率水平的地市达12个，较前些年有所下降（图3）。总体来看，山东省纯技术效率呈现出中间优于两翼的空间布局。山东省积极推进信息技术在农业领域的应用，省级农业综合信息服务平台建成运行且效果良好，农业科技支撑能力得以增强。3.2.3规模效率分析从规模效率上看，2005年山东省耕地利用规模效率达0.9668，2011年为0.9684，2017年为0.9737。2005—2017年间，处于高效率水平的地市个数始终为12个，但空间布局变化较大，2005年，菏泽、临沂处于低效率水平；2011年，临沂、威海处于低效率水平；2017年，潍坊、烟台处于低效率利用水平。2005—2017年，济南、德州、滨州、淄博、东营、莱芜、泰安、枣庄、日照始终处于高效率利用水平；青岛、潍坊、烟台规模效率值总体呈下降状态；菏图2山东省耕地资源利用综合效率空间图（2005年、2011年、2017年）a2005年b2011年c2017年02550100kmkmkm高效率水平中效率水平低效率水平高效率水平中效率水平低效率水平高效率水平中效率水平低效率水平NNN0255010002550100图3山东省耕地资源利用纯技术效率空间图（2005年、2011年、2017年）02550100kmkmkm高效率水平中效率水平低效率水平
38（8）：93-97+104.[10]盖兆雪，孙萍，张景奇.环境约束下的粮食主产区耕地利用效率时空演变特征[J].经济地理，2017，37（12）：163-171.[11]徐秋，雷国平，杨厚翔.黑龙江省耕地利用效率时空差异及影响因素研究[J].中国农业资源与区划，2017，38（12）：33-40.[12]相广萍.基于数据包络分析法对山东耕地产出效率及影响因子研究[J].山东农业大学学报（自然科学版），2015，46（1）：65-68.[13]舒婷，雷思友.基于DEA模型的淮南煤炭产业生态效率评估[J].中国环境管理干部学院学报，2018，28（6）：43-46.（编辑：周利海）图4山东省耕地资源利用规模效率空间图（2005年、2011年、2017年）02550100kmkmkm高效率水平中效率水平低效率水平高效率水平中效率水平低效率水平高效率水平中效率水平低效率水平NNNa2005年b2011年c2017年0255010002550100窦旺胜王成新王召汉山东省耕地资源利用效率研究43
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于DEA模型的淮南煤炭产业生态效率评估[J]. 舒婷,雷思友. 中国环境管理干部学院学报. 2018(06)
[2]论土地整治与乡村振兴[J]. 龙花楼,张英男,屠爽爽. 地理学报. 2018(10)
[3]中国城乡建设占用耕地的时空格局及形成机制[J]. 刘涛,史秋洁,王雨,杨宇. 地理研究. 2018(08)
[4]基于四阶段DEA的安徽省耕地利用效率分析[J]. 陈晨,伍国勇. 水土保持通报. 2018(04)
[5]中国耕地利用隐性形态转型的多学科综合研究框架[J]. 曲艺,龙花楼. 地理学报. 2018(07)
[6]关中地区不同农业经营主体耕地生产效率比较——基于Meta-Frontier模型[J]. 郭斌,尹梦雅. 江苏农业科学. 2018(07)
[7]河南省城镇化对耕地利用效率影响的空间计量分析[J]. 杨州,陈万旭,朱丽君. 水土保持研究. 2018(02)
[8]黑龙江省耕地利用效率时空差异及影响因素研究[J]. 徐秋,雷国平,杨厚翔. 中国农业资源与区划. 2017(12)
[9]环境约束下的粮食主产区耕地利用效率时空演变特征[J]. 盖兆雪,孙萍,张景奇. 经济地理. 2017(12)
[10]运城市土地资源承载力动态评价[J]. 高志英,张兆沛,薛毅芳,樊蕾,杜艳,王永歧. 河南科技学院学报(自然科学版). 2017(05)
本文编号：3492032
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/zylw/3492032.html
