滇黔桂省际边界民族地区土地资源可持续利用

发布时间：2021-11-27 18:57

　　基于经济、社会、自然环境三维视角,构建土地资源可持续利用评价指标体系,运用因子分析法和多指标综合评价法对滇黔桂省际边界民族地区28个县市（区）的土地资源可持续利用状况进行综合评价,探讨了土地资源可持续利用类型的空间区划,并运用系统聚类法加以验证和比较分析。结果表明:滇黔桂省际边界民族地区大多数县市（区）土地资源利用处于可持续利用的起步和发展阶段,土地资源可持续利用水平亟需大力提高;研究区内土地资源可持续利用水平差异明显,呈现非均衡的空间分布格局;根据土地资源可持续利用的3大类型进行空间分区发现不同类型的空间区划存在明显的跨区域性与集聚性。 

【文章来源】：经济地理. 2019,39(01)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

滇黔桂省际边界民族地区

a.经济资源配置利用得分d.人口自然增长得分b.生产总值得分e.自然资源利用得分c.社会资源利用得分f.综合评价得分图2滇黔桂省际边界民族地区土地资源可持续利用得分空间分区Fig.2Spatialdivisionofsustainableutilizationoflandresourcesintheethnicareasofinter-provincialboundaryofYunnan，GuizhouandGuangxi县属于此类型范围。②相对不均衡型。土地资源可持续利用相对不均衡型区域的划分，被细分为六种类型。经过观察，共有18个县市（区）的土地资源可持续利用呈现出较为明显的不均衡特征。其中，第Ⅰ类为经济资源效益较低的不均衡型区域，包括富宁县（文山州1个）；田阳县、德保县、那坡县（百色市3个），它们的社会资源配置和谐化和自然资源利用生态化的排名都相对靠前，但经济资源发展效益水平相对较低，综合评价也属于偏低水平（除田阳县外），综合评价均值分别为：-0.2954、0.6341、-0.1863、-0.1781。换言之，这些区域生态环境保护较好，社会资源分配合理且社会和谐度较高，然而，经济基础薄弱，发展动力不足则成为其土地资源可持续发展的主要限制因素。第Ⅱ类为社会资源和谐度较低的不均衡型区域，分别为黔西南州的望谟县和百色市的乐业县，这类区域的经济资源效益和自然资源利用度较高，但社会资源分配的和谐度偏低，其综评均值分别为-0.3719、0.0587，属于偏低或中等水平。第Ⅲ类为自然资源生态化较低的不均衡型区域，分别有文山市、丘北县（文山州），贞丰县（黔西南州），其综评均值分别为0.9117、0.0056、-0.4672。同样地，第Ⅳ类和第Ⅴ类分别是经济资源效益与社会资源和谐度较低的不均衡型区域、经济资源效益与自然资源

滴?呵疑缁嶙试捶峙浜托扯扰琶??后的县域（表6），聚类分析的区域范围集中在相对滞后型、相对不均衡型的分类当中。第4组主要是相对均衡型中的安龙县、田林县、西林县，相对不均衡型中的文山市和兴义市也被包括在内，从其较高的综合评价值来看，主要还是由于聚类过程中考虑了综合评价水平。第5组是广南县和靖西市，与空间区划结果完全一致。综上所述，聚类分析结果在很大程度上支持了土地资源可持续利用类型空间区划，两者的差异，主要由于聚类分析中还更多地考虑到县域土地资源可持续利用的综合水平。图3滇黔桂省际边界民族地区土地资源可持续利用分区聚类分析Fig.3Clusteranalysisonspatialdivisionofsustainableutilizationoflandresourcesintheethnicareasofinter-provincialboundaryofYunnan，GuizhouandGuangxi图4滇黔桂省际边界民族地区土地资源可持续利用类型区域分布Fig.4Regionaldistributionbydifferenttypesofsustainableutilizationoflandresourcesintheethnicareasofinter-provincialboundaryofYunnan，GuizhouandGuangxi4研究结论与政策建议滇黔桂省际边界民族地区作为滇黔桂石漠化片区的重要组成部分，是一个复杂的动态地域系统。本文以体现区域差异性的县域为基本评价单位，从广义土地资源的内在属性出发，构建了土地资源可持续利用评价指标体系；对2015年滇黔桂省际边界民族地区土地资源可持续利用状况进行了多维度评价；根据每一区域经济资源发展效益化、社会资源分配和谐化和自然资源利用生态化的排名及其综合评价水平对滇黔桂省际边界民族地区各县（市、区）进行了土地资源可持续利用类型划分和空间分区。4.1研究结论①基于多指标综合的因子分析法能够较好地反映出滇黔桂省

【参考文献】：
期刊论文
[1]西南地区人口现代化现状及其发展对策[J]. 陈景信,代明,洪业应.  生产力研究. 2014(10)
[2]长株潭地区土地可持续利用综合评价及空间分区[J]. 刘庆,陈利根.  农业工程学报. 2013(06)
[3]《省际边界区域协调发展研究》简评[J]. 孙久文.  地理学报. 2012(10)
[4]1999-2007年中国粮食安全的关键影响因素[J]. 宋小青,欧阳竹.  地理学报. 2012(06)
[5]基于三角模型的城市土地可持续利用评价——以江苏省无锡市为例[J]. 赵艳,濮励杰,张健,朱明,陕永杰,王海燕.  经济地理. 2011(05)
[6]滇黔桂省际边界民族地区整合发展研究[J]. 焦世泰.  广西民族研究. 2010(04)
[7]基于细碎化的土地资源可持续利用评价——以江西分宜县为例[J]. 孙雁,刘友兆.  自然资源学报. 2010(05)
[8]浙江省城市土地利用绩效的空间格局及其机理研究[J]. 吴一洲,吴次芳,罗文斌,王琳.  中国土地科学. 2009(10)
[9]基于绩效模型的区域土地利用可持续性评价[J]. 陈士银,周飞,吴雪彪.  农业工程学报. 2009(06)
[10]北京高新技术产业区土地利用绩效综合评价[J]. 班茂盛,方创琳,刘晓丽,刘海燕.  地理学报. 2008(02)



本文编号：3522865